Mon grand angle est en route!

Image hosted by uppix.net

J’ai craqué, je me suis longtemps tâter entre celui ci et le 14-54 v2, mais finalement, un peu de grand angle et de zoom en plus, c’est pas plus mal. Et bon, l’argument de ma copine est pas mauvais : « Prend tout de suite le haut de gamme, c’est plus cher mais t’aura pas d’état d’âme ».

Le caillou est donc en voyage depuis le sud, je l’ai acheté chez Muller Photo Service. A noter au passage que je l’ai acheté 790 euros au lieu de 1000 (prix globalement constaté). J’ai eu une petite mésaventure au passage au moment de l’achat, a savoir que juste après avoir payé, dans mon historique de commande j’avais 3 commandes qui ne comportaient qu’un seul article sur les trois que je voulais. Il est 23h30 un dimanche, j’envoi donc un mail. Le lendemain,10h, le monsieur Muller m’appelle, on check un peu tout, corrige mon carnet de commande, et me dit qu’il envoi le bouzin. Bref, l’internet mondial a fait de la merde et tout a été corrigé rapidement.

J’avais déjà commandé chez eux au mois de décembre la bague d’adaptation officielle Olympus OM vers 4/3 pour 75 euros au lieu de 99. 1h après ma commande une dame m’avait rappelé pour confirmer et me dire que le colis allait partir.

La commande de dimanche dernier me confirme que ce petit magasin est très efficace et surtout pas cher. Un 35mm f3.5 coute 199euros chez eux, contre 240 chez digit photo et 265 à la fnac. Par contre (et c’est tant pis pour vous, ah ah ah !) Un Canon 70-300 IS est à 520 euros, idem que chez digit photo, contre 615 à la fnouc. Pour moi c’est donc une bonne boutique sérieuse pour le matoss olympus.

10 réflexions sur « Mon grand angle est en route! »

  1. 12-60mm équivalant à un 24-120mm chez Olympus, non ?
    C’est ce qui m’a rebuté à l’achat d’un SLR Olympus quand j’ai comparé les différents marques. Le tirage x2, c’est quand même énorme, bien que ça doit faire plaisir aux fans de longues focales.

  2. oui tout à fait, c’est du 24-120.
    Le tirage x2 effectivement nuit au grand angle à première vue. Mais étant donné qu’ils peuvent se permettre d’avoir une construction optique plus petite, il n’ont pas mis longtemps à pondre un 8mm, un 7-14 et un 9-18 de très bonne qualité.
    A coté de ça, en EF chez canon tu a du 16mm max, donc l’équivalent du 8mm olympus, et un 10-22 en EF-S, un 16mm en 24×36.
    Donc bon… l’un dans l’autre, ya la meme gamme optique de dispo.

    Si tu veux un vrai vrai grand angle, c’est bague M42 -> EOS et ça : 8mm Peleng. Monté sur un 5D minimum.
    Et encore ça doit vignetter un peu.

    Chez les autres je connais pas assez, mais chez nikon c’est du même acabit, 10mm en DX, 14mm en fullframe.

    le reproche habituel qu’on fait à Olympus, c’est la taille de leur capteur et le bruit qui en resulte.
    E-30 224,9mm² a 12,3mp = 54.690 pixel par mm²
    E-520 224,9mm² a 10mp = 44.464 pixel par mm²
    500D 332.27mm² a 15,1mp = 45.440 pixel par mm²
    Si on regarde de près, entre un e520 et un 500d, ben c’est le 500d qui a les plus petits photosite, et donc le plus exposé au bruit. Après, le traitement chez canon est plus efficace pour le moment.

    Le 4/3 a ses défauts, mais faut aussi savoir tordre le coup à pas mal d’idée reçu.

  3. aark a dit :
    http://www.lemondedelaphoto.com/Olympus-E-410-trois-semaines-de,819.html
    je louche à mort sur cet objectif http://www.lemondedelaphoto.com/Un-coup-de-coeur-l-Olympus-ED-7,822.html mais j’ai une problème de WAF pour le moment ( http://en.wikipedia.org/wiki/Woman_acceptance_factor )

    Intéressant ton article. Le problème de cet objo, c’est qu’il faut en avoir l’utilité. Dans ton article ça colle bien entre le combo photo sous marine / grand angulaire.

    Je pense que le jour ou je voudrais passer au fisheye je me tournerai vers un objo en M42, histoire de pas mettre 1000 euroballe dans un truc qui me servira peu. Par contre pour le waf, bonne chance!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *