Le 3log (le blog de pydon)
Retour au blog <<

Guide d'achat pour PC de jeux

Samedi 30 août 2008 à 23 h 26
Introduction

Pour ce cinquième et probablement dernier guide d'achat pour PC à usage vidéoludique, pas de configuration précomposée, mais des conseils en fonction de chaque segment : entrée, moyen et haut de gamme. En effet, l'accent a été mis sur l'explication des notions importantes à comprendre afin de choisir au mieux ses composants, plutôt que de bêtement lister les composants à la mode.


Le processeur

À moins d'avoir effectué un stage d'ermite de 2 ans dans les Alpes ou de ne pas s'intéresser au hardware, vous êtes assurément au courant que les processeurs AMD sont persona non grata chez les joueurs. En effet, depuis l'arrivée de l'Intel Core 2 Duo, remplaçant du Pentium 4, le choix c'est considérablement simplifié lors de l'achat d'une plateforme en raison du net avantage des processeurs Intel en terme de puissance sur le secteur moyen et haut de gamme. Néanmoins, grâce à la politique tarifaire très agressive d'AMD, l'achat d'un de leurs processeurs peut s'avérer un excellent choix lors de la préparation d'une configuration orientée bureautique. Actuellement, Intel propose 4 séries de processeurs grand public : les Celeron Dual-Core, les Pentium Dual-Core et les Core 2 Duo et Quad. Les deux premières sont orientées vers l'entrée de gamme et les autres vers les marchés moyen et haut de gamme.

L'achat d'un Pentium Dual-Core est particulièrement recommandé lors d'un budget très limité, car à fréquence égale, il soutient raisonnablement la comparaison avec un Core 2 Duo. De plus, comme la plupart des CPU Intel, le Pentium Dual Core offre un excellent potentiel en overclocking. Par exemple, un E5200 est capable de franchir sans aucune difficulté la barrière des 3 GHz. Ainsi, il est possible d'obtenir à moindre coût un niveau de performance comparable à un E8500 jusqu'à 150 % plus cher.

Faut-il acheter un Quad Core ? Pour l'instant, à part quelques OVNIS tels que Supreme Commander, aucun jeu n'exploite réellement plus de 2 coeurs. Ainsi, pour une utilisation purement ludique, la réponse a cette question est clairement NON, d'autant plus qu'à fréquence égale, les Quad Core peuvent être jusqu'à 50 % plus cher qu'un Dual Core. Toutefois, à moins de considérer votre PC comme une console de bureau, l'achat d'un Quad Core est naturellement recommandé pour une station de travail qui accueillera des tâches lourdes, telles que le montage vidéo ou le traitement graphique, où le temps d'exécutions de certains algorithmes et la durée d'encodage profiteront réellement des coeurs supplémentaires. Par exemple, le CPU moyen de gamme Q6600 sera un choix idéal pour une configuration orientée multimédia. Toutefois, sa fréquence relativement faible le désavantagera en jeu lorsqu'il sera comparé à un E8500 notamment.




Le radiateur de processeur

Chaque processeur Intel Box est vendu avec un ventirad. Il est largement suffisant et permet même d'overclocker légèrement le CPU. Toutefois, lors de fortes charges, il peut s'avérer bruyant, surtout avec un processeur Quad Core. Les références actuelles dans les ventirads à moins de 40 euros sont l'OCZ Vendetta 1 et Vendetta 2, qui se différencient par la taille du ventilateur, à savoir 92 et 120 mm. Ce sont en fait des radiateurs de marque Xigmatek renommés par OCZ. Si vous n'overclockez pas, le Vendetta 1 sera silencieux dans la plupart des situations. Payer plus de 40 euros pour un ventirad n'a pas d'intérêt, à moins de vouloir overclocker très fortement le CPU. À ce jeu-là, le Noctua NH-U12P sera parfait.




La carte mère

Voilà un domaine où bon nombre d'a priori sont encore en vigueur. Non, à chipset identique, les performances d'une carte mère à 200 euros ne sont pas supérieures à celle d'une carte moyenne de gamme à 120 euros. Non, il n'est pas nécessaire de payer plus de 150 euros plus pour réaliser un overclocking avec une augmentation du FSB d'à peine 50 MHz. Enfin, Intel ne fait que recycler son chipset i965 depuis 2 ans avec de maigres évolutions et ce "vieux" chipset n'a rien à envier aux P35 ou P45 en matière de performances.

Deux marques sont recommandées pour la qualité de leur bios, leur capacité d'overclocking et leur prix généralement attractif : Asus et Gigabyte. Le travail effectué par Gigabyte sur sa carte mère d'entrée de gamme DS3R est remarquable puisqu'elle bénéficie d'une qualité de design rarement vu pour un tel prix. Finis les prises d'alimentation placées au milieu de la carte mère, les connecteurs IDE dans le prolongement du premier port PCI Express ou les ports USB disséminés je ne sais où dans le bas de la carte mère. Lorsque l'on monte d'une gamme, les cartes mères Asus deviennent beaucoup plus intéressantes, grâce à un bundle globalement plus étoffé.




La mémoire

Le prix de la mémoire DDR2 est extrêmement faible, il est possible de s'équiper de 4 Go de mémoire de qualité pour moins de 100 euros. Toutefois, pour adresser la totalité de cette mémoire vive, vous devrez utiliser un système d'exploitation 64 bits, malheureusement accompagné d'un grand nombre de désagréments concernant les performances et la compatibilité avec du matériel ancien ou non supporté par leurs fabricants respectifs. De cette manière, l'achat de 3 Go de mémoire est encore l'une des meilleures solutions : en association avec Windows XP, vous aurez plus de mémoire qu'il n'en faut et un système performant et compatible avec n'importe quel périphérique d'après-guerre.

3 Go, et le Dual Channel alors ? Depuis le chipset NForce 2 de Nvidia, il semble que l'expression "Dual Channel" ou "Dual DDR" soit entrée dans les moeurs. Pourtant, même sur les chipsets récents, l'activation de ce mode grâce à un nombre pair de barrettes aux spécifications identiques n'apporte aucun gain visible pour l'utilisateur.

Concernant la fréquence, l'achat de barrettes PC6400 à 800 MHz est devenu la norme. Une fréquence supérieure permet d'augmenter la bande passante FSB, mais les gains sont peu importants tant que la fréquence ne subit pas une augmentation d'au moins 30%. Ainsi, à moins de s'essayer à l'overclocking, la PC6400 a encore de beaux jours devant elle en attendant les CPU disposant d'un FSB Quad Pumped supérieur à 1600 MHz.




La carte graphique

La carte graphique est l'élément le plus important d'un PC orienté jeux vidéo. Le choix de celle-ci est actuellement très simple, en entrée de gamme du moins. Depuis l'arrivée des Radeon HD4850 à moins de 180 euros, toutes les cartes graphiques basées sur le G92 de NVidia sont passées à la trappe. Et ce n'est pas plus mal, puisqu'il existait une grande confusion entre 8800GT, 8800GTS, 8800GTX, 9800GT, 9800GTS et 9800GTX, qui offraient dans l'ensemble des performances finalement assez proches.

Le principal problème de la HD4850 est la gestion boguée de son ventilateur qui n'augmente pas sa vitesse lorsque la carte graphique est à pleine charge. Ceci conduit à des températures élevées qui, combinées à un mauvais refroidissement du boîtier peuvent provoquer divers artefacts ou plantages. Toutefois, il est bon de savoir qu'un grand nombre de fabricants fournissent des systèmes de refroidissement alternatifs, tels que Sapphire, PowerColor ou HIS. Aussi, un ventirad de type Zalman VF900CU offrira d'excellente performantes de refroidissement, tout en étant silencieux.

Sur les secteurs moyens et haut de gamme, les choses se compliquent sérieusement, surtout si vous êtes allergiques aux drivers ATI Catalyst. La HD4870 est à la fois légèrement supérieure à la GTX 260 tout en étant moins chère d'environ 30 euros. Néanmoins, cette différence de prix tend à s'estomper au fil des semaines. La HD4870 talonne même la GTX 280 de NVidia dans certaines situations.

Des cartes à doubles GPU ont également fait leur apparition. La GeForce 9800GX2 offre ainsi des performances à peine supérieures à une GTX 280 et la HD4870 X2 fournit à peu de chose près le même niveau de performances qu'un CrossFire de HD4870. Pour information, une configuration à base de 9800GX2 nécessite en charge environ 500 Watts et une HD4870 X2 plus de 600 ! Sans oublier le support parfois calamiteux des drivers pour certains jeux peu populaires ou anciens. Ce type de carte est à réserver avant tout aux joueurs utilisant la résolution native de leurs écrans 24''.

La marque de la carte graphique n'a aucune importance sur ses performances, à spécifications égales. Ainsi, le choix devra s'effectuer en fonction des jeux fournis, de l'originalité du radiateur et de la garantie.




Le boîtier

Avec l'alimentation, il s'agit bien souvent du composant le plus négligé. Pourtant, un boîtier avec un bon flux d'air permet avant tout de refroidir correctement vos composants, vos disques durs en particulier, qui sont des composants sensibles à la chaleur. Inutile d'acheter un boîtier troué de partout et doté d'un grand nombre de ventilateurs, le circuit d'air n'en sera que plus perturbé.

Parmi la jungle des boîtiers, ceux de la marque Antec ont prouvé leur qualité à de nombreuses reprises. En entrée de gamme, l'Antec Sonata III est un boîtier standard qui ne brille pas par sa finition ou l'attractivité de son design. Toutefois, il est fourni avec une alimentation de qualité à haut rendement de 500 W.

Un cran au dessus se trouve l'Antec Sonata Plus 550, qui n'est autre que l'excellent Antec Solo couplé à une NeoHe 550 W. Au programme, une excellente finition, un système de rétention des disques durs supprimant toute vibration, des parois antibruit et une alimentation modulaire de qualité, mais un espace intérieur limité, au même titre que le Sonata 3, qui ne pourront pas accueillir de carte graphique de grande taille comme les GTX 280 ou HD4870 X2.

Finalement, sur le secteur haut de gamme, l'Antec P182 est à considérer en priorité pour les budgets réservant plus de 100 euros au seul boîtier. Silencieux, espace intérieur vaste, conçu pour assurer un flux d'air optimal, système antibruit, design sobre et finition de qualité. Ce boîtier est toutefois vendu sans alimentation.




L'alimentation

On ne le dira jamais assez, une alimentation de qualité est obligatoire pour une configuration subissant de très fortes charges, comme lors d'une utilisation ludique du PC. Exit les alimentations bas de gamme Heden, Advance, LC Power, Trust, MaxInPower, Raptoxx et j'en passe, qui fournissent rarement la puissance spécifiée et qui parfois n'ont aucun système de protection contre les surtensions. Exit également les alimentations de plus de 700 W qui n'ont aucune raison d'exister pour l'instant, en dehors de tout argument purement mercantile.

Actuellement, une puissance effective de 500 W est encore suffisante pour une configuration dotée d'une seule carte graphique haut de gamme mono-GPU. En entrée de gamme, Antec propose l'EarthWatts 500W sur une base Seasonic, dotée d'un rendement de 85 %. Toutefois, pour son prix, elle n'est pas modulaire et son système de refroidissement n'est pas optimal.

Sur les secteurs moyen et haut de gamme, un seul constructeur se démarque actuellement grâce à ses alimentations de haute qualité sur une base Seasonic, leur silence de fonctionnement et leur prix agressif : Corsair.




Les disques durs

Le choix est relativement simple : Samsung SpinPoint F1. Ce disque est le digne successeur du T166 et offre actuellement un excellent compromis entre réactivité, débit, silence de fonctionnement et chauffe. Le Seagate 7200.11 offre toutefois de meilleurs temps d'accès. Il pourrait ainsi être un choix intéressant pour un disque accueillant le système d'exploitation.

L'écran

La résolution de l'écran va conditionner le choix de la carte graphique. En effet, un écran LCD fournit la meilleure qualité d'image à sa résolution native. La baisser provoque une interpolation des pixels de l'image source ce qui va flouter fortement l'image affichée sur l'écran. En clair, en choisissant un écran doté d'une résolution trop élevée, vos performances s'effondreront en jeu et vous devrez faire des sacrifices quant à la qualité graphique.

De nos jours, la majorité des écrans utilisent une dalle TN, ce qui signifie des angles de visions verticaux réellement mauvais lorsque l'on ne trouve pas parfaitement à la même hauteur que l'écran. Dans ces conditions, le mode portrait de certains écrans n'a absolument aucun intérêt, puisqu'il suffit de se déplacer légèrement de côté pour observer une perte sévère de constraste.

Le petit dernier de Hyundaï, le W220D est une excellente trouvaille puisqu'il s'agit de l'un des écrans 22 " les plus intéressants du moment, grâce à sa bonne réactivité et son ergonomie soignée. Samsung a également renouvelé sa gamme d'écrans avec les T220 et T240 HD, dotés d'un Tuner TNT, ce qui permet aisément d'utiliser l'écran en tant que téléviseur. L'écran haut de gamme proposé est le bon vieil Iiyama B2403WS, un écran qui a fait ses preuves tant en matière de réactivé que de justesse des couleurs.




Où acheter ?

Les magasins en ligne Materiel.net, LDLC, Rue du Commerce, Prodimex (Suisse uniquement), CompuMSA (Belgique) et MindFactory (Allemagne) ont d'excellentes réputations au niveau du service client. L'achat de matériel en Allemagne permet d'économiser quelques euros, sans payer de frais de douane si vous vous trouvez dans un pays membre de l'Union Européenne. En raison de la faiblesse du dollar, l'achat de matériel aux USA peut être avantageux dans certains cas, mais les frais de douanes sont difficilement évitables, sans oublier que la garantie de certains produits n'est parfois pas valable en Europe et que le retour du matériel en cas de problème s'élève à plusieurs dizaines d'euros...
Samedi 30 août 2008 à 23 h 34
Sympa mais tu penses vraiment que la sapphire 4850 est intéressante pour son refroidissement ? Parce que j'ai cette carte et j'ai jamais eu de carte aussi chaude sans tweak... 65° en idle.
par pydon
Samedi 30 août 2008 à 23 h 40
Je parle de la version avec radiateur modifié, un Zalman VF900. Elle ne chauffe pas.

En fait, il y a même un autre modèle "Dual Slot", avec un prix encore plus attractif : Sapphire HD4850 Dual Slot.

Je suppose donc que tu as une version avec le radiateur d'origine et effectivement, comme je le dis dans l'article, il est excessivement mauvais, comme celui des premières révisions des 8800GT.
par inso
Samedi 30 août 2008 à 23 h 41
Puisque je suis banni du blog de Goeple, j'en profite pour squatter ici.

Il est vraiment considéré comme très silencieux le P182 ? Je le trouve bruyant moi. Je l'ai pas acheté pour ça, et heureusement, parce que j'aurais vraiment été déçu.
Samedi 30 août 2008 à 23 h 44
Ben, j'aurai pu attendre un peu avant de poster ma demande alors, ton article m'aurait bien éclairé.
En tous cas je suis moins ignorant maintenant
par thiouwz
Samedi 30 août 2008 à 23 h 44
pour matériel.net c'est le seul site où on peux payer trois sans frais, et ça, ça roxe
par e-t172
Dimanche 31 août 2008 à 00 h 03
inso a écrit :
> Il est vraiment considéré comme très silencieux le P182 ? Je le trouve bruyant moi. Je l'ai pas acheté pour ça, et heureusement, parce que j'aurais vraiment été déçu.

J'ai un P182, et effectivement, je m'attendais à plus silencieux. Mais le niveau de bruit reste quand même relativement bas.

Et pydon, tu peux ajouter Rue Du Commerce dans ta liste de sites, il est du même niveau que Materiel.net ou LDLC. Y'a même certains trucs géniaux comme le remboursement de la différence qui, si on s'y prend bien, peut faire gagner pas mal de sous sans effort.
par Ba7oU
Dimanche 31 août 2008 à 00 h 49
@ e-t172
C'est l'élément le plus bruyant du PC que l'on entends en premier donc si la carte graphique est bruyante on l'entendra quand même, mais avoir un PC avec un refroidissement de qualité retarde l'apparition du bruit.



Magnifique récapitulatif, je salue l'initiative et je le soumet même aux liens en vrac.

Pydon j'aimerai bien avoir des précisions au sujet des différents chipset pour le crossfire et ce serait intéressant d'aborder ce point dans ton dossier.
J'ai renvoyé ma carte mère en SAV et l'on me la rembourse au prix d'achat soit 200EUR, tu me conseillerai quoi pour la remplacer dans l'optique d'un eventuel futur Crossfire?

Ah oui tu n'as pas abordé le point sur les ventirad.
@Sneaky_D
Dimanche 31 août 2008 à 01 h 12
La température d'une CG n'est pas comparable à celle du CPU, 65° pour le GPU ce n'est pas énorme (les limites étant dans les 110° chez nvidia par exemple).
par un Anonyme
Dimanche 31 août 2008 à 03 h 07
@preszpurer et sneaky_D

Je confirme. Par exemple, ma 9800GX est à 62° en Idle.
par pydon
Dimanche 31 août 2008 à 03 h 16
AA6_Rose, la prochaine fois, relis au moins 4 fois ton message avant de poster, c'est absolument incompréhensible.


@Ba7oU, merci pour la remarque sur les ventirads, c'est corrigé. Pour le crossfire, si c'est absolument nécessaire, n'importe quelle carte mère P45 avec deux slots PCIX peut convenir.
Dimanche 31 août 2008 à 03 h 19
OK, j'y penserais, sory.
par Mastaba
Dimanche 31 août 2008 à 03 h 53
Y a aussi le Q9450 dans les quadcores. (et même les Q9300 avec moins de cache mais moins chers)
Une config "orientée multimédia" c' est assez vague, un quadcore sera surtout utile dans des cas bien précis.

Aucun intérêt les corsair dominator, au contraire même y a trop de chances de tomber sur les chips PROMOS qui s' o/c pas au lieu des bon chips micron des premières barrettes, celles reviewées... (chips micron qui se retrouvent logiquement dans les barrettes crucial, moins chères même si on perds tout l' attirail de radiateurs inutiles des dominators, mais au pire avec un gros vmod un 80mm braqué dessus suffira).

pour les HDDs y a les WD6400AAKS aussi qui sont très bien.
Pas convaincu que les 7200.11 soient meilleurs, surtout niveau temps de latence.
Ils sont surtout bon en utilisation server, au niveau des I/O et du débit avec le NCQ, mais lents en utilisation desktop.

les F1 je me demande si ils ont finalement réglé leurs problèmes de fiabilité des premiers modèles (MC ECC error), et si ils ont hérités des vibrations des T166 ?
Le 1To à moins de 100€ est intéressant sinon.

Sinon les WD GP sont parfaits en tant que disque de stockage, c' est les plus silencieux (devant les samsung), les moins gourmands en énergie (ce qui fait qu' ils chauffent aussi très peu) grâçe à leurs 5400RPM, mais les perfs restent très bonnes, au niveau de disques 7200RPM d' ancienne génération.
Y a aussi les SSD OCZ Core 64/128Go, qui peuvent être intéressant sur certains points, et plus si chers que ça.

En alim voir aussi les Enermax Modu82+.
Gaffe aussi aux histoires de rails si on compte brancher pas mal de trucs sur le 12V, comme plein de hdds par exemple (gros pic au boot si pas de staggered spinup), même si la tendance du multirail semble enfin avoir laissé la place au bon gros monorail 12V avec plein d' ampères.
par hide
Dimanche 31 août 2008 à 09 h 23
Excellent article. On va pouvoir immoler (avec de la violence) le prochain qui demandera des conseils sur sa config sans aucuns remords.
De l'autre coté du comptoir
par un Anonyme
Dimanche 31 août 2008 à 13 h 07
Cher Gamers,

Cet article aide beaucoup toute personne profane souhaitant acquérir une nouvelle configuration, malgré sa qualité j'aurais quelques réserves a invoquer vis a vis de certains éléments proposés ici de manière a ce que personne n'ai de surprise désagréable.

Au niveau des processeurs, là rien à dire, il est clair que les trois options proposés représentent toute trois des choix équilibrés en fonction du budget. Au niveau du radiateur, idem, les ventirads proposé sont tous de très bonne fabrique mais là où ou nos avis diffèrent avec celui de Pydon c'est au niveau de la Carte Mere, Asus avec sa série P5K/Q/QPro/QDeluxe a vu ses taux de retour en SAV exploser. Je ne vais pas remettre en cause les performances de ces CM mais simplement avertir le consommateur qui achètera en pleine connaissance des aspects post achat de la carte. L'avertissement de fiabilité, s'étend malheureusement aux Mémoires Crucial Balistix, étant moins fiables que des Corsairs ou des G Skill a performances égales.
#Et les Carte Graphiques là dedans ? Avec AMD ayant finalement digéré correctement ATI, l'arrivée des séries 48xx a impacté lourdement sur la domination de Nvidia. Il est clair que maintenant les 4850 et 4870 dominent l'entrée et le milieu de gamme sans difficulté avec un rapport performance/prix incontesté mais si vous rentrez dans le haut de gamme et surtout avec une GTX 280 préférez Asus a XFX pour un refroidissement moins capricieux au travers d'un Bios GPU mieux calibré et cela a prix inférieur ou égal.
#Le boitier est toujours un choix délicat car il faut allier trois critères, l'esthétique, le prix et la qualité. Les propositions faites par Pydon sont encore ici pleine de bon sens malgré tout, soyez prevenu, le montage du P182 n'est pas simple, si vous comptez le réalisez vous même, vous êtes prévenu.

Quant au reste, Pydon reste de très bon conseil. Bien que j'aimerais ajouter que, maintenant, dans la Rue Montgallet situé Paris 12eme on trouve de très bon prix avec un Service Pré et Post vente qui n'ont rien à envier aux grandes enseignes ou aux E-boutiques. 200 Euros, a configuration égale, c'est ce que vous économisez sur une configuration rue Montgallet et vous avez un contrôle sur tout jusqu'à la patte thermique utilisé lors du montage.

Je n'irais pas crier le nom de ma boutique car je ne suis pas là pour prêcher pour ma paroisse mais pour plutôt donner quelques conseils et constatations utile a nous, les Gamers.


Nath
SteamID: Config42Gamer
raumin
par un Anonyme
Dimanche 31 août 2008 à 14 h 59
[code]par thiouwz
Samedi 30 août 2008 à 23 h 44
pour matériel.net c'est le seul site où on peux payer trois sans frais, et ça, ça roxe[/code]

Y a des frais sur Matériel.net si on paye en 3 fois...Je connais seulement Topachat qui permet de payer en 3 fois sans frais
Super
par un Anonyme
Dimanche 31 août 2008 à 15 h 26
Merci pour ce résumé.

Ne reste plus qu'à faire de même pour la souris, le clavier, la carte son, les enceintes, ou le microcasque... etc.. le bureau, le fauteuil la pizza le soda...
non je déconne merci c'est cool
par G.UNIT
Dimanche 31 août 2008 à 15 h 54
Cet article tombe à point nommé, je suis justement en train de réfléchir pour me racheter une config haut de gamme, je ferais sans doute un petit récapitulatif sur mon blog (pour ne pas encombrer ton article) si je me décide, histoire de récolter quelques derniers conseils et effacer tous les doutes.
Dimanche 31 août 2008 à 16 h 14
Article intéressant comme toujours... Mais pour ma part, j'attend la sortie d'ArmAII pour upgrader ma config, je passe donc commande pour une màj du billet ;)
par fwouedd
Dimanche 31 août 2008 à 17 h 03
Euh 520 watts pour la config numero 2 c'est pas un peu juste?

Car en suivant le guide on se retrouve avec un proc overclocké à plus ou moins 4 ghz et la plus grosse consommatrice de jus en carte mono GPU. La 520 watts ne risque t'elle pas de se retrouver en mode sécurité après quelques heures sous crysis ou autres trucs qui font bosser le proc et la carte graphique?
par Goeple
Dimanche 31 août 2008 à 17 h 36
Woot ! Ca c'est une bien bonne idée d'article.
par EkinoX
Dimanche 31 août 2008 à 18 h 15
"L' Antec Sonata III est un boîtier standard qui ne brille pas par sa finition ou l'attractivité de son design. Toutefois, il est fourni avec une alimentation de qualité à haut rendement de 500 W."

Ah ouais ? Moi elle a calanché au bout de 5 mois sans que je ne fasse quoique que ce soit de dingue avec... Et pis je te merde, je le trouve très joli ce boitier :p.

Sinon très bon dossier, par grand'chose d'autre à ajouter.
par moSk
Dimanche 31 août 2008 à 18 h 21
Perso l'alim de mon sonata (l'ancienne version) est toujours en état de marche après plus de 4 ans. Cela dit ce boitier est bon, mais loin d'être parfait, ça me démange depuis un moment de le changer (vibration, porte en train de lacher, insonorisation pas si top que ça et l'intérieur fini vite par être étroit).
par pydon
Dimanche 31 août 2008 à 18 h 23
@fwouedd, à carte graphique haut de gamme, alimentation haut de gamme. En fait, avec une 4870X2, même 620 W ne seraient pas suffisants. Disons qu'en cas de gros overclocking, l'utilisateur est sensé s'y connaître un minimum pour ne pas totalement surcharger son alimentation.
par Xof
Dimanche 31 août 2008 à 19 h 29
Rien à dire si ce n'est que pour l'achat d'une tour, rien ne vous empêche de vous faire plaisir si vous cherchez quelque chose de particulièrement grand, à votre gout et froid.

Dans les alimentations, la gamme TX de Corsair (non modulaires) sont sympa et moins chers que la gamme HX.
(650Watts pour 80 euros ou quelque chose comme ça pour la mienne.)
par un Anonyme
Dimanche 31 août 2008 à 19 h 59
Il y a quelques imperfections dans ce guide d'achat surtout au niveau du moyen gamme, aucune trace des 8800 qui restent encore très puissantes et très compétitives, Zalman est le grand absent en refroidissement, les alimentations à partir de moyenne gamme sont toutes de marque Corsair (pourtant il y a des Seasonic de très bonne facture pour un prix inférieur aux Corsair). Les mémoires G.Skill sont également absentes alors qu'elle sont idéales pour l'overclocking, par contre que de bons choix pour les boitiers que j'approuve à 100 %. En carte mère haut de gamme j'aurai aussi bien vu une Asus en nf790 mais bon chacun est libre de choisir selon ses besoins.

Très bon dossier tout de même, beau boulot.
par un Anonyme
Dimanche 31 août 2008 à 20 h 31
c'est dommage qu'il n'y ait pas les prix (oui je fais mon crevard) sinon les choix me semblent judicieux, je vais peut être refaire ma config pour Crysis Warhead qui sait ? ^^
par un Anonyme
Dimanche 31 août 2008 à 22 h 23
J'ai lu l'article, et ce que vous dites à propos de la ventilation des HD4850 "de base" est totalement faux. Rien n'est "bogué" là dedans. Le reproche des utilisateurs est principalement une gestion du ventilateur qui privilégie le silence et non un refroidissement glacial. De part ce fait, la carte se retrouve à plus de 70° en idle car le ventilateur ralentit fortement. En pleine charge, le ventilateur accélère pour garder une température inférieure à 95°.
Je lis souvent le forum de hardware.fr et je ne vois jamais personne se plaindre d'artefacts ou de plantages liés à la température avec cette carte.

Le reste de l'article est excellent et je suis du même avis que vous pour le reste.
par un Anonyme
Dimanche 31 août 2008 à 23 h 27
Bon ben moi qui allait commandé un pc pour bientot, ca ne fait que confirmé mes choix:
C. mere:asus pq5 deluxe
Proc: E8500 intel
CG: 9800 GTX2
Ecran: Iijama prolite
Bref, mon seul souci et encore le choix de l'alimentation..du 500 watt ca devrait surire non?

Encore me merci pour cette article qui me conforte au plus haut point , en esperant faire tourné Rage dans 1 ans ;)
(n'empeche, pressé de voir crysis tourné!)
par un Anonyme
Lundi 1er septembre 2008 à 00 h 17
Trés bon article. La seule chose qui m'a surpris c'est la non mention des DD de Western Digital.
Lundi 1er septembre 2008 à 00 h 35
Excellent l'article !
Sauf 3 petites remarques
- Les corsair ballistix ne sont plus fabriqué avec les mêmes puces qu'auparavant ce qui a un impact non négligeable sur l'overclock certaine ne tenant même plus leurs fréquences respectives ! (voir topic sur hardware.fr )
- Le haut de gamme des disque dur est (pour moi) occupé par le Velociraptor de WD (sans compter les SSD )
- un comparatif de chipset aurait été apprécié :)

Bravo pour le reste
par Mastaba
Lundi 1er septembre 2008 à 04 h 12
Les 8800, en moyen de gamme y a bien mieux non ?
Crucial Ballistix =! Corsair
le Velociraptor est très bien mais il siffle, il faut juste le savoir si on compte faire un PC un minimum orienté silence.

Pour les Xigmatek/rads direct touch, attention à pas trop serrer
Lundi 1er septembre 2008 à 07 h 01
ok pour le proc.
P5EQ deluxe, même pour le haut de gamme, ca sert à rien.
Pour le moyen de gamme voir haut de gamme => CF. Mais tu ne donne pas d'ordre de prix ...
mastaba
Lundi 1er septembre 2008 à 11 h 24
-Crucial Ballistix =! Corsair => ???
-le Velociraptor est très bien mais il siffle, il faut juste le savoir si on compte faire un PC un minimum orienté silence => Seulement certains :/
par moSk
Lundi 1er septembre 2008 à 11 h 35
=! ça veut dire différent.
HD 4850 par Gainward
par un Anonyme
Lundi 1er septembre 2008 à 12 h 42
Cette nouvelle carte a reçu un bon accueil là où elle a été testée :
http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/40880-Radeon_HD_4850_512_Mo_Golden_Sample_Edition.html

Il semble, d'autre part, qu'elle soit légérement overclocké de base, et que le système soit relativement silencieux.
VRAM ?
par un Anonyme
Mardi 2 septembre 2008 à 16 h 02
Combien de VRAM pour la carte graphique en ce moment ? ( J'en suis encore à 256Mo )
par pydon
Mardi 2 septembre 2008 à 20 h 04
512 Mo suffit encore pour le jeu. Par contre, pour l'infographie et le texturing en particulier, 1 Go obligatoire.
Toutes les personnes enregistrées peuvent poster un commentaire dans ce blog.

Commenter

Tags autorisés : [b] [/b], [i] [/i], [u] [/u], [code] [/code], [img]Adresse d'une image[/img], [url=Adresse d'un site web] [/url]
Vous pouvez aligner vos images à droite ou à gauche en modifiant le tag [img] comme ceci : [img right] ou [img left].

Pour vos vidéos/animations flash : [video]Adresse d'une animation[/video], pour préciser la largeur et hauteur : [video width=100 height=200]...[/video]