Près de la moitié des Etats-Unis rejette la théorie de l'évolution

j'espère que Darwin a raison, avec un peu de chance, la nature fera son travail...

dans le lien que tu donnes, il y a un sondage qui indique qu'en 82, 9% des américains pensaient que dieu n'a aucune part dans la création de l'homme, en 2007 ils sont 14%... c'est toujours encourageant...

Je prescrit la disparition de l'humanité le 12 février 2196 .

[troll]
On ne peut pas être la "plus grande" nation du monde et avoir un peuple qui sait réfléchir par lui même.
[/troll]

"J'espère que Darwin a raison, avec un peu de chance, la nature fera son travail..."
Gni ?

Et dire que nous sommes au 3éme millénaire ...

"J'espère que Darwin a raison, avec un peu de chance, la nature fera son travail..."
Gni ?

=> La survie des plus forts et des plus intelligents; et donc dans ton cas [...]

"La survie des plus forts et des plus intelligents; et donc dans ton cas [...]"
Heureusement pour toi que comprendre sa théorie n'est pas indispensable à la survie... ;p

"La survie des plus forts et des plus intelligents".

Des mieux adaptés physiquement. >> Delfynn Delage à réussi à survire dans le milieu impitoyable du porno parcequ'elle est mieux adaptée, pourtant c'est une débile. Et de la même manière, les rats ont survécu à la chute de la comète il y a 65 millions d'années parcequ'ils étaient mieux adaptés que les gros dinosaures, mais pas plus fort.

Mouais, mais j'ai le sentiment que dans notre société c'est pas forcément les plus forts qui gagnent, c'est les plus malins. Je pense que c'est plus facile de duper le con qui croit en un truc dont personne a pu prouver l'existance que le mec qui croit a des théories qui sont étayés de faits.
Dans ce cas je pense que le plus adapté est le bien le second en un sens...

Tu parles de survie des idées là. Il faut consulter les théories des mèmes plutôt.

I'm not a monkey ! I'm a woman !


Episode Culte , tiens, vais me le rematter cette aprem. (sympa ce topic)

Non Kuro, je parle de survie tout court.

A ton avis qui est le mieux adapté, le mec naif ou le mec sceptique ?
L'un se fera mener par le bout du nez, l'autre sera plus a m^me d'éviter les traquenards. Un exemple ?
Pourquoi les 3/4 (et mêm surement plus) des hommes politiques (et donc notre élite ceux qui vient bien) sont des enarques ? :D

Dans le zapping de la semaine dernière il y avait un bon gros père de famille américian qui déclarait que les hommes avaient pu cohabiter avec les dinosaures car au moyen-âge on avait bien cohabiter avec les dragons. Et sa femme qui acquice sagement devant cette évidence. Effrayant \o/

"j'ai le sentiment que dans notre société c'est pas forcément les plus forts qui gagnent"

ça veut dire quoi "gagner" ?

ça veut dire : pouvoir survivre le plus longtemps possible, en consommant le plus possible, pour avoir le droit de niquer encore plus la planète \o/
l'humain c'est un vrai winner, un putain de champion du darwinisme, réussir à niquer sa propre espèce en baisant aussi les autres, c'est de l'intelligence comme on en voit pas souvent dans la nature :p

ça veut dire dominer l'autre et par conséquent pouvoir décider de son sort quitte a le faire disparaitre.

un peu comme l'oiseau qui bouffe le poisson...

Et oui faut pas croire la selection naturelle c'est pas je te mange, c'est aussi je te 'tue' parce que j'en ai les moyens.

Putain sans déconner, je vois pas pourquoi on se fout de la gueule des américains quand on voit autant d'inexactitudes.
Mais bon c'est le lot des forums internet...

Merci pour le panneau Manara

L'evolution c'est juste une matérialisation d'une adaptation à des changement d'états environnmentaux de façons quantifiés. changement de trois, adaptation de un perd, adaptation de deux perd, adaptation de trois survis, adaptation de 4 gagne et stagne, changement de un, dans le cas 4 stagnation en générale, survie, tous les autres cas adaptation de un survie, adaptation de de deux ou plus gagne et stagne par la suite. Changement de deux, l'espece dans le cas 4 à la période un doit évoluer à nouveau mais est généralement bloquée par sa situation dominante, adaptation de 1 ou moins observée généralement, disparition. Etats quantifiés donc indivisible, soit tu survie, soit tu crève, soit tu profite de ta survie mieux que les autres et tu crève dans les millions d'années qui suivent. Les lauriers de l'évolution.

Simple présentation pour dire que pour perdurer longtemps, vaut mieux s'adapter exactement au changement et pas en faire trop.

@Booz: ça veut dire que les superpouvoirs, c'est déjà has-been ?

Crétino! Estupido! Mamamia!

Il y a pas un américain qui à remis en cause la loi de la gravitée ?

Et à côté de ça, les Etats Unis doivent avoir les meilleurs centres pour diffuser la connaissance biologique dans le monde...
Pays de contradictions.

"Il y a pas un américain qui à remis en cause la loi de la gravité ?"
Si, bien sûr : intelligent falling

ahahaha très bon l'intelligent falling !

"And they tilt their findings toward trying to unite them into one force. But readers of the Bible have already known for millennia what this one, unified force is: His name is Jesus."

lolo

Ahahah, une preuve de l'intangibilité de la loi de Newton:

"[...]there are many phenomena that cannot be explained by secular gravity alone, including such mysteries as how angels fly, how Jesus ascended into Heaven, and how Satan fell when cast out of Paradise."

Ca, ça mérite au moins 500g de gaz neuroplégique. Allez, 750 je suis sympa aujourd'hui.

N'empêche tout leurs dieux de merde ils sont balèze,ils ont réussi à creer des miliards de milliard de milliard de milliard de monde et à donner la vie qu'une seule fois et à attendu de smilliard d'année avant de le faire,ils ont bien du s'emmerder,ils seraient dans le ciel mais pourtant on les voit jamais,satan il est sous terre mais les capteurs trouvent rien .Et franchement si les dieux existaient je crois que ça ferait longtemps qu'à leurs places j'aurai bouger mon cul et m'être fait montrer .

[...] j'aurai bouger mon cul et m'être fait montrer .
Pourquoi? C'est quoi le but de Dieu?

T'as des pouvoirs comme ça t'en profite bordel !!!

Hmmm.. Qui va me donner le jpeg avec l'évolution des japonais singe->mecha, coréens singes->zerg, européens singes->informaticien ?

inutile de déborder dans le troll athéisme de l'extrême, tous les croyants ne sont pas des acharnés du créationnisme ou croit que la terre est plate.

This sounds like a mission for BalrogAlastor.



PS : je n'ai trouvé qu'en png, s'pas trop grave ?

merciiii!

L'évolution appliquée aux M&M's (merci Onizukaka)
Et Dieu a dit Pi = 3

C'est quand même assez incroyable cette réduction assez généralisée de la théorie de l'évolution à une simple logique de prédation...

Je connais pas trop la version d'origine de la théorie de l'évolution telle que darwin l'a pondue, mais des études récentes des animaux sociaux montrent bien clairement que résumer tout ça à la loi de la jungle est une immense connerie...

En partant du principe que le joli cailloux qui (en théorie) s'est malheureusement écrasé quelque part en amérique centrale il y a 65Millions d'années, 6 heures, 58 minutes et 15 secondes (j'arrondie) était parfaitement conscient qu'il allait tuer plein de trucs et de machins au passage, et qu'en plus il a aimé ça le salaud, ben si, c'est une histoire de prédation.

Toujours définir les bons paramètres quand on parle à des gens, toujours.

"loi de la jungle est une immense connerie..."

Va faire un tour dans la jungle en slip et reviens me dire ça.

@ booz : je disais ça en réaction au message de beatkitano en particulier :

"(...)dominer l'autre et par conséquent pouvoir décider de son sort quitte a le faire disparaitre"

@ nooky : je disais que résumer l'évolution à la loi de la jungle est une connerie....

Oh mais je suis bien conscient que l'évolution c'est pas QUE ça merci de t'inquieter pour ma culture. Juste qu'en ce qui concerne ce sujet c'est la partie qui nous interesse. A moins bien sur que tu rejoins l'avis des creationnistes et que tu crois au jugement divin qui s'abattra sur le pauvre hérétique que je suis...

les liens du dessus m'ont fait découvrir le blog d'un fan de sam brownback, sénateur du kansas...
- le fait que les républicains ne croient pas en l'évolution, et lui non plus, le conforte dans la victoire de son candidat en 2008...
- il est persuadé que la nasa est une fumisterie et qu'ils cachent dans le désert les navettes spatiales qu'ils envoient, parce que personne ne peut aller dans l'espace...
- cependant, il n'est pas en froid avec la totalité de l'administration américaine puisqu'il applaudit des deux mains le nouveau ministre de la santé, qui mène la même croisade homophobe que lui, et explique dans un essai que la sodomie donne le cancer de l'anus (fear §§)
- ici, il explique que la terre est une sphère de plusieurs millions de kilomètres de circonférence, baignée dans l'éther...
- l'héliocentrisme c'est de la merde, et la terre ne bouge pas sinon on la sentirait !
- les états-unis ont libéré la france - qui a collaboré avec al qaida pour le 11/09 - d'un nombre incalculable d'invasions \o/

il est trop bon ce blog :p
dommage, j'ai pas encore eu le temps de me taper les trucs sur les homos et les hippies ^^

En même temps, avec un nom comme le sien, on est prévenu.

huhuhu il a déjà des fans !

Ouch c'est du lourd ptin, si c'est pas un fake c'est vraiment effrayant de connerie.

Ouais mais c'est pas vraiment son blog : This is a blog dedicated to the election of Senator Samuel Brownback (R-KS) to the Presidency of the United States in November of 2008. We are not affiliated with the Brownback campaign, and our views do not necessarily reflect the views of Senator Brownback. However, we do think that Brownback is the finest candidate available for the office, and that his victory will be the best way to help America.

Ses positions officielles sont (un peu) moins abracadabrantesques.

Je les comprend pas,on leur file les preuves scientifiques,les expériences,photo,equation et tout le tralala et pourtant ils ne veulent toujours pas en croire un bout .

Bah c'est les américains hein, ils sont lents. Pour qu'ils comprennent quelque chose, il faut leur laisser le choix dans la date.

oui, c'est ce que je disais, c'est le blog d'un fan... cela dit ma mauvaise foi naturelle m'incline à penser que c'est peut-être un spin doctor quelconque qui tâte le terrain :p

@booz>> bah tu peux la poser loin la date, parce que d'ici là t'as le temps d'arriver à pieds par la chine !

Attention tout de même: la plupart de ceux qui croient au créationnisme ne croient quand même pas que Dieu a fait le monde en 7 jours, l'homme à son image, etc...
Ils penchent plutôt pour une évolution 'standard', expliquée scientifiquement, avec de temps en temps un 'coup de pouce' venant d'une entité supérieure (appelée Dieu pour les créationnistes ou une 'intelligence' dans 2001, l'odyssée de l'espace, par exemple). Et le fait est qu'il y a des phénomènes encore inexpliqués dans notre observation de l'évolution. Le système immunitaire, par exemple, apparait de manière trop 'abrupte', trop 'rapide' dans l'évolution pour être expliqué avec nos connaissances actuelles. De même, il y a eu explosion de vie au cambrien, de manière trop rapide par rapport à ce que l'on connait.
Ensuite il y a sans doute une explication scientifique là-dessous, c'est juste qu'on ne la connait pas. Mais à partir du moment où il y a des failles dans le raisonnement et les observations, c'est normal que des explications plus ou moins farfelues interviennent.
Et puis bon, c'est quand même toujours gratifiant de se dire qu'on n'est pas le fruit d'un hasard.

"Et puis bon, c'est quand même toujours gratifiant de se dire qu'on n'est pas le fruit d'un hasard."

Au contraire,me dire que je suis du au hasard me laisse libre alors que si je croyais ma vie serait régenter par un vieu barbu qui connaitrait toutes mes pensées et dicterai toutes mes actions .

"la plupart de ceux qui croient au créationnisme (...) penchent plutôt pour une évolution 'standard', expliquée scientifiquement, avec de temps en temps un 'coup de pouce' venant d'une entité supérieure"
Euh... si on en croit les chiffres fournis par Gallup, non.

* 24% of Americans believe that both the theory of evolution and the theory of creationism are probably or definitely true
* 41% believe that creationism is true, and that evolution is false
* 28% believe that evolution is true, but that creationism is false
* 3% either believe that both are false or have no opinion about at least one of the theories

Evolution fausse créationisme vrai, 41% de la population totale. 24% seulement sont "nuancés".
Tu peux relire les définitions du créationisme et de l'évolution fourni par Gallup aux interrogés pour vérifier.

Il existe une autre disctinction, entre les ultra-fondamentalistes et les fondamentalistes qu'on distingue en général aux USA entre les Young Earth Creationnists, qui croient que la terre n'a que 6000 ans et que toutes les données chiffreés de la Bible sont entièrement juste, et les Old Earth Creationnists qui croient que les données chiffrées sont à prendre comme un métaphore (7 jours = 7 ères, etc...).

Mais les créationnistes ne croient pas, par définition, à la validité de la théorie de l'évolution, ni à ses observations (remises en cause de la datation, etc...).

Il y a bien le courant du dessein intelligent qui tente bien de concilier l'observation des spéciations avec l'intervention de Dieu, mais il est plutôt récent, et considéré comme Cheval de Troie idéologique chrétien pour ré-investir les sphères scientifiques et de l'éducation.

Enfin bon, faut pas trop de monter le bourrichon non plus. C'est un sondage réalisé sur 1000 personnes... L'évolution de ces chiffres d'une année à l'autre est sans doute plus intéressant que les valeurs absolues du sondage de cette année.

"il est plutôt récent, et considéré comme Cheval de Troie idéologique chrétien pour ré-investir les sphères scientifiques et de l'éducation."

Cette phrase me fout les chtons .

@Syla : si je me souviens bien de mes cours de bio, l'explosion de vie au Cambrien s'explique parfaitement, ça s'appelle l' "opportunisme évolutif" je crois mais faudrait vérifier. Le Cambrien correspond à une rupture géologique due à... un événement géologique majeur. Bam plein d'espèces pas adaptée à cette crise meurent et ça laisse soudain une place énorme aux anciennes proies pour se diversifier.