Config de rêve (maj)

FYI, 2x 1Go = 2Go.

Sinon pour la GTX c'est du haut de gamme, donc tu payes en gros 30% plus cher pour 15% de perf en plus.

peut être qu'il en prend 2 kit de 2x 1Go... Moi la 9800 je vois pas trop l'intérêt, les perfs ne sont pas exceptionnelle et elle se permet de faire moins bien que les 8800 dans certains cas (surtout au niveau de l'AA apparemment, du a la quantité de mémoire plus faible)

La 9800GTX n'est pas un bon choix pour un 24", en haute résolution elle tient pas la route en raison de sa quantité de RAM embarquée inférieure à celle d'une 8800 GTX et à un bus inférieur également.
Si tu achètes ton 24 en espérant jouer en résolution native tout à fond, une 8800GTX est plus adaptée, voir même un SLi. En tout cas à tarif quasi égal, je prendrais une 8800 GTX. E

@booz : une carte à 250-300€ j'appelle pas ça du haut de gamme...la 9800GX2 ça c'en est. Et là en effet tu vas la payer 450-500€pour des perfs entre 2 et 8% supérieures à celle d'une 8800GTX.

Aha... 2 et 8 % ... matte mieux les bench mec, T'ENTENDS ?

Oui pardon un gain moyen de 8%
http://www.hardware.fr/articles/711-13/test-nvidia-geforce-9800-gtx.html

En tous cas, sur les jeux les plus gourmands elle reste inintéressante car n'apporte quasiment rien (cf Crysis où elle s'en sort moins bien qu'une 8800GTX), et sur les autres, la 8800GTX s'en sort déjà très bien.

@booz: Bien vu j'ai oublié le x2 sur la ligne de la ram.

Noté pour la 9800 j'oublis. Je vais voir du coté de la 8800GTX dans ce cas, ça fait étrange d'encore choisir une carte si vieille.

Un écran en particulier à me conseiller en 24" ? Ou 22" chui pas sectaire et permettra peut être de jouer dans de meilleurs conditions en résolution native.

24" c'est grand et plus cher.
Sauf peut-être si tu veux lire des films Full HD et que tu as au moins un très gros mètre de recul par rapport à ton écran.(Et encore...)
J'imagine comment ça doit te niquer les yeux si tu es trop près. (Je m'éloigne déjà autant que possible de mon 19"...)
Ceci dit, peut-être que ça ne te gênera pas.

En plus, il est plus facile de jouer avec un frame rate correct en résolution native sur un 22", vu qu'ils sont tous en 1680 x 1050. (contre 1920X1200 pour les 24" dont je connais l'existence.)
Ceci dit, ne pas jouer en résolution native ne dégrade pas tant que ça la qualité à mes yeux. (Ceci n'engage que moi. :/)

Si tu ne te sers pas de ton écran pour autre chose que ton PC et que tu es assez juste en espace disponible, 22" me semble cool.

Pour un choix, tu as le gros test mis à jour régulièrement du site "lesnumériques."
Filtre bien pour afficher les écrans récents et tu devrais trouver ton bonheur.
Après, rien ne t'empêche de chercher des témoignages d'une référence qui t'intéresse via Google.
Voilà.

La grosse différence entre 24" et 22" c'est pas tellement la taille mais la résolution, comme le dit Xof.
Si tu prends un 24" alors un SLI est à envisager très sérieusement pour jouer confortablement (c'est le seul cas où ce système est intéressant). Par exemple SLI de 8800 GTS² ou GTX; par contre, t'en auras pour 500€ de CG au minimum.


Un détail: si tu prends vraiment un SLI de 8800GTX, alors t'auras au total 1,5Go de mémoire vidéo. Or Windows 32bits ne PEUT PAS adresser plus de 4Go au total, donc 2Go de RAM suffiront (les 2Go supplémentaires ne serviraient absolument à rien).
Si tu veux prendre du 64bits, libre à toi...Quant à la virtualisation, là je sais pas comment le partage de la mémoire est effectué.

Super merci les gars pour les précisions j'y vois beaucoup plus clair.
En fait pour la virtualisation ce sera sous Linux (Xen) donc pas de soucis pour la ram et tant pis si elle n'est pas utlisée dans sa totalité sous Windows.

Je vais me diriger vers un 22", je n'ai pas tant de recul que ça en effet et ça me suffira largement pour le dev.

bof moi j'ai un 24 pouce et une hd3870 et à part crysis je joue à tout en full et c'est fluide (+ou- 60 fps sur UT3, ETQW, TF2, AC) et sur vista en plus, alors avec un 8800 GTX ça doit se faire à l'aise

moi aussi je croyais que j'avais fait une connerie, mais pour le moment ça passe et vu les faibles performances des nouvelles cg à mon avis j'suis encore tranquille un bout de temps

et de toute façon il existe des bidouilles pour changer les résolutions natives avec des bandes noires autour car si on se contente de baisser la réso dans les jeux ça devient tout flou/degueulasse

c'est 3 GO pour 32 bits, pas 4 GO.

Comme je te disais sur le blog de Bloodoctrine, je te conseille de dégager l'Antec P182 et l'alim (qui sont très très bien, mais inutiles) pour partir sur l'antec Sonata 3, ça permet d'éviter 90 euros de dépenses supplémentaires pour plutôt partir, par exemple, sur une ventilation intégrale chez noctua à base de 12 cm silencieux et obtenir un PC performant et parfaitement silencieux (sauf en pleine charge, lorsque la carte graphique s'affole).
Et si tu t'en fous du bruit, tu prends un chauffe-tasse usb et des pantoufles USB avec un second disque dur sur lequel tu poseras uniquement le système, les jeux sur l'autre.

Sinon c'est du bon matos. Et concernant les histoires de carte graphique, bah je te dirais que si tu part sur du 1650*1080 avec un 22 pouces, une GTS 512 suffira amplement. Au dessus, il faut une GTX / Ultra.

Et pour avoir un vista et un XP64 avec la presque même configuration, prends un windows xp 32bits avec 2 go de ram, ça t'évitera des soucis d'incompatibilités si tu subis une période de rétro-gaming parce que les jeux qui sortent c'est de la merde.
Et Vista, quoi qu'on en dise, c'est pas loin de 10% de perf sur les jeux lourds, et sur un crysis par exemple, ça ne pardonne pas passé la seconde moitié du jeu (assassin creed pareil d'après Canardpc pour parler nouveautés) :

Mon crysis sous vista en dx9 avec une GTS 512 est moins fluide que Crysis sous xp 32 avec une GTS 320 (donc première génération) à partir du niveau exodus avec le même processeur.

Ah j'oubliais, si tu joues à des jeux de voitures, ajoute le volant G25 (incompatible Vista sp1 chez moi par contre), et tant qu'à faire, une souris G9 et un clavier haut de gamme avec un pad xbox360, surtout si tu payes pas.

4go, ça ne te servira à rien pour le moment, car seuls 3go seront reconnus.

Pour l'alim, je te conseille la S12 600, vu ta config, c'est plus sécurisant. Surtout si tu comptes rajouter des dd.

Tu te trompes, tu veux surement parler de la 9800GTX et non GX2 pour les 8% de perf, car elle s'approche beaucoup plus des 60/100%.
Elle fait même souvent mieux qu'un sli de 8800GTX...

Edit: J'oubliais, la 9800GX2 est capable avec une certaine CM de s'arrêter totalement quand tu es en idle (moins de consommation).

Avoir 50 fps sur crysis en Hight en 1920*1200 (sans filtre mais avec une résolution pareille pas vraiment besoins) ça doit faire plaisir !
De plus elle a un prix "normal" pour une carte très haut de gamme à sa sortie.

Par contre pour la 9800GX2, faut du 600 watts je copie colle mat.net :

"ATTENTION : NVIDIA recommande des alimentations d’une puissance de 580 watts. Pour deux GeForce 9800 GX2 cette recommandation passe à 850 watts. Une alimentation certifiée 80+ est également conseillée pour les configurations embarquant de nombreux disques durs et/ou lecteurs optiques.
Les GeForce 9800 GX2 nécessite en outre deux connecteurs PCI-Express, un 6 et un 8 broches"

Hum excellent tout ça, je vais me faire une synthèse de toutes ces bons conseils et chosir le matos en fonction du budg' que me file le client.

Encore merci.

Au sujet des ventilos du P182 : s'ils n'ont pas changé depuis le P180, tu n'auras pas grand intérêt de passer aux noctua. Sauf si tu veux gérer leurs vitesse par des potards en façade car ceux fournis ont certe 3 vitesses, mais il faut ouvrir la tour à chaque fois (oui c'est un peu con et pas vraiment pratique). Perso, les miens sont tous en low et ça suffit largement.

Merci Prezpurer pour l'info, je vais donc garder ceux d'origine.
Je vais me "contenter" d'une 8800GTX on va pas pousser l'abus trop loin.