carte graphique
Lundi 23 juin 2008 à 12 h 26
c'est quoi le meilleur rapport qualité/prix pour les cartes graphiques performantes en ce moment?
ça vaut le coup de viser la série 9000 des gforces?
et le proc des gamers c'est un dual alors?!?
et la mémoire vive des gamers c'est toujours corsaire?!?
bref, oui, je me refait une config et j'ai besoin d'un max de conseils.
J'ai juste besoin de ram, carte mere, processeur et carte graphique.
Nofrag ne propose plus de config du mois???
Merci de vos conseils.
ça vaut le coup de viser la série 9000 des gforces?
et le proc des gamers c'est un dual alors?!?
et la mémoire vive des gamers c'est toujours corsaire?!?
bref, oui, je me refait une config et j'ai besoin d'un max de conseils.
J'ai juste besoin de ram, carte mere, processeur et carte graphique.
Nofrag ne propose plus de config du mois???
Merci de vos conseils.
Le proc, un E8400.
La ram de la gskill 6400pk (2go).
Carte mère : Asus p5k ("vm" pour petit boitier)
L'Ati a une petite avance sur l'AA est doit etre deja dispo pour 160 - 170 euros,
la Geforce est un peu plus performante sans AA, mais pas encore dispo et le prix n'a pas encore été confirmé il me semble, mais il est probable qu'il soit aligné sur celui de l'ATI.
http://www.pcinpact.com/a-328-1-twintech_9600gt_overclockee.htm
Sans antialiasing, la Radeon HD 4850 coiffe la GeForce 9800 GTX au poteau. La GeForce 9800 GTX v2 affiche cependant un gain moyen de 8.3% sur la première, ce qui est pas mal pour une augmentation des fréquences de 9% ! Du coup elle passe devant la Radeon HD 4850.
Avec antialiasing, la Radeon HD 4850 passe par contre devant, avec une avance de 18% sur la première GeForce 9800 GTX et de 11% sur la nouvelle version. Elle dépasse par ailleurs la Radeon HD 3870 X2, qui a souvent du mal avec ce filtre.
La source.
Effectivement la 4850 à l'air de faire mal, je ne suis pas trop ATI
mais la il faut avouer qu'il ont fait fort. Je valide.
Pour le proc le E8500 à 180€ (3.16Ghz tant qu'a faire) doit déboiter
comme il faut. Je valide aussi.
Pour la ram effectivement je ne compte pas faire d'OC. J'aimerais
quand même une bonne stabilité et Gskill n'a pas l'air excessivement
chére.
G.Skill PC6400 4096Mo DDR2 PQ (2x2Go) pour 67€ ça va.
Mais est-ce la fréquence max que je peut mettre avec un E8500? ou je
peut mettre de la 8500 ? (en dual ça le ferrait bien comme il faut)
C'est un peut plus chère mais si ça tourne bcp mieux...
ex : G.Skill PC8500 4Go DDR2 PK (2x2Go) 102,00 €
G.Skill PC8000 4Go DDR2 PI (2x2Go) 110,00 €
G.Skill PC8500 4Go DDR2 PI (2x2Go) 120,00 €
D'ailleurs quelle différence entre PK PI quelqu'un sait?
Et si tu prends 4Go de ram sache qu'il te faudra vista ou XP 64bits.
On perd donc un peu de ram, mais on y gagne quand même.
Ne prends pas de la 8500 si tu n'overclockes pas, c'est de la ram qui sert exclusivement a supporter des fréquences plus hautes quand on augmente le FSB. Et si finalement tu te décides à l'overclocker contre toutes attentes, de la 6400 chez Gskill, corsair, ocz supportent sans problèmes 50mhz, 100mhz et parfois plus en plus de leur fréquence d'origine.
Et la ram, la seule la vraie, c'est chez Crucial.
Même sur les dominator...
Par contre Crucial forçément utilise des pucs micron, puisque c' est les même, et les ballistix sont bien moins chère.
Un E8200 s' o/cera bien aussi hein, le seul truc c' est que le coeff permettra d' aller moins haut à cause du FSB wall.
Donc pour le processeur quad ou duo pour jouer?!? la est la question. Je pense que qui peut le plus peut le moins et que donc abondance de core ne nuis point.
Donc ça devrait donner quelque chose comme ça :
Je valide?
Mardi 24 juin 2008 à 14 h 50
Pour jouer, Duo. Le temps que les jeux soient faits pour le Quad, tu seras déjà passé aux Nahelm."
Je me dis que le quad n'étant pas moins puissant et presque au même prix, au 1er jeux qui exploite le quad je serrais gagnant