Questions Cons (politique) :

C'est comme ça dans pas mal de pays en Europe. En Belgique aussi on commence tout doucement à parler de mettre toutes les élections (4: fédérales, communales, provinciales et régionales) le même jour plutôt que répartie de manière à voter tous les deux ans et à ce que les gens confondent tout (forcément, les partis sont en campagne 3 ans de législature sur 4).

La démocratie locale, etc.. hmmm. L'avenir viendra des citoyens, des ONG, des initiatives individuelles et collectives qui se font en-dehors des urnes de vote (cfr. Atalli)

Les mettre le même jour, c'est pas forcément plus malin. Je vois mal quelqu'un aller voter extrême gauche aux présidentielles puis 1 minute après extrême droite aux municipales, même si ce candidat est meilleur.

Pencher vers la gauche ou la droite (ou le centre), ça influence toutes les élections, aussi bien européennes que municipales.

Après, le fait de ne pas faire d'un scutin local un enjeu national, il faudra l'apprendre aux politiciens, chacun martellant sans répit l'une ou l'autre des choses, selon sa position au pouvoir actuellement. Si le PS était à la place de L'UMP actuellement, il tiendrait le même discours que ce dernier :"ne vous arrétez pas à l'enjeu national", de peur de se prendre une volée, et vice-versa. Bon, comme d'hab, il y a aussi ces débiles de médias, mais ça, on peut rien y faire.

Je suis bien d'accord, c'est justement pour ça qu'un journée où toute les villes votent en même temps me parait être à contre sens du scrutin.

Sinon si quelqu'un est capable de m'expliquer ce qui se passe dans la tête des bordelais je suis preneur, au législative ils votent contre Juppé (ce qui lui coûte sa place au gouvernement) et aujourd'hui il le plébiscite. A croire que tout ce qu'ils voulaient c'était le garder pour eux.

Comment les mettre en même temps alors que les mandats n'ont pas la même durée ?

Juppé a en fait été un assez bon maire. Il a modernisé bordeaux et son centre ville et a bien mis en valeur la ville. On est d'ailleurs passé au patrimoine mondial de l'UNESCO en grande partie grâce à ça. Et puis, il est assez populaire.
Je l'aime pas (j'ai voté contre lui aujourd'hui), mais il faut le reconnaitre.

De la même manière qu'on a mis les présidentielles et législatives en même temps.
Le fait de les regrouper n'est qu'une proposition, et je doute que ça résolve grand chose personnelement, mais ça démontre un vrai problème qui est que les élections locales deviennent le reflet et un vote de sanction ou d'approbation pour le gouvernement en place, au lieu de réelement être ce qu'elles sont supposées être.

Je vous suis pas là, vous parler de regrouper quelles élections là ?

Vous trouvez pas ça contradictoire d'organiser le même jour des élections qui devraient être indépendantes les unes des autres ?

On parle de l'idée des Belges qui veulent mettre les cantonales, régionales, municipales et législatives en même temps (a supposer que j'ai bien saisi les équivalents).

Moi je trouve ça bizarre et contre-productif dans le sens où le but est de différencier les enjeux locaux des enjeux nationaux, et d'éviter les votes de sanction, mais c'est une idée comme une autre, et elle mérite d'être réfléchie.

On est d'accord alors.

Ils devraient rajouter des législatives à mi-parcours, comme ça on aurait de quoi sanctionner réellement la politique d'un gouvernement.

Quant au fait que les municipales soient toutes regroupées, j'imagine que c'est pour faire des économies.

A mon avis c'est surtout parce que c'est plus facile pour tout le monde comme ça.