J'ai downloader la démo, mais finalement je l'essaierai pas, ça a l'air nul. Flame on!

Ici Alors, comment pensez-vous qu'un gars qui est pas capable de s'occuper de sa femme puisse s'occuper d'un pays?

En regardant Triumph Des Willens, le film de propagande de 1934 des nazis qui est 110 minutes de propagande de speechs de Hitler et de marches militaires, j'ai remarqué qu'il y avait des petits SS, pourtant l'élite de la ``race pure`` aryenne...



Il a au moins une tête de moins... et il est sur le bord, pour le cacher je l'aurais mis au millieu du groupe, mais il me semble que les petits sont sur les côtés, comme dans la société et comme dans l'esprit ``romain`` les faibles sur les côtés comme ça ils ne mettent pas en péril l'ensemble du groupe lors d'un combat.

Quand même c'est bizarre qu'en 34, quand ils ne manquaient pas d'hommes, ils avaient des nains de jardin dans les SS... pendant la guerre vous savez que les SS ont été constitués de plusieurs ``races`` et nations.... même un groupe de britannique SS ou même de moines bouddhistes... ils manquaient vraiment d'hommes... faut dire que le front russe était très dur.

Sinon, vous connaissez des bons films sur le front russe? A part Idi I Smotri, Stalingrad et La Jeunesse d'Ivan? Parce que le front russe était bien plus intéressant et moins bien connu de pas mal tout les pays occidentaux.

P.S. Eh non je n'aime pas les nazis, je suis pas un nazi, j'aime pas Le Pen. J'aime juste les trucs historiques sur la deuxième guerre voilà tout.

Hitler a vraiment l'air ``stiff`` et méchant... Goebells a l'air plus ``humain``, il rit et il était connu pour être un grand séducteur. Oui je sais, Goebells était un monstre. Les deux étaient artistes, mais la différence c'est qu'Hitler était un frustré sexuel, pas Goebells.

Eh oui c'est moi. Pour ceux qui connaissent les journaux du Québec, ce sera dans un grand journal comparable au Soleil. Je dis pas c'est lequel ça pourrait être le soleil.

Pour indice, environ 900 000 journaux vendus par semaine.

Alors tout ceux qui disent que j'invente n'importe quoi STFU.

Bon je voulais savoir si passer à la haute définition 1080p vaut vraiment la peine pour quelqu'un qui aime le cinéma... l'expérience est-elle vraiment meilleure? Est-ce qu'il faut un cable HDMI absolument? Est-ce qu'il faut un lecteur dvd supportant le 1080p absolument? Est-ce qu'il faut que les dvd soient spéciaux pour être en haute déf ou il faut du HDVD ou Blu-Ray?

Sinon, quelqu'un aurait des images de comparaison 1080p versus ``normal``? Image et vidéos seraient cool.

Et le son? Y t-il une différence entre le HD et le normal? Faut-il un système de son cher pour profiter du son HD ou les enceintes inclues dans la TV suffisent?

Merci.

Avec Sarko le nain de jardin, globaliste, neo-con et sioniste... la chance d'attaques ``terroristes`` en France viennent de monter de 0 à 75%... debka la propagande Israëlienne, avertit l'Europe d'attaques d'Al-Qaeda contre eux et peut-être Paris. Conseil: quand vous entendez Al-Qaeda, pensez forces spéciales de votre propre pays.

Comme les attentats à Londres, le 11 septembre, Bali, quelques attaques en Inde, Madrid, tout ce qui est ``spectaculaire`` et couvert par les médias et utilisé par le gouvernement pour prendre plus de pouvoir et de libertés, c'est pas des musulmans extrémistes tout seuls qui ont fait ça. C'est des commandos.

Comment des gens peuvent-ils faire ça? Faut comprendre leur mentalité. En gros, c'est la fin justifie les moyens... Ce genre de pensées vient principalement de la guerre froide. Pensez à l'opération Gladio. Voilà leur pensée: si vous ne tuez pas 1000 personnes, les gens ne voudront pas aller en guerre, et les communistes pourront gagner la guerre et faut mieux être mort qu'être communiste. Dans le futur, ces gens morts seront des héros et ils comprendront... Voilà en gros la pensée.

Ceux qui ont fait le 11 septembre croyaient que les musulmans veulent imposer une tyrannie mondiale sous la sharia... que Saddam Hussein était une menace et pouvait tuer des millions d'américains avec ses armes de destruction massive, que les arabes sont une menace pour Israël et que si les États-Unis vont pas envahir ces arabes, Israël ne pourra pas survivre et les États-Unis auront permis un autre holocauste... Ce genre de pensé là. Et je peux vous dire qu'avec tout les américains avec qui je parle sur le net, il y en a une méchante gang qui croit à ça dur comme fer.

Quand tu a cette mentalité là, oublie ça, tu vas faire n'importe quoi. Et ne cherchez pas ceux qui ont planté les explosifs dans les WTC, ils sont probablement morts assassinés ou ils continuent de se croire, comme les gens d'une secte.

Alors, la France va-t-elle participer à l'Iran? Sarko aimerait ça, il ``défendrait Israël``, il prendrait plus de pouvoir, il y aurait des vrais attentats dans les banlieues... son rêve.

Alors pensez-vous que Sarko le ferait?

Entk ce qui est sûr c'est que les US vont attaquer l'Iran et ils vont probablement creer un Gulf Of Tonkin incident.