Matos CrossFire

C'est une très mauvaise idée.

Il vaut mieux une HD4870, non ?

ce matin la question d'un CF de HD4850 m'a effleuré l'esprit, et compte tenu de :
1) la taille de mon ecran (17' LCD 1280x1024)
2) ma carte mère en P35 (donc PCIEX 16x + 4x)
3) de la HD4870 qui pourrait faire mieux en rapport qualité/prix
4) ma carte actuelle HD3870

je pense que c'est pas une top super idée.

Mais si tu le fait, poste nous des bench, ca en interessera plus d'un.

Crossfire totalement inutile vue ta résolution. Une seule 4850 suffira largement, à la rigueur tu pourras en rajouter une plus tard mais je pense pas que ça soit une bonne idée de toute façon.

Et avec l'argent économisé, tu te prends un proco un peu plus puissant, une bonne CM, un bon système de refroidissement qui te vrille pas les oreilles.


PS: ta css est uber-chiante en 1024*768, le gâteau chevauche les commentaires et le textarea de la réponse, le bouton "Still Alive" est moche et illlisible.

Le crossfire de 4850 est intéréssant à partir du 1920x***** avec filtre.

Si c'est pour jouer en 1280*1024 une 4870 ou une 4850 me semble plus intéréssante.

bad idea !

Un crossfire en 1280x1024 ? C'est une blague ? Si tu veux un truc plus puissant, il serait plus intelligent d'investir dans une seule carte graphique plus haut de gamme...

C'est pas une blague, c'est une question d'un ignorant. Mais maintenant, je le suis un peu moins.

C'est même pas une question d'une seule carte, c'est juste qu'à cette résolution n'importe quoi du niveau d'une 8800GT suffira. Une 4850 durera très, très longtemps.

Investit dans une seule carte et change pour un écran plat plus grand.

On a des bench de 4870 pour l'instant ? J'ai juste vu ceux des 4850.

Les seuls vrais tests que j'ai trouvé :
HD4870 512Mb + E8400 @ 3.2/3.4

- 3DMark06 : 13481
- 3DMark06 1920*1200, 8aa, 16af : 8041

DX9
- DMC4 1920x 1200 8msaa all Super high :
scene1 : 112.34
scene2 : 76.84
scene3 : 122.83
scene4 : 86.78
- Armed Assault, 1920x1200 : 17
- CS:S all high 8msaa 16af 1920 x 1200 : 240
- Need for Speed: Prostreet 1920x1200 4xAA all high : 46
- Hitman Blood Money 1920x1200 all high 8aa 16af : 53

DX10
- Vantage : X3600 et P7008
- DMC4, 1920x1200 all SH 8msaa
scene1 : 92.96
scene2 : 66.76
scene3 : 104.79
scene4 : 74.91
- World in conlict, 1920x1200, very high pre setting : 32

Températures : 80°C en idle et en full

Source : http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1007750&extra=page%3D1 (trouvé sur hardware.fr)

Une 4850 a déjà autant (voire plus ?) de puissance qu'une 9800GTX, c'est-à-dire largement plus que n'importe quelle jeu en a besoin, pour toute résolution égale ou inférieure à 1680*1050. Oui, même Crysis passe très bien.

Et tout ça pour 150€. A moins que ton trip ça soit de payer toujours plus, reste donc sur une seule 4850, la 4870 ne se justifie pas.

Elle est au dessus uniquement en haute résolution et avec les filtres d'activé.

@Géhém: tu pourrais m'indiquer où je peux trouver des benchs de cette carte et des 9800GTX à des résolutions pas trop élevées (celles dont tu parles) ?

La preview de Hardware.fr

Rien pour les résolution inférieures à 1680*1050 par contre. Ce qui est normal: le choix d'une carte avec autant de puissance ne se justifie pas vraiment en-dessous.

Je vise la meme config que toi et j'arrive à 660e fdpout (avec un boitier + alim antec sonata 3). Pour l'instant ca tournera sur un 19" CRT, mais à terme je pense passer sur T220 de samsung (mais le topic sur hfr me fait un peu flipper).

"Que" 512 MO de ram sur la CG ? Ca ne me semble pas énorme ... mais ca fait un momment que je ne suis plus de trés prés.

Je suis aussi assez largué niveau matos. Je sais qu'une version 1go de la 4850 "devrait" sortir, mais je n'ai aucune idée de l'impact sur les perfs ou si une telle quantité de mémoire est réservée aux personnes jouant sur 24" et plus.

D'après le peu que j'ai suivi, avoir plus de 512 Mo sur la CG n'est utile qu'en grosse résolution ; je pense que pour du 1280*1024, 512 Mo est largement suffisant.

Pas de ventilo sur le proco ? Juste de la pâte thermique ? C'est justifié de prendre de la ram de marque ?
Un boîtier moyen c'est bon pour une carte mère ATX et une CG longue comme une 8800 ou HD4850 ?

Voila, l'interrogatoire est fini.

Ventilo est fournit avec le proco ...

Un pote a acheté une Sonata III + 9800GTX, ca rentre pile poil. Pour la marque de la ram, c'est justifié uniquement si tu comptes o/c.
Pour le ventirad, voir anon ci-dessus.

Je sais que le ventilo est fourni avec mais j'pensais pas qu'on pouvait mettre de la pâte entre celui-ci et le proc.
Merci.

Voilà en gros ce que ça va donner, je vois pas trop ce que je pourrais modifier :

La ram de marque se justifie par une certaine garantie sur la fiabilité. Garantie car marché ultra concurrentiel sur ce secteur avec pas mal de constructeurs.
Les ram noname sont parfois sources d'erreur, d'impossibilité de boot, et d'incompatibilité avec des cartes mère un peu sensible.

Attention, ça veut pas dire que toutes les rams de marque sont biens et que toutes les noname sont de la merde. Ça permet juste de réduire les chances d'avoir des emmerdes, et vu le prix actuel de la ram DDR2 chez corsair, OCZ et autre Gskill, ce serait dommage de prendre un risque pour 10-15 euros.
D'ailleurs, j'ai eu des problèmes avec de la corsair XMS alors que certains n'ont jamais eu de problèmes avec de la noname. Mais bon, c'est quand même plus fréquent dans l'autre sens SURTOUT avec 4 barrettes de ram en double dual-channel.

Et si vous faites pas d'overclocking, vous cassez pas le cul avec la seringue de pate thermique, le ventilo des versions box a de la pate thermique déjà prête à l'emploi collée dessus.

La DDR3 n'a pas de réel intérêt vu la différence de prix ?

Ta css rame comme une vieille pute sous FF3.

Elle rame en 1280 et pas en 1600, c'est assez étrange.

Actuellement, le seul intérêt de la DDR3 c'est la fréquence pour l'OC. Un article interressant sur ce sujet ici

J'ai vu des bench montrant qu'il y a une infime différence entre ddr2 et ddr3 ... Aucun intérêt.

En ce qui concerne la pate thermique et le ventilo des c2d, ils mettent une sorte de pad thermique directos sur le ventilos, il suffit de le décoller ..

hervai, d'après la cure de forum hfr que je me suis tapée en cuvant ma cuite ce dimanche, il parait que pour une nouvelle config il faut passer au p45 (chipset de la cm au cas où...). Et en fait je prends la Gskill et la pate thermique car je compte overcloquer mon 8200 en 8400 (un gain d'au moins 30€ !).

Le P45 n'apporte pas le support des futurs Nahelm, quel serait l'intêret alors ? :o
P.S: tu peux o/c un E8400 aux fréquences d'un 8500, économie de 100€

Dans le bench de pcinpact ils utilisent 2Go de ram, 4 ça a pas l'aire de servir à grand chose.
(http://www.pcinpact.com/a-336-1-RV770_4850_CrossFire.htm)

ah donc je vais peut etre passer sur le 8400 alors.
Concernant la CM, voilà ce que j'ai compris: si tu as déjà un p35 pas la peine de changer, sinon passe direct au p45. Et l'Asus P5Q Pro casse la baraque parait-il.

Je suis pas sûr non plus de l'intérêt de passer à 4Go de RAM, déjà ca implique de passer sur de l'os 64bits et dans le monde windows je ne sais pas du tout si c'est au point ou si ca a un réel intérêt.

J'ai pas de P35, mais quel avantage de prendre un P45 alors qu'il ne supporte pas le Nahelm, et qu'il est minimum 30€ plus cher ? T'as pas des liens avec plus d'infos ? Ca m'intéresse. (la P5Q Pro a l'air d'ajouter uniquement le crossfire par rapport à la P5Q)

Pour l'oc parait-il qu'elle est mieux, notamment avec un bios remplie d'options incompréhensibles.
Les liens:
test: http://www.jmax-hardware.com/tests/asus-p5q-pro-p45.html
hfr:http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/CPU-Mobo-Ram/topic-unique-asus-sujet_814491_1.htm
edit: merde les tags. Y a pas une extension ff3 pour faire des tags avec le clique droit ?

Nan mais putain, change d'écran quoi. Juste ça t'auras l'impression que tes jeux sont plus beaux.

Ces cartes mère la ne supportent que le crosfire, mais quand on a une seule carte ça veut dire qu'elle gère mieux ATI que Nvidia ?
C'est pas dis que après une 4850 on ai pas envie de la nvidia à la mode, alors...

Les performances mono carte ne sont pas influencées par la gestion du crossfire ou du sli.

Non il a raison, l' écran c' est important, c' est lui que tu vas regarder la pluspart du temps et qui va réellement afficher le jeu, la CG donnera juste plus de FPS, ce qui est pas forçément aussi visible passé un certain cap.
PS: un E8200 o/cé en E8500 on peut aussi.

Mon écran affiche un 1280*1024 en 85Hz et 1600*1200 en 75Hz, je pense qu y a largement pire - c'est un 17'.

Hervé ta css tue mon pc au boulot !

Crousti ton médaillon touche à mon pénis.

Sinon, premiers vrais benchs de la 4870 :


+25% de moyenne niveau perf par rapport à la 4850, pour un écart de prix de 100 à 150€.

100 à 150e que je préfère mettre dans l'écran. Tu devrais aussi à mon avis...

Bordel il va très bien mon écran. Il a encore de beaux jours devant lui, et je le changerai quand y aura besoin. En attendant, ça sera 150€ dans des soirées.