do you needfx ? (le blog de evanspro)
Retour au blog <<

L'iPhone : je le veux.

Mardi 9 janvier 2007 à 20 h 56
Apple.com/iPhone :




... mais augmentez la capacité des disques durs, ajoutez-y un système de localisation GPS (histoire de rentabiliser encore plus l'utilisation de Google Map), baissez le prix de d'une petite centaine de dollars, donnez la possibilité de le tweaker à fond pour que des geeks asociaux pondent des émulateurs DS.

L'interface a l'air extrêmement intuitive (étirer les images "pour de vrai" pour zoomer, possibilité d'utiliser l'ipod horizontalement ou verticalement, la navigation entre les différents albums enfin pratique, etc...). Tout est fluide, impossible de s'y perdre. Kief cool attitude.

Techniquement, c'est impressionnant : un capteur détecte la position de l'objet pour orienter l'écran correctement, un autre permet de locker ou pas l'écran tactile (en cas de conversation téléphonique par exemple ou quand il est in da pocket t'as vu) et le dernier analyse la luminosité pour ensuite réduire la sensibilité tactile et la luminosité de l'écran pour économiser de la batterie. Il permet d'écouter de la musique, de téléphoner à Mamy, de mater des films en 16/9 sur un joli écran 3,5 pouces de 160 dpi pour une résolution de 320 x 480 pixels (merci de ne pas relancer le le débat "Ca sert à rien"), multitâche, permet de surfer sur le net avec Safari, consulter ses mails, appareil photo, etc. Le tout-en-un grand public débarque enfin.

Au final, entre 499 dollars pour la version 4 Go et 100 dollars de plus pour 8go, uniquement aux States puisqu'il faudra attendre la fin de l'année pour l'avoir en Europe.

Mine de rien, il suffit d'y ajouter en plus un petit bracelet pour le porter comme montre terminal et ce sera presque comme dans Retour Vers le Futur. Bientôt les hover boards ?

Plus d'infos sur Clubic.com
Mardi 9 janvier 2007 à 21 h 04
j'espérais un peu mieux de cette keynote, l'iphone tout le monde s'en doutait depuis un bail ca relevait du secret de polichinelle...

J'esperais de nouveaux macbook, avec une ptite puce graphique enfin meilleure que l'intel 940 (c'est bien ca le nom du bouzin?)

Enfin bon, nulle doute que l'iphone fera un succès, mais faudra baisser le prix parce que 499&#8364; la machine de base (si j'me trompe pas), et 600&#8364; avec toutes les options, ca fait cher.

Mais niveau fonctionnalités, il a l'air top !
par Zemou
Mardi 9 janvier 2007 à 21 h 13
Wow, je le veux aussi !!!
par EkinoX
Mardi 9 janvier 2007 à 21 h 14
Je veux l'iPhone entre les poignées de l'hover board. Na !
Mardi 9 janvier 2007 à 21 h 14
C'est vrai que les améliorations que tu proposes ont l'air sympa. J'y ai aussi pensé (surtout le coup du GPS et de l'émulateur DS).

Vivement qu'il sorte.
par Jaspion
Mardi 9 janvier 2007 à 21 h 18
Le prix c'est AVEC abonnement de 2 ans. Sinon, pas de 3G ou 3G+, ni de récepteur DVB-H ou DMB, pas de GPS intégré, etc... Chez Nokia tout ça existe déjà.
Mardi 9 janvier 2007 à 21 h 20
Reste plusieurs grandes "inquiétudes" : la qualité de l'écran tactile, l'autonomie (à moins de brancher constamment l'ipod sur un PC comme je le fais, il va falloir recharger son téléphone quasimment deux fois par jour ?), quand ça arrive en France faudra-t-il payer un plus avec les fournisseurs téléphoniques ?. Et sûrement d'autres encore...

Jaspion : je suis pas au fait au niveau des téléphones mobiles. Mais le Nokia (ou autre) permet-il d'écouter de la musique ? En quelle quantité ?
Mardi 9 janvier 2007 à 21 h 21
Ca semblait sympathique, puis j'ai lu ça chez Clubic :"Côté autonomie, Apple parle de cinq heures en utilisation courante, pour environ seize heures en écoute audio.".

Du coup, ça calme sévère. 5 heures putain, 5 heures.
par pangel
Mardi 9 janvier 2007 à 21 h 21
Oui, mais osef de tout ça. C'est la première fois que je désire un téléphone depuis mon Nokia 3100 (je l'aime)
edit : c'était une réponse à Jaspion (3G blabla)
par Jaspion
Mardi 9 janvier 2007 à 21 h 23
Même 8h-10h d'autonomie, c'est léger avec un Smartphone... En fait, ce truc, c'est la "PSP" des Smartphones. :p
par caine
Mardi 9 janvier 2007 à 21 h 25
On dirait que vous découvrez les smartphone, vous voudriez qu'un appareil qui fait pda ait la même autonomie que votre samsung ?
par caine
Mardi 9 janvier 2007 à 21 h 28
Les 5h c'est pour une utilisation "multimedia", l'usage du smartphone (celui que j'en fait et celui que les professionnels autour de moi en font), c'est principalement des communications et de temps à autre du multimédia, pas 5h d'affilé. Par jour, ça suffit largement.
par Jaspion
Mardi 9 janvier 2007 à 21 h 30
Heureusement qu'ils n'ont pas collé un tuner 3G, car là c'était 60mn d'autonomie. :o)
par aliocha
Mardi 9 janvier 2007 à 21 h 53
putain, on doit avoir aussi con quand on parle dans un truc pareil que quand on essaye d'appeler avec une n-gage... et 4 Go ça fait short pour un walkman mp3 à 500$...
par Zeinger
Mardi 9 janvier 2007 à 22 h 02
Sinon ca fait 2ans que je me sers des 2go de mon SVP C500 qui tourne sous Windows 2003 pour matter mes divx, ecouter mes mp3, aller sur le net, jouer à des emulateur megadrive, snes ...
Mardi 9 janvier 2007 à 22 h 04
Le prix d'une PS3 :'(
Mardi 9 janvier 2007 à 22 h 08
Moi, ça fait à presque 10 ans que je téléphone avec mon téléphone portable, encore plus longtemps que je mate des films chez moi, que j'écris du courrier à ma famille.

... Non, mais le principal intérêt de l'iPhone, c'est surtout l'accessibilité au grand public hein : c'est léché en terme de design (sans parler de beauté puisque c'est purement subjectif), simplifié d'utilisation (à ne pas confondre avec "simple d'utilisation") et ça ouvre de nouvelles perspectives à monsieur-tout-le-monde. Et en terme de navigation, en bon ergonomiste que je suis, je n'ai qu'une chose à dire : "putain mais ça m'a l'air vachement bien pensé".

Après, c'est comme à peu près tout : interweb (je me souviens encore des gens qui disaient à haute voix "Ca sert à rien, en plus j'ai mon minitel"), la wii, les lecteurs DVD divx, les lecteurs mp3, etc.

Rien que le fait de devoir parler d'un "SVP C500" en rebuterait plus d'un.
Mardi 9 janvier 2007 à 22 h 12
A partir de ce message, pas de "zlol", d'image à la con qui fait rire nofrag, de "les ipods c'est dla merde de la mode", de "encule la§!" et autres déclinaisons à deux balles. Vous avez le droit de ne pas aimer les ipods, de ne pas m'aimer, d'en vouloir à toute l'humanité pour tout ce que vous voulez et vous avez même le droit de le dire. Mais correctement. Sinon, hop, poubelle.
par Wooden
Mardi 9 janvier 2007 à 22 h 18
Et dans quelques temps, on voit sortir le même en mieux.
Sérieux, acheter la première génération des ipod, c'est du suicide.

Après, il est trop beau et ça, ça n'a pas d'prix.
par aliocha
Mardi 9 janvier 2007 à 22 h 25
par contre, pourquoi se passer du stylet ? c'est un coup à le remplacer par un chiffon pour nettoyer 50 fois par jour les traces de doigts...
Mardi 9 janvier 2007 à 22 h 36
Je confirme, étant un viex briscard du PDA, j'affirme qu'un téléphone sans touches c'est de l'hérésie pure et simple (y a qu'a voir la gueule de mon palm quand j'ai la flemme de sortir le stylet)... Et pour peu qu'on ait des gros doigts....
Mardi 9 janvier 2007 à 22 h 39
Pour les gros doigts, il est apparemment précisé par Steve Jobs (je passe pour un fanboy mais je suis très loin d'en être un...), un système a été apparemment prévu pour les "gros doigts" ou autres zones carressées accidentellement du doigt, ce qui est quand même impressionnant si on prend en compte le fait que l'écran est "multi-tactile".
Je me repose deux questions, certainement conne mais : y a un vibreur et possibilité de décrocher un appel si jamais l'appareil est déjà branché à un poste ? Ce serait dommage...
par MetalX
Mardi 9 janvier 2007 à 22 h 57
Je n'y connais rien dans ces gadgets donc je dis surement une grosses connerie, mais .... ça a pas l'air ergonomique du tout en tant que téléphone, non? Téléphoner avec un rétroviseur, c'est ça, la mode?
Mardi 9 janvier 2007 à 23 h 24
par Mhraya
Mardi 9 janvier 2007 à 23 h 27
Apple a toujours vendu un design et ils ne vont pas changer pour un téléphone. On a donc droit à l'interface OSX-Like, jolie mais chiante à utiliser.

Et quid de la compatibilité avec Windows et Outlook ? M'enfin, on va attendre les 12 mois pour se marrer franchement sur l'autonomie du bordel, sa beauté à l'utilisation (trace de doigts), son ergonomie (comment on peut téléphoner avec ça ? Déjà qu'avec un P900/Ngage on a l'air con..) et sur le prix réel (j'annonce une augmentation de 100€ minimum).
Mardi 9 janvier 2007 à 23 h 42
@MetalX : C'est à peine plus gros qu'un iPod, et donc quasiment deux fois moins gros qu'un Blackberry, donc ça reste assez ergonomique pour téléphoner.
Mardi 9 janvier 2007 à 23 h 44
http://www.engadget.com/photos/first-iphone-pics/
par Mhraya
Mardi 9 janvier 2007 à 23 h 58
Le blackberry a pour un lui un vrai clavier et pas un truc tactile foireux. Par contre plus gros qu'un ipod, c'est quasi un tank !
Mercredi 10 janvier 2007 à 00 h 09
Super le clavier des black berry, je veux le même pour mon ordi.

C'est assez excitant comme bidule, même si il y a encore pas mal de zone d'ombre. Est ce que le fait que ce soit labelisé mac os x veu dire qu'on pourra facilement développer des programmes dessus? L'apn ? La fente c'est pour les cartes SD? Téléphonie par IP? Ça marche comment la conférence a plusieur? enfin plein de truc... Vivement les premières preview indépendante, sans doute pas pour tout de suite.

En tout cas ça fait plaisir de la part d'apple, ça faisait longtemps qu'ils n'avaient pas faient une annonce un peu nouvelle.
par Mhraya
Mercredi 10 janvier 2007 à 00 h 11
M'enfin faut chercher un vrai concurrent à l'Iphone mais pas les téléphones pro' comme le Blackberry, ceux-ci partent de suite perdant sur le design la faute à leur positionnement sur le marché.
Mercredi 10 janvier 2007 à 00 h 22
Putain si on ne peut pas remplacer le ou les batteries, sawashiay.

Si on regarde a cote du prix, je le trouve pas cher, cela remplace un pda, un tel portable, un ipod... si c'est au alentour de 400 voir 600... bon ca reste cher mais c'est relatif. Moins de truc a charger, et donc moins de cable. La chose que j'aime bien aussi c'est de pouvoir lire dessus, un peu comme ma psp, sauf que la bah, ca a l'air mieux pour naviguer. Pour la taille, cela ma l'air correct

par contre la batterie ou les batteries, si c'est du genre ipod, ca me tuera.

Mais quid de la ou les batterie, personne n'a une info?

Ah oui, pouvoir changer la coque serait sympas pour les rayures... L'iphone, c'est un peu la psp que j'attendais.

Concernant evanspro et son blackberry, je dirais que l'on s'y habitue tres tres vite, mais c'est vrai qu'ils auraient pu mieux faire avec le blackberry, la touche enter et tellement conne que cela en devient frustrant, et je ne parle meme pas de la touche "espace". L'iphone ne peut absolument pas concurrencer des touches, et si dans le cas contraire il peut le faire, alors la je dis bravo.
Mercredi 10 janvier 2007 à 00 h 33
Le blackberry de ma soeur ressemble à ça : sincèrement, on aura l'air plus con avec l'iPhone ? J'en ai chié avec son blackberry pour poster un commentaire sur un forum tellement les touches sont proches et petites. C'est chiant de trouver les signes de ponctuation et pire : le son est pourri (mais là, c'était peut être uniquement le sien).

La conférence à plusieurs se fait super simplement (comme montré sur le site en vidéo) : en pleine discussion, si quelqu'un t'appelle, tu as le choix entre décrocher (R2) ou l'ajouter directement à la discussion... et c'est tout. Par contre, si l'entrée son est suffisammnet bonne ou s'il y a un moyen de brancher un micro, il pourrait être facilement possible de montrer de grosses audioconférences pour pas cher (si l'iphone se démocratise), voire vidéoconférence pour la seconde ou troisième génération.

Concernant la batterie, personnellement, je ne passe pas ma vie au téléphone : plusieurs coups de fil de 5 min par-ci par-là grand maxi. J'ai largement le temps de le recharger entre.
Si son utilisation se fait de manière maximale (vidéo, surf sur le net, ipod, téléphone, disque dur externe, etc), la batterie risque de faire effectivement léger. Mais qui dit utilisation maximale dit aussi ipod branché sur un poste et donc rechargement de batterie. Après, c'est sûr, en week end ou en camping, c'est pas le pied. Mais c'était pas le cas avec l'iPod actuel (ou d'ailleurs n'importe quel lecteur à batterie rechargeable).

Sebastien : à priori, pour tout ce qui concerne les mise à jour, faudra passer par une nouvelle version d'iTunes qui ne devient définitivement plus uniquement un (mauvais) player mais une (mauvaise ?) plate-forme d'échange. Perso, je préfèrerais que tout soit mis à jour automatiquement sans passer par cette appli extrêmement lourde. Mais il y a peu de chance qu'il s'agisse d'une carte SD (le but, c'est quand même de réduire les entrées et sorties). D'ailleurs, c'est juste surement l'entrée de la prise USB (format propriétaire). Quant au développement des programmes ça m'étonnerait énormement, mais vu qu'il y a possibilité d'avoir des Widgets, y a peut être moyen d'au moins les custommiser... surtout qu'on peut voir au niveau du desktop qu'il y a de la place pour d'autres icones... Mais bon, tant que le firmwire est évolutif, ça devrait le faire.

La batterie : actuellement à moins de ne pas aimer son iPod et de ne pas aimer la nature, pas moyen de la changer. Ou alors il faut passer par un type louche amputé d'une jambe et qui a une méchante cicatrice au niveau de l'oeil. Bref comme le disait je sais plus qui, il faudra surement attendre les générations suivantes avant de se jeter là-dessus. Pour la batterie et pour toutes les éventuelles évolutions parce que même s'il a quand même l'air intéressant, il est loin d'exploiter toutes ses possibilités (rien n'est dit apparemment sur les vidéos et leur diffusion via un simple cable sur une télé, mais peu de chance par exemple que ce soit possible dans de meilleurs conditions qu'avec l'ipod vidéo).
Mercredi 10 janvier 2007 à 00 h 42
si il existe une methode pour remplacer la batterie sans rayer, ventouse est scotch duck tape, chauffer au seche cheveux pour que le scotch "prenne" attendre 2 minutes, et tirer comme un malade, voila, l'ipod est ouvert.

Concernant les minis, il suffit de faire passer une aiguille (plier en deux au niveau de l'aiguille)sous l'encoche de transfert usb, et pour le dessus faire passer l'aiguille a travers le bouton hold, impossible de voir les traces de l'ouverture...
par Mathieu
Mercredi 10 janvier 2007 à 09 h 30
"On a donc droit à l'interface OSX-Like, jolie mais chiante à utiliser."

Ho la la, certains devraient se réveiller.
par Mhraya
Mercredi 10 janvier 2007 à 09 h 48
Je l'utilise Mathieu, je l'utilise...

Pour le prix, en France, on risque de le retrouver uniquement nu à plus de 1000€. Ca donne toujours envie ? ;)
par mst
Mercredi 10 janvier 2007 à 10 h 53
J'ai changé la batterie de mon iPod Mini ce Weekend et le coup de l'aiguille j'aimerais bien voir ça en live parce que dans mon cas, même en ayant bien chauffé les parties inférieures/supérieures au sèche cheveux pour ramollir la colle ben ça aide mais c'est quand même bien solide. Dumoins la partie de dessus qui était gavée de colle, aucun pb pour la partie inférieure.
Je conseille plutot un morceau de metal fin et large, genre une attache que l'on trouve derrière les cadres.
Sinon c'est relativemnet facile à faire et la batterie +55% de capa comparé à l'originale m'a couté 15 euros port compris sur Ebay, achetée à un vendeur ricain.

Mais c'est quand même la merde hein, faut pas avoir peur de le flinguer car la nappe a débrancher est super fine et un coup de tournevis hasardeux et adieux la connexion molette/carte mère.
@Mhraya
par Mathieu
Mercredi 10 janvier 2007 à 11 h 20
Et tu la trouves chiante à utiliser ?
Là je comprends pas.
@evanspro
par Chavez
Mercredi 10 janvier 2007 à 11 h 46
5 heures de batterie en utilisation courante c'est clairement insuffisant. Tu passes peut-être pas ta vie au téléphone mais apparemment tu la passes chez toi.

On parle d'un gadget à 500-600$ ! Pour ce prix là il faut attendre un truc parfait, pas une sorte de truc qui est moins bien qu'un téléphone pour ce qui est de l'utilisation phone (oui parce que mon téléphone je peux partir en week end avec sans le charger.)
Acheter ça à ce prix là c'est comme acheter une PS3 à sa sortie.
@Chavez
Mercredi 10 janvier 2007 à 12 h 20
En fait, je la passe au taf, avec plein de pc et de mac autour moi. Donc pour ma part en terme de rechargement de batterie, ça m'ira. Comme à la plupart des gens ciblés en premier par cet iPhone. Et je me tape aussi un forfait de 2 heures uniquement, bref pas de quoi exploser la batterie en communication (les plus doués en mathématiques pourront me comprendre). En soi, le fait d'avoir un téléphone portable, c'était déjà gadget.

Quand j'upgrade la carte graphique de mon PC, je le fais pour améliorer améliorer le confort et non pas pour améliorer les performance dans l'absolu (contrairement à ceux qui le font parce qu'il sont un PC qui date d'il y a 3 ans). Ce n'est pas pour autant gadget.

La première utilité potentielle de l'iphone, c'est avant tout pouvoir se passer des appareils que je me trimballe (portable, ipod, appareil photo). Mais on est bien d'accord, deux de ces deux appareils restent des gadgets.

En fait, même si je n'ai pas réellement l'intention de l'acheter à ce prix là (comme je n'avais eu le besoin d'acheter les ipods avant une baisse significative du rapport qualité/prix), je ne comprend pas qu'on s'arrête au prix. Ce qui me fait surtout bander ici, c'est de me dire que d'ici deux-trois ans, on aura tous des appareils du même genre, de manière plus accessible.
Mercredi 10 janvier 2007 à 12 h 23
5 heures c'est conversation/video/internet. Ça ne me semble pas insuffisant.

Enfin comme le premier Ipod, bien sur que ça va d'abord s'adresser a une niche fortuné avant que ça ne s'adresse vraiment au grand public , mais les bases sont la.

Sinon effectivement pas de port flash, c'est le bouton du volume :/. Par contre c'est vrai qu'un gps c'est plutôt inutile, puisqu'un téléphone portable communique lui même sa position quand il capte (allo Doudaiev? C'est Poutine au téléphone!)

Mais comme evanspro, j'y vois un peu le futur des bidules, pour peu que ça marche bien le tactile a deux doigt (même si après la souris, exposé, la ds et la wii, j'ai plutôt confiance dans tout ces principes conspué a leur sortie qui marche en fait très bien). Et comme evanspro, je ne l'achèterai surrement pas a 500€, mais n'empêche.

(quant à l'hoverboard, j'ai peur que le futur soit moins sexy)
@evanspro
par Chavez
Mercredi 10 janvier 2007 à 12 h 32
"En fait, je la passe au taf, avec plein de pc et de mac autour moi. Donc pour ma part en terme de rechargement de batterie, ça m'ira."

Mais à quoi sert cet appareil si on est entouré de PC et de mac ?!
Mercredi 10 janvier 2007 à 12 h 48
Je travaille environ 8 heures par jour uniquement, je ne suis donc pas forcémment entouré de PC et de Mac. Et environ 6h par jour, je dors. Bref, largement de quoi faire le plein de batterie et ce, sans grand changement avec mon ipod actuel.

A écouter de la musique quand je suis ailleurs, à utiliser comme disque dur externe quand je taffe de chez moi ou quand je vais chez des potes, à consulter ses mails de temps en temps ou surfer de temps en temps sans avoir à me bouger le cul sur un PC, etc.

Mise en situation :
Ris Orangis en voiture de Paris aller à un concert. Je pars en caisse, je me paume. Pour éviter ça, j'utilise un GPS, ou je téléphone pour trouver de l'aide, ou je m'imprime un plan avant de partir. L'iPhone permet de faire tout ça. Comme d'autres Smartphones et autres blackberry & cie.

Autre mise en situation :
Je suis dans un café, un pote m'appelle et me propose d'aller au cinéma. J'accepte, et au même moment un autre pote (que je prends en conversation comme si je faisais un simple R2) me propose d'aller choper dla meuf dans le jardin des tuileries. Problème : les deux sont tentants, mais il faut que tout le monde se mette d'accord. Pas de problème : plutôt que d'appeler les deux séparemments (c'est relou ça, hein ?), j'ajoute les deux en conversation à plusieurs. A priori, c'est faisable avec l'iPhone, sans surcoût ni rien. Et à priori, il suffit qu'une seule personne possède de téléphone.

On décide de se retrouver au Mango d'Opéra pour aller au Gaumont d'à côté. Pas de bol, je connais mal Paris. J'utilise Google Map et je le retrouve rapidement. On se retrouve, mais comme des cons, on se rend compte qu'on n'a pas choisi de film et que de toutes façons, le cinéma est blindé de queue. Direction AlloCine sur l'iPhone et basta. Gain de temps non négligeable tout ça. A priori, y a moyen d'en finir avec les plans galère de ce genre. Et à priori, la batterie n'est pas non plus complètement vidée (mais ça, je peux pas le certifier à 100%).

Bref, faut pas chercher la révolution, y en a pas. C'est juste et uniquement un tout en un de trucs déjà existants. Mais en quand même mieux et plus prometteur. C'est pas nécessaire, mais c'est pratique.
par noarr
Mercredi 10 janvier 2007 à 15 h 47
On dirait que la moitié d'entre vous n'a jamais réellement utilisé un PDA type Windows Mobile (un PDA et non un smartphone type C600 hein). En utilisation courante, les batteries ne tiennent pas bcp plus (utilisation courante : appel, multimédia, internet et mails...). Certains mobiles tiennent aussi bcp moins. Mais comme il y a plus de moments de veille que d'utilisation, on s'en rend moins compte.
Il peut être un compromis intéressant vu que Palm OS n'existe quasi plus, que Blackberry ne se positionne pas du tout sur le même segment et qu'il ne reste donc que Windows Mobile.
Sur le papier c'est sympa en tout cas (pas de révolution mais bon, est ce vraiment ce qu'il faut attendre ?) et je ne pense pas que le prix s'étendra à 1000 euros tout simplement parce que ce segment est tellement trusté par du WM (HP, HTC, Fujitsu, Acer) que ce ne serait guère judicieux.

Surtout que les design des PDA actuels s'améliorent de plus en plus et que ces derniers intègrent au final des éléments communicants plus importants encore (HSDPA, GPS Sirf III, Push mail...).

Il ne faut pas oublier Symbian, qui est bien présent (mais bcp moins sur le PDA tactile il est vrai) avec des produits à fort pouvoir comme le P990i de SE (et pourtant qui tapait les 800 euros à sa sortie pour un mobile qui, comme tous les autres, a ses défauts d'autonomie, de stabilité bref des défauts) ou le N95 de Nokia (non tactile mais sacrément impressionnant sur les specs).

Si vous recherchez un appareil avec 10h d'autonomie en utilisation, achetez un 3410.
par Mhraya
Mercredi 10 janvier 2007 à 23 h 08
Mathieu@ Moi je ne comprends pas comment on peut aduler une interface/système aussi mal pensé. A part l'outil d'installation (et encore, j'ai déjà eu des merdes pas possible avec) tout le reste et à jeter/remplacer.

Et en pro' dans un domaine dominé par du Windows c'est catastrophique.

Et perso', je trouve ça moche :)
par jye
Mercredi 10 janvier 2007 à 23 h 45
"Par contre c'est vrai qu'un gps c'est plutôt inutile, puisqu'un téléphone portable communique lui même sa position quand il capte (allo Doudaiev? C'est Poutine au téléphone!)"


Il n'y a pas de GPS dans cet iPhone si j'ai bien lu. Et un telephone ne communique pas sa position. On peut au mieux definir la zone dans laquelle il se situe en connaissant l'antenne la plus proche qu'il utilise. Et la portée de ces antennes va de 100m en zone urbaine à 3km en campagne. Donc au mieux tu peux savoir que tu te trouves (dans les meilleures conditions) dans un cercle de 100 m autour d'une antenne. Ca ne vaut donc pas du tout un GPS, ou encore les autres systemes de geo positionnement à venir comme Galileo (precisions de quelques metres).

Sinon moi je trouve que c'est une bonne nouvelle, surtout si on peut avoir des overboards dans quelques années.
par aliocha
Jeudi 11 janvier 2007 à 12 h 06
evanspro, tes mises en situation sont intéressantes mais tu ne prends pas un paramètre en compte : on est loin d'avoir du wifi partout à paris, c'est même carrément la misère (je me sers de ma DS pour trouver des points d'accès et je trime, même dans les gares...)
alors si tu cherches à trouver un plan du quartier à opéra, ben tu vas devoir descendre dans le métro pour pécho une connexion, te faire chier à la configurer, et perdre du temps alors que le métro est déjà rempli de plans...

un téléphone à 30 euros (ergonomie, autonomie, mails pourquoi pas, infos circulation, météo, programmes cinés, toutes ces conneries dont on se sert tous les jours), un walkman mp3 2 Go qui fait clé usb, ça fait la même chose et ça prend pas forcément plus de place...

en plus dans tous ces gadgets, qu'y a-t-il de vraiment indispensable à part le téléphone ? et encore, ça l'est dans le cadre d'une utilisation citadine, travail nomade, teufs tous les soirs organisées à l'arrache, etc...

j'ai l'impression de me faire l'avocat du diable, même si c'est un bel objet et que l'ergonomie fait envie, mais en utilisation réelle je ne vois vraiment pas la valeur ajoutée...
Jeudi 11 janvier 2007 à 12 h 27
Il faut voir après les protocoles utilisés par l'iphone, mais il doit y avoir possibilité de passer par un service genre wap fourni par l'opérateur téléphonique plutôt que le Wifi dans ces cas-là. Mais c'est vrai qu'aux Etats-Unis, les spots wifi sont plus importants (genre, par exemple, à San Francisco qui est entièrement recouvert grâce à Google je crois ?). Et ça à aussi tendance à se démocratiser sérieusement à Paris, Free commence à oeuvre dans cette optique si je me souviens bien.

Et puis, pour ma défense, dans ma mise en situation, je précisais être dans un café (starbuck inside) ;) Tout ça, je le fais bien sans me bouger ma graisse bien installé dans mon fauteuil à manger mon caramel macchiato.

Après, pour tout le reste, je le dis depuis le début : ça apporterterait juste un confort en plus, pas plus... C'est comme de regarder les films sur son lecteur DVD plutôt que de dépoussierer son magnétoscope.
Jeudi 11 janvier 2007 à 14 h 26
Mais on s'en fou que le wifi soit pas encore assez répandu. Le bidule sort pas avant un bout de temps, et mon portefeuille sera ok dans encore plus longtemps.

Mais ça reste un bidule interressant, vers lequel tout le monde tends. Free avec son gsm, orange avec son forfait unik. Et c'est interressant de voir ce bidule, comme evanspro je vois le futur là dedans.
Jeudi 11 janvier 2007 à 16 h 27
... d'ailleurs je viens de réaliser : mais un blackberry ne fonctionne pas par le wifi pour checker les mails et cie ?
Jeudi 11 janvier 2007 à 16 h 59
Ça marche aussi avec le gprs non?
par noarr
Jeudi 11 janvier 2007 à 20 h 26
@evans : Le blackberry c'est uniquement au travers des réseaux GPRS/EDGE/UMTS.
Tout le monde peut publier un commentaire, vous n'avez pas besoin de compte (dans ce cas votre commentaire ne sera publié qu'une fois validé par le propriétaire du blog)

Commenter

Tags autorisés : [b] [/b], [i] [/i], [u] [/u], [code] [/code], [img]Adresse d'une image[/img], [url=Adresse d'un site web] [/url]
Vous pouvez aligner vos images à droite ou à gauche en modifiant le tag [img] comme ceci : [img right] ou [img left].

Pour vos vidéos/animations flash : [video]Adresse d'une animation[/video], pour préciser la largeur et hauteur : [video width=100 height=200]...[/video]