Votre CMS préféré ?

J'utilise SPIP pour 80% des clients qui demandent un CMS.
Ceux qui ne veulent pas absolument un outil open-source je mets en place un outil à ma sauce (bcp plus léger).

Très honnêtement je n'irai jamais chercher autre chose que SPIP, si ca ne convient pas c'est qu'il faut une solution dédiée et là rien ne vaut mieux que mes petites mains et mon éditeur de textes.

Moi j'aime bien Spip, même si je le trouve parfois un peu trop rigide (sur Ecrans.fr il y a un peu de bricolage, par exemple) et que l'interface admin pourrait gagner en simplicité d'accès. Jamais essayé drupal, ceci dit.

DotClear
C'est bien pour faire des site avec des thème non extensible (Des thèmes, la seul chose que je sais bien faire). Par contre je recherche encore un CMS comme l'ancien thème de NoFrag. (Simple, et extensible).

J'ai commencé Games-teaser.com à partir d'une feuille vierge et ça m'a paru beaucoup plus simple que d'utiliser un CMS.
Il faut dire que le seul CMS ou j'ai réellement mis les mains dedans est Dotclear. Il m'a permis d'acquérir des connaissances en XHTML/CSS mais absolument pas d'atteindre le résultat que je souhaitais.

DotClear, Wordpress & co, ce sont plus des outils de blogging que des CMS (des systèmes de gestion de contenu). Si vous ne voyez pas la différence, c'est que vous n'avez pas besoin de plus complexe qu'un outil de blogging :)

joomla , une bonne grosse communauté derrière avec en général tout ce qu'il faut dans les add on pour ajouter les fonctionnalités qu'on veut.

J'utilise Joomla, mais faut avouer que le noyau n'est pas merveilleux. C'est très user-friendly et c'est parfait pour fournir un site clés en main à quelqu'un (ce que je fais toujours), de préférence une petite structure.

Joomla 1.0.12 :
- Il faut trimer pour avoir une validation W3C (je parle pas des composants & co)
- Meme comme ça, on reste avec des tables. Ca me dérange pas particulièrement en soi, sauf qu'en plus là c'est mal foutu et c'est très dur de différencier les éléments avec ma css. Ce problème peut être résolu en tripatouillant les options des menus mais on pert en séparation contenant/contenu.
- Aucun contrôle granulaire pour l'accès. Des composants y *remédient* mais c'est pas la fête. A la base on est visiteur/membre/publicateur ou admin.
- Hiérarchisation des articles ultra-stricte : votre article est soit dans une section qui est dans une catégorie (donc 2 niveaux max.) soit non catégorisé.

Pour la 1.5, un effort a été niveau xhtml : en gros dans le noyau html et php sont vraiment séparés et on peut donc changer tout selon nos désirs. Pour le reste, je sais pas exactement. Quoiqu'il en soi la 1.5 est tout sauf stable en ce moment.

Alors oui, il y a la communauté et les composants, mais le système devient très fouillis à partir d'une certaine taille. Un des sites que j'ai fait grossit en ce moment, et je sens qu'il va falloir passer à autre chose. J'hésite entre Drupal ou carrément un framework (parce que boutique en ligne, système de petites annonces + CMS classique avec news et articles + pourquoi pas interfacage avec l'intranet de la rédaction pour accélérer la mise en ligne des articles).

je fait tout à la main ça va plus vite et c'est beaucoup plus flexible, que de bidouiller un cms existant.

CMS? Kézako? Pour les incultes...

Content Management System : Grosso modo c'est un site prefabrique, avec des fonctions redactionnelles, que tu peux personnaliser. wikipedia.

Peut-on appeler un forum comme punbb + un portail comme puntal un cms?

C'est hyper light est pas trop dur à modifier pour un naze comme moi.

CMS Made Simple: c'est assez simple à mettre en place, moins compliqué que les différentes usines à gaz du marché comme Joomla ou Typo3 et une fois qu'on s'est plongé un peu dedans on arrive a faire quelques petits trucs.

Typo3, quelle blague !
Ils ont réussit à me faire faire 4 jours de formation sur cette bouse.

Plone parce que c'est le meilleur.