{†}{number}{†} {title} (le blog de bigmac)
Retour au blog <<

{†}037{†} écran 22 pouces à 195€ ttc FDP inclus [part 2]

Vendredi 21 mars 2008 à 16 h 06
Les photos & vidéos ne rendent pas spécialement bien mais honnêtement l'écran est bon pour son prix. Pour uploader les vidéos je les ai passé de 640mo à 40mo au total et sans le son donc vous étonnez pas de trouver de la qualité moisi mais sinon ça prend plusieurs heures à être envoyer... pour une différence pas énorme vu que c'est ré encodé en flv moisi de toute façon.

On notera 2 problèmes de pixel:
- un pixel mort en bas à gauche de l'écran
- un pixel toujours allumé en vert (ça c'est plutôt chiant) surtout pour les films vu qu'il est au niveau de la zone des bandes noirs du coté droit :-/


Vous trouverez les photos dans ce répertoire








Des questions ?
Vendredi 21 mars 2008 à 16 h 16
Les pixels verts qui restent allumés pendant que tu mattes un film c'est chiant hein ? :')

Niveau garantie je suppose qu'il faut 45 pixels morts pour que ça marche ?
par inso
Vendredi 21 mars 2008 à 16 h 20
moi ça me ferait chier d'etre en 1680*1050 sur un 22" alors que c'est ce que j'ai sur mon 20" :/
par bigmac
Vendredi 21 mars 2008 à 16 h 45
-pour les films je trouverais bien une méthode, ne serrait ce que déplacer l'image du dvd vers le haut histoire d'intégrer le pixel merdique dans le film plutôt que de l'avoir bien visible sur une bande noir.
- pour la garantie pixel mort je n'ai rien dans la doc plutôt succincte. Je viens d'envoyer un mail à leur boite FR pour avoir les infos sur leur politique.
- le 1680*1050 ou le 1920*1200 il y a du pour et du contre. En résolution native c'est agréable de ne pas avoir de patte de mouche quand on lit du texte. C'est pas énorme non plus le pas de masque n'est pas génant. Dans les jeux ça nécessite moins de puissance que de calculer du 1920*1200. Pour les films (dvd) c'est un peut baveux mais suffit de ne pas se coller à l'écran. D'autre part vu le prix du matos on ne peut pas tout avoir genre, Dalle TN avec du 2ms ect, comme chez certains constructeurs... qui coutent quasiment 2 fois plus cher pour une diagonale équivalente. C'est une question de compromis.
Vendredi 21 mars 2008 à 16 h 58
Pour le pixel vert t'as essayé de le masser gentillement avec un chiffon ?
Ca a marché sur mon portable.
@Inso
par moSk
Vendredi 21 mars 2008 à 18 h 19
Si tu trouves autre chose 1680*1050 sur un 22" tu m'appelle.
Vendredi 21 mars 2008 à 18 h 28
On notera 2 problèmes de pixel:
- un pixel mort en bas à gauche de l'écran
- un pixel toujours allumé en vert (ça c'est plutôt chiant) surtout pour les films vu qu'il est au niveau de la zone des bandes noirs du coté droit :-/

Haha renvoie-le, c'est inadmissible même si 95% des moutons que l'on est ne gueule pas.
D'ailleurs c'est pas du flan leurs pseudos-garanties pour X pixels morts? Dans tous les cas t'as un temps légal de rétractation.
par bigmac
Vendredi 21 mars 2008 à 18 h 37
- Concernant le pixel j'utilise UDPixel en ce moment, aucune idée si ça marche, je vais tenter le coup du chiffon.
- Concernant le fait de renvoyer l'écran le soucis c'est que je n'ai pas mi beaucoup de tune dedans donc faire des frais avec la poste et assurance n'est pas forcement rentable. Je suppose qu'au final je vais me retrouver sans écran (en dehors de mon 17'' crt de secours) durant une longue période sans être sur d'avoir un truc au final qui est mieux qu'avant. Il y a toujours le risque d'avoir un nouvel écran moins bien que celui renvoyé.
par wata
Vendredi 21 mars 2008 à 18 h 55
fais pas l'con martoni, prend un crt
:'(
par bigmac
Vendredi 21 mars 2008 à 19 h 17
J'aurais pris un CRT si tous ces beaufs n'avaient pas acheté en masse des LCD pour des raisons de poid, profondeur d'écran et leur look hi-tech à la con. Mais comme le critère principal d'un écran pour le beauf n'est pas la qualité d'affichage on choisit du LCD et ensuite la production de CRT s'arrête... et on se retrouve avec un truc moisi par rapport à la qualité d'affichage d'un CRT haut de gamme. C'est la définition du progrès.
par Blam
Vendredi 21 mars 2008 à 19 h 42
Donc si on choisi un LCD parce qu'on a très peu de place, on est un beauf ?

Ta gueule, pour voir?
par wata
Vendredi 21 mars 2008 à 19 h 53
"Ta gueule, pour voir?"
ba regarde Blam : ta gueule


oué c'est triste bigmac
lcd, bien pour les appli de bureau, pas pour les jeux ; on trouve encore des crt mais c'est difficile je crois
Vendredi 21 mars 2008 à 19 h 55
"Donc si on choisi un LCD parce qu'on a très peu de place, on est un beauf ?"

Non, dans ce cas là tu fait parti des 0.1% d'acheteurs de LCD qui avait une bonne raison de ne pas acheter un CRT.
Vendredi 21 mars 2008 à 20 h 30
J'aime bien ton fond d'écran avec le flingue et les balles autour. Tu me le donnes s'il vous plait ?
par bigmac
Vendredi 21 mars 2008 à 20 h 46
L'excuse de la place est un peut limite. Dans le temps, pas si vieux, les télés et les écrans de pc étaient tous en tube cathodique et on trouvait la place de les mettre dans le salon et sur un bureau, donc à moins qu'entre temps les maisons se soient réduites et que les bureaux se soient raccourcis je pense qu'on peut toujours mettre des écrans à tube. Il suffit de faire un tour à conforama ou but pour voir les bureaux pour pc on a la place de caser des 22 pouces CRT à gros cul dessus, surtout qu'il y a eu les écrans à tube court qui sont apparus et qui ont permis de gagner des cm en profondeur.

Dire qu'on a pas la place de mettre un crt sur son bureau c'est qu'on a trop de bordel ou qu'on vit dans un cagibi ou qu'on utilise un bureau qui n'est à la base pas un bureau pour pc (avec la tablette pour clavier ect...)

par lPATTON
Vendredi 21 mars 2008 à 20 h 59
195 c'est pas cher...Sans pixels morts c'est un peu plus cher ! Pour masquer le pixel vert tu mets un coup de feutre là ou ça va bien ! Je vois que ça ! Et t'envoi un colis piégé à ton super fournisseur* aussi ... (avec ton caca dedans :D Je sais c'est idiot mais en toute logique ça soulage)

*enculé
Vendredi 21 mars 2008 à 21 h 01
Merci.
L'auteur de ce blog a désactivé la possibilité de poster des commentaires.