Ca n'était pas très fin, je le reconnais. Cependant je n'ai en aucune manière la prétention d'avoir plus de culture que l'ami Zotz (pour la peine je supprime mon message). ;)
C'est pas du Michel-Ange c'est au minimum début XVII (la répartition de la lumière de cette façon n'existe pas avant) mais c'est à mon avis (beaucoup) plus vieux.
Dante et virgile aux enfers de William Bouguereau, Mr.pomme en avait fait une copie d'ailleurs sur son blog. (19ème siècle bouguereau, un français qui pawnait)
Michel Ange, malgré son intêret pour le nu masculin, n'aurait jamais peint une scène aussi chorégraphiée et figée.
Ca fait quand même bien théâtral (lumière concentrée sur les corps, postures etc.) donc oui, ça aurait ou être baroque si seulement il n'y avait pas eu ce souci du détail et de la minutie française du 18 et 19ème.
Sinon, on sent bien que ce qui l'interesse c'est le traitement des deux nus et que le décor, il s'en fout un peu.
Je ne connaissais pas ce peintre, sympa d'en découvrir sur un site de FPS!
Toutes les personnes enregistrées peuvent poster un commentaire dans ce blog.
Ca fait quand même bien théâtral (lumière concentrée sur les corps, postures etc.) donc oui, ça aurait ou être baroque si seulement il n'y avait pas eu ce souci du détail et de la minutie française du 18 et 19ème.
Sinon, on sent bien que ce qui l'interesse c'est le traitement des deux nus et que le décor, il s'en fout un peu.
Je ne connaissais pas ce peintre, sympa d'en découvrir sur un site de FPS!