. (le blog de Xzatly)
Retour au blog <<

[Config] à ~1100euros, DDR3 ?

Lundi 22 septembre 2008 à 09 h 54
J'ai déjà posté sur un forum à propos de ma nouvelle config mais j'aimerais bien avoir l'avis de certains qui passent ici vu leur connaissance à ce sujet :>

Comme vous pouvez voir sur le thread, l'une des personnes qui me répond me dit d'éviter DDR3 mais une autre d'y passer, qu'en pensez vous?

Voici mon Panier actuel.
Soit ~810euros, mon budget est de ~1100euros.

Bref, je devrais améliorer quoi svp?
Sachant que ca sera pour un écran 22" voir 24", pour faire tourner des futurs FPS TàF (ou pas loins) comme Rage par exemple, dans la mesure du possible.

Merci.
par elpopo
Lundi 22 septembre 2008 à 10 h 02
j'ai un pote qui vend ça:
ça.

un peu plus cher que ton budget mais c'est une bonne affaire...
Lundi 22 septembre 2008 à 10 h 19
Vu la différence de prix entre DDR2 et DDR3 et vu ce que ça apporte pour le moment, je te dirais de rester sur de la DDR2. La nouvelle architecture d'Intel fonctionnera avec de la DDR3, ce qui devrait bien faire baisser tout ça quand cela sortira et que ça sera vendu en masse, et non pas sur quelques configs éparses. Mais pour le moment, je n'y vois pas d'utilité.

Pour le reste, ça a l'air d'aller. Pas de disque dur sinon, tu l'as déjà ?
par KaKeK.
Lundi 22 septembre 2008 à 10 h 23
Si j'achetais un PC je prendrais la même chose.
Non, en fait j'essairais de rentrer un E8500 a la place du E8400. Mais c'est vraimment un détail.
par Haku
Lundi 22 septembre 2008 à 11 h 16
Oublie Sapphire comme marque pour la 4870. Un nombre relativement important de personnes ont des problèmes avec cette marque, dont moi.

Regarde ce sujet: http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=260&threadid=98860&STARTPAGE=1&FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear
par rgk
Lundi 22 septembre 2008 à 12 h 01
Ouch inquiétant
par G.UNIT
Lundi 22 septembre 2008 à 13 h 05
Oui Sapphire fait pas partie des marques les plus réputées en ce qui concerne les CG.
Sinon pour la DDR II, ça me semble déjà plus indiqué avec le reste de ta config, et vu le prix abusé de la DDR 3.
par rgk
Lundi 22 septembre 2008 à 13 h 22
Il faut quelle marque alors pour une 4870 ?
@rgk
par G.UNIT
Lundi 22 septembre 2008 à 14 h 20
Asus, Gainward, chez materiel.net

Moi je me suis pris une Asus 4870 X2 chez eux.
Lundi 22 septembre 2008 à 14 h 51
DDR3 = DDR2 en plus cher.
X38 = X48 avec support du FSB 1666
Il faut prendre du X38 si tu veut faire du Crossfire.
La prochaine plateforme intel sera en DDR3 triplechannel. C'est très cher. Aucun interet si aujoud'hui tu veut une config.
Le 8500 est un 8400 avec une plus haute fréquence. Si tu ne veut pas prendre un 8400, prend le 8600 pour O/C, il est à 220€.

Pour moi, toute les marque de CG se valent. SApphir à du vendre 10 fois plus de CG que les autres marques, donc forcement elles recoivent plus de disfonctionnement.
par Couac
Lundi 22 septembre 2008 à 15 h 11
Vu ton budget, à ta place je prendrais sans hesiter un 8600 en lieu et place du 8400.
D'après certains tests, des gars ont reussi à le faire tourner à 4ghz sans toucher au Vcore(en gros ce n'est pas VRAIMENT un overclock comme on l'entend aujourd'hui, disons que c'est juste un ajustement de la frequence de fonctionnement ;) donc pas de problème de surchauffe ect ect ), Par contre il faut imperativement de la ram de qualité.
Et bon ..1ghz de difference par rapport à un 8400, ca commence a vraiment se faire sentir sur la plupart des apps, les jeux en particuliers.

edit : rhoo ca va hein spacecowboy !
Lundi 22 septembre 2008 à 15 h 34
4Mhz, la vache !
Lundi 22 septembre 2008 à 15 h 39
j'ai une asus P5Q-E et je pleure mon ancienne gigabyte. Que des problèmes de son, soudmax c'est vraiment de la merde, y a pas a chier, tout le monde se plaint. Je peux pas passer de mon casque à mes baffles sans devoir réinstaller les drivers, à chaque fois il me dit que je me trompe de branchement (audio dans un mauvais emplacement) alors que c'est pas le cas.(ce qui a comme conséquence de couper le son) J'ai même fini par désinstallé soudmax et laisser windows gérer ça tellement ça me rendait fou, malheureusement alors mon micro ne voulait pas fonctionner, je suis donc condamné a écouter mon ordinateur sur mon casque, c'est pas super pour une config à 1000 euro ?
par moSk
Lundi 22 septembre 2008 à 15 h 47
Sinon t'as des carte son extra à 30€.
Lundi 22 septembre 2008 à 16 h 27
Si je peux me permettre un petit HS, tu peux me préciser quoi comme carte ? Je connais que créative et parait-il qu'avec vista c'est pas super conseillé (driver tout ça)
par moSk
Lundi 22 septembre 2008 à 16 h 39
T'as des "x-fi" à 35€ en OEM. Ce n'est pas vraiment une puce X-Fi, c'est plus ou moins équivalent à une audigy 4 (autrement dit : c'est a peu près aussi bon qu'une x-fi en qualité de signal mais un peu moins efficace pour ce qui est de décharger le CPU). Niveau driver c'est un peu compliqué avec vista mais ça concerne surtout les effets avancés (EAX and co) et le décodage matériel des signaux Dolby ou DTS et il me semble que les derniers drivers ont fait de gros progrès à ce niveau, sans oublier les drivers alternatifs (je peux pas en dire plus, je suis sous XP, j'ai pas trop suivi ce dossier).

X Fi Xtrem Audio, en PCI-E

Audigy SE, en PCI

Ce sont des cartes budgets, c'est pas aussi efficace que l'artillerie lourde mais pour le jeu et même pour le home cinema (sortie numérique 24b 96hz) y a pas besoin de plus.
par Couac
Lundi 22 septembre 2008 à 16 h 47
@Sneaky & moSk : oui enfin pour ce qui est des X Fi Xtrem tout le monde sera d'accord pour vous dire qu'il vaut mieux raquer un peu plus pour une X Fi Xtrem Gamer qui propose une autre qualité sonore et qui elle supporte les dernières versions d'EAX.
par moSk
Lundi 22 septembre 2008 à 16 h 52
Pour entendre la différence du signal entre une vraie X-Fi et ces cartes là, il te faut un matériel qui vaut au moins 10x le prix de la carte. Si tu peux te payer ces enceintes, tu peux payer une meilleure carte... autrement tu prends une xtrem et tu t'éclate quand même. Quand à l'EAX... perso ça m'a toujours paru surfait. En tout cas la différence entre les versions 5 et plus (HD je crois, pour ce que ça peut vouloir dire) et la version 4 (qui fonctionne avec la xtrem) ne justifie pas à elle seule la différence de prix. Mais encore une fois, c'est une question de moyen et d'objectif.
par Xzatly
Lundi 22 septembre 2008 à 17 h 42
Merci à vous tous pour toutes ces réponses.
Ca m'a beaucoup aidé.

Voici donc mon Panier màj, j'ai changé le proc et la CG, la CG fait pas trop "grosse" à coté du reste?

Et sinon il manque rien là? :>

ps.: je pense m'acheter un 24" d'ici Noel et l'utiliser en reso native.
par Couac
Lundi 22 septembre 2008 à 19 h 18
Si tu veux overclocker ton E8600 à 4Ghz il te faudra de la ram de qualité en PC8500.
Enfin tu peux prendre de la PC6400 en esperant qu'elle se laisse overclocker gentillement mais en prenant de la PC8500 tu sera un peu près sur du resultat.
Ensuite au vu des nombreux problèmes sur la série des Asus P5, à ta place je prendrais plutôt une Gigabyte en P45 (il existe de nombreux modèles mais la GA-EP45-DS3R semble proposer le meilleur rapport qualité/prix)

Sinon jette aussi un coup d'oeil au guide d'achat pour joueur de pydon.

edit : faudrait vraiment faire quelque chose pour ce système d'identification blogs.nofrag completement ubuesque ...
par rgk
Lundi 22 septembre 2008 à 19 h 21
Justement Pydon conseille les P5Q pour le moyen et haut de gamme
par Couac
Lundi 22 septembre 2008 à 19 h 27
@rgk : J'ai pas dis que j'étais d'accord avec lui sur toute la ligne ; )
Ce sont surement de bonnes cartes, mais j'ai deux potes qui en ont achetés, les deux ont des problèmes de sons, après c'est peut-être la faute à pas de chance, mais quand je regarde les forums hardware un peu partout sur le net, j'ai pas l'impression.

@xzatly : j'ai oublié de preciser que si tu es un gamer et qu'en plus tu change de config assez peu souvent mieux vaut garder un 19 pouces.
Même si ta 4870x2 fera tourner sans problèmes les jeux actuels et à venir sans trop de problèmes dans la resolution native de ton 24pouces LCD, ca ne sera surement pas le cas des jeux qui sortiront dans 2ans.
par un Anonyme
Lundi 22 septembre 2008 à 19 h 32
N'importe quoi, Sapphire à toujours fait de très bonnes cartes, il s'agit juste d'un problème particulier sur modèle en particulier.
par un Anonyme
Lundi 22 septembre 2008 à 22 h 34
Je préfére un 24.

La PC8500 est à peine plus cher que la 6500.
Prend des spintpoint F1 640Go !! ou mieux, la nouvelle version 1To (Modèle à vérifier). La densité des plateaux est nettement meilleur.
J'aurais pris une P5E.
Je confirme que SoundMax c'est de la merde.
Mardi 23 septembre 2008 à 07 h 00
Je préfére le 24.

J'ai une asus et soundmax est chiant.
J'aurais pris une P5E.
La PC8500 est quasiment au prix de la 6400.
Prend les spinpoint F1 640Go ou les dernier spinpoint F1 1To. Ils ont des plateaux de 333Go largement au dessus des 500Go.
Mardi 23 septembre 2008 à 09 h 52
Tiens, un test de la 4870X2 avec différent processeur. Le 8600 OC devrait être en tête.

http://www.legionhardware.com/document.php?id=770&p=7
Tout le monde peut publier un commentaire, vous n'avez pas besoin de compte (dans ce cas votre commentaire ne sera publié qu'une fois validé par le propriétaire du blog)

Commenter

Tags autorisés : [b] [/b], [i] [/i], [u] [/u], [code] [/code], [img]Adresse d'une image[/img], [url=Adresse d'un site web] [/url]
Vous pouvez aligner vos images à droite ou à gauche en modifiant le tag [img] comme ceci : [img right] ou [img left].

Pour vos vidéos/animations flash : [video]Adresse d'une animation[/video], pour préciser la largeur et hauteur : [video width=100 height=200]...[/video]