[PHOTO] Panasonic DMC-G1
Samedi 15 novembre 2008 à 02 h 32
Suite à cet article je me suis dit que j'allais garder un œil sur la sortie et les tests de ce nouvel appareil hybride prometteur, à savoir le Lumix G1 de Panasonic.
Nous y voilà, et finalement, à en croire les avis et les comparatifs du net, cet appareil tient ses promesses.
D'abord au niveau de la qualité d'image et de la sensibilité. L'appareil tient le coup jusqu'à 1600 iso sans trop de mal (surtout en raw), presque aussi bien que pas mal de reflex entrée de gamme. Bien mieux que le meilleur des bridges. Le bruit était un gros problème chez Pana mais ils ont fait un effort de ce côté là.
Autre point sur lequel il ne pouvait pas décevoir (et sur lequel tout le monde avait des doutes) : la réactivité. Et bien à en croire les personnes qui l'ont eu en mains, la mise au point est stupéfiante pour un "non-reflex". L'autofocus dépasserait même en rapidité certains reflex entrée de gamme (en faible luminosité).
Le mode rafale s'en tire honorablement à 3 i/s.
La visée électronique tient également ses promesses et marque facilement sa différence avec les bridges. Définition SVGA et vitesse de rafraichissement de 60Hz permettent de soutenir la comparaison avec la visée reflex (d'autant plus lors des prises de vue en très faible lumière, voir la nuit). A savoir que le viseur électronique offre un grossissement équivalent au viseur du 5D...
Concernant les objectifs micro 4/3, le 14-45 mm et le 45-200 mm (à multiplier par 2 pour l'équivalence du 4/3) ils permettent dans un premier temps de convenir à la plupart des situations. Un 14-140 est attendu pour 2009.
Du côté de la macro, le 14-45 ne permet pas de s'approcher à moins de 30 cm du sujet. Un 7-14 devrait également être dispo.
On peut adapter les objectifs 4/3 grâce à une bague mais la mise au point sera alors manuelle.
Autres avantages que l'on connaissait déjà :
- Pas de bruit du miroir (mais une obturation mécanique tout de même), permettant de shooter discrètement.
- Pouvoir observer l’effet des réglages en temps réel c'est tout de même sympa (encore plus pour un amateur comme moi).
- Bénéfice poids / taille. En réalité la différence avec les reflex d'entrée de gamme type Pentax K-M ne saute pas aux yeux. Il est un poil plus grand que le FZ28.
- Joli écran 3" orientable pour éviter de se contorsionner lors des prises de vue délicates (plus discret également).
- Apparition dans le viseur d'informations comme l'histogramme, la balance du blanc, etc.
Panasonic confirme donc le gros coup annoncé : ouvrir la voie à une nouvelle catégorie d'appareils photos.
Les seuls points négatifs selon moi :
- Le tarif, qui tempère rapidement les plus enthousiastes.
- L'absence d'un mode vidéo : présent seulement dans la prochaine gamme (intérêt marketing sans doute).
- Le prix et l'exclusivité des objectifs stabilisés, à voir sur le long terme (selon le succès).
Quelques liens pour aller plus loin :
- Comparatif de la qualité photo du G1 avec d'autres appareils.
- Test du site Les Numériques.
- Test du site dcresource.
- Un forum où on en parle.
- Preview du site dpreview.
EDIT : voici très certainement la version vidéo (avec un 14/140 qui pourrait être terriblement polyvalent s'il tient la route).
Nous y voilà, et finalement, à en croire les avis et les comparatifs du net, cet appareil tient ses promesses.
D'abord au niveau de la qualité d'image et de la sensibilité. L'appareil tient le coup jusqu'à 1600 iso sans trop de mal (surtout en raw), presque aussi bien que pas mal de reflex entrée de gamme. Bien mieux que le meilleur des bridges. Le bruit était un gros problème chez Pana mais ils ont fait un effort de ce côté là.
Autre point sur lequel il ne pouvait pas décevoir (et sur lequel tout le monde avait des doutes) : la réactivité. Et bien à en croire les personnes qui l'ont eu en mains, la mise au point est stupéfiante pour un "non-reflex". L'autofocus dépasserait même en rapidité certains reflex entrée de gamme (en faible luminosité).
Le mode rafale s'en tire honorablement à 3 i/s.
La visée électronique tient également ses promesses et marque facilement sa différence avec les bridges. Définition SVGA et vitesse de rafraichissement de 60Hz permettent de soutenir la comparaison avec la visée reflex (d'autant plus lors des prises de vue en très faible lumière, voir la nuit). A savoir que le viseur électronique offre un grossissement équivalent au viseur du 5D...
Concernant les objectifs micro 4/3, le 14-45 mm et le 45-200 mm (à multiplier par 2 pour l'équivalence du 4/3) ils permettent dans un premier temps de convenir à la plupart des situations. Un 14-140 est attendu pour 2009.
Du côté de la macro, le 14-45 ne permet pas de s'approcher à moins de 30 cm du sujet. Un 7-14 devrait également être dispo.
On peut adapter les objectifs 4/3 grâce à une bague mais la mise au point sera alors manuelle.
Autres avantages que l'on connaissait déjà :
- Pas de bruit du miroir (mais une obturation mécanique tout de même), permettant de shooter discrètement.
- Pouvoir observer l’effet des réglages en temps réel c'est tout de même sympa (encore plus pour un amateur comme moi).
- Bénéfice poids / taille. En réalité la différence avec les reflex d'entrée de gamme type Pentax K-M ne saute pas aux yeux. Il est un poil plus grand que le FZ28.
- Joli écran 3" orientable pour éviter de se contorsionner lors des prises de vue délicates (plus discret également).
- Apparition dans le viseur d'informations comme l'histogramme, la balance du blanc, etc.
Panasonic confirme donc le gros coup annoncé : ouvrir la voie à une nouvelle catégorie d'appareils photos.
Les seuls points négatifs selon moi :
- Le tarif, qui tempère rapidement les plus enthousiastes.
- L'absence d'un mode vidéo : présent seulement dans la prochaine gamme (intérêt marketing sans doute).
- Le prix et l'exclusivité des objectifs stabilisés, à voir sur le long terme (selon le succès).
Quelques liens pour aller plus loin :
- Comparatif de la qualité photo du G1 avec d'autres appareils.
- Test du site Les Numériques.
- Test du site dcresource.
- Un forum où on en parle.
- Preview du site dpreview.
EDIT : voici très certainement la version vidéo (avec un 14/140 qui pourrait être terriblement polyvalent s'il tient la route).
Mais je ne suis pas contre le progrès, loin de là. Mais je pense que c'est la bonne voie entre un bridge et un camescope. Dans cinq années, ce sera même la voie entre le bridge et le reflex dès que viseur sera encore mieux définis.
Canikon sont obligés de prendre cette voie sur le long terme.
J'avais lu quelque part que Canon travaillait sur un miroir semi transparent qui fonctionne sous une impulsion électronique, quand le courant passe, le miroir est un miroir, lorsqu'il n'y a pas de courant, il laisse passer la lumière, ce serait une bonne alternative au G1. Mais bon, ce sera surement plus gros.
Sinon je viens de mater ces photos de test. Pas mal faut avouer.
Alors qu'est-ce que je lui reproche? Son prix. à 800 dollars, on peut se payer un D80 ou un K200D en kit, qui non seulement prendra de meilleur photo, une meilleur réactivité, une meilleur viewfinder (meilleur définition, pas de lag) mais qui aura aussi une meilleur ergonomie (je parle de la photo pur et dur). Et bien sûr un meilleur choix d'optiques. Je pinaille lorsque je dis que l'ISO à 1600 est dégueux (quoique...), mais vu la résolution du bousin, lorsque l'on imprime, il sera impossible pour moi de voir la différence.
Si à 800 dollars il prenait de la video en HD 1080P en 24 et 30p, se serait pied et je ne dirais rien du tout, mais il faut un poil reconnaître que c'est un très bon concept. Je crois aussi qu'il vont rajouter un télémètre à la polaroid, pour l'af en mode video, ca doit donc être pas mal.
Tellement bon que je vais me répéter, Canon et Nikon sont obligés de sortir leur propre système hybride. Pentax aussi.
Ceux qui critique le G1 sont trop renfermés dans le SLR je pense, après avoir utiliser une floppée de XL2, GL2, quelques camescopes en P2 et même une PMW-EX1 en sxs, c'est vraiment un plaisir que de pouvoir faire la mesure de lumière en temps réel avec les Zebras dans le viseur.
A la fin du topic, on en revient toujours au même, tu veux faire de la photographie ou de la photo? C'est juste une question de choix et de priorités, et je suis content que Panasonic donne le choix aux consomateurs. Le dernier canon G10 ou P6000 de canon et nikon sont des putains de blagues marketing à 12 millions de pixels, je vois le G1 comme une bouffée d'air frais.
LE 14 45 + un prime à 150mm me suffirait totalement pour le G1, je me vois bien utiliser ce genre de chose pour ce que je fais en photographie. Si le G1 me convient, cela veut aussi dire qu'il doit convenir à beaucoup d'autres personnes.
Conclusion, G1>>>Leica M8. Et ca coute 8 fois moins cher. Si jamais j'aurais besoin d'un truc qui se rapproche d'un rangefinder, j'achéterais le G1 les yeux fermés.
De plus le G1 est un CCD contrairement au MarkII qui est en cmos == rolling shutter puisque l'image est lu en ligne par ligne... Et ça on n'y peut rien.
Ce qui donne un avantage au G1, de là à savoir comment le G1 va réagir en vidéo, personne ne sait, mais ma petite expérience avec les camescope panasonic me donne beaucoup d'espoir.
J'avais lu sur le blog de panasonic, que les mecs travaillaient sur 2 AF, l'un en détection de contraste, l'autre en ultrason à la manière des anciens polaroids... Si la technologie est au point, je pense que tout est possible... non? Cependant le G1 video HD en prototype n'avait aucune entrée son ligne alors que le Mark II en a une (mieux, il est possible de synchro la prise image et son avec n'importe quel Edirol a ce que j'ai pu comprendre grâce au port télécommande du mark II, un peu comme du gen lock sonore! ==> possibilité d'avoir une entrée XLR!)
Panasonic c'est quand même le monsieur qui a sorti le DVX100 et le P2, je ne me fais pas trop de soucis la dessus. J'attends la réponse de Canon sur ce nouveau segment avec beaucoup de bonheur.
Je crois bien que le G1 apporte beaucoup de choses de nouveau. et comme le dit l'autre pour le prix, le G1 est plus polyvalent, le jour ou il enregistra une video.
En dehors de ça, l'EVF me semble très intéressant, surtout pour moi qui porte des lunettes, avoir un viseur avec le même dégagement que celui d'un pro me semble avantageux, et l'idée de pouvoir avoir le résultat dans le viseur directement avant la pris de vue, c'est génialissime pour un débutant. je suis prêt a faire le sacrifice de la dynamique pour ce genre d'avantage.
Pourquoi ?
Parce que ça demeure une réflexe, d'entrée de gamme, certes, mais vraiment plus que correct. Qualité image, donc, ça restera toujours nettement au dessus d'un compact, et même d'un bridge performant (notamment pour les photos en faible luminosité).
Mais à côté, on n'a quasiment plus ce qui rebutait encore un certain public (dont je fais parti) et l'empêchait de passer au réflexe: à savoir un encombrement assez conséquent (désolé, mais j'aime bien me balader sans avoir 1 kg autour du cou), et l'absence d'écran orientable (ultra-rare sur les réflexes - qui se voulaient encore assez puristes, jusque dans l'absence de live-view il y a peu encore - alors que ça permet de faire de chouettes prises de vue tarabiscotées, en jouant avec les angles).
Et c'est sans compter que pour 680€, la bête est livrée avec un objectif - là où beaucoup ne filent encore que le boîtier nu.
Bref, pour quelqu'un qui veut monter en qualité sans pour autant être totalement dépaysé et devoir changer sa manière de shooter (grâce au format de l'appareil associé à l'écran orientable, qui permettent de faire des prises de vue assez hard à faire avec un appareil plus lourd à viseur fixe, avec lequel on tend à se limiter à des prises de vue plus classiques), c'est tout simplement le meilleur compromis à l'heure actuelle, plutôt que de se rabattre sur des bridges certes haut de gamme (cf. le prochain Canon SX10S) mais qui seront toujours sensiblement en deçà côté qualité de l'image (en dépit d'une définition parfois un poil plus élevée). Ce sont d'ailleurs ces derniers qui devraient se faire du souci, désormais, car c'est sur leur part de marché que risquent bien de rogner les hybrides comme ce Pana'; alors que les réflexes, dans l'ensemble, pourraient même bien y gagner à termes, grâce à ce produit de transition qui pourra plus tard conduire le consommateur à se tourner définitivement vers des réflexes pur jus (chose qu'il n'aurait peut-être jamais faite avant, s'il avait du faire le saut - psychologiquement coûteux - d'un coup vers les réflexes pour "puristes").
Ainsi, même si on peut chopper des D80 d'occas' pour ce prix, je doute que cela nuise à cet appareil.
Car il s'adresse avant tout à un autre public que celui des "déjà-convertis-aux-réflexes" - public intermédiaire qui, jusque là, était totalement ignoré par le marché.
Ce que je lui reproche c'est de ne pas être l'appareil photo dont j'ai besoin, ne pas pouvoir prendre de video HD (lol).
Sachant personnellement que Panasonic est l'une des plus grandes marques de camescope, la plus innovante, je suis très déçu qu'il n'ait pas implémenté la fonction video.
En tant que cinéaste -très- amateur (je n'ai jamais ressentis le besoin d'acheter un vrai camescope), je serais ravis de posséder un G1 avec un mode vidéo, mais ce n'est pas le cas, car il n'existe pas, et le D90 ne me convient pas (rolling shutter trop fort à mon goût).
Donc j'attends.