[Film] Batman Begins

Il est bon l'acteur dans ce role?

j'espere, dans equilibrium il est pas mal dans le genre sombre deja(qui deviens ligth par la suite, un peux comme le coca...)

Pas le meilleur des Batman, mais un bon second derrière Batman Returns quand même en ce qui me concerne :)

Dommage, la musique est bien nulle, les vannes tombent à plat, y'a des trucs bien clichés, mais le reste est vraiment extra. J'adore les visions psychothiques des habitants de Gotham...

C'est vrai qu'il y a une vanne où je me suis dit "Ouch, monde de merde".

Mais ouais, l'acteur est vraiment pas mauvais.

... C'était le gamin dans "L'Empire du Soleil" de Spielberg !

Très bon acteur depuis ses débuts.

Edit : Oops ! Merci à Turalyon !

Je me suis fait chier.
Et pourtant je suis bien public dans ce genre de film.
Les scénes d'actions sont nazes, toutes les scénes ou on le voit habillé en batman sont moches, esthétiquement je trouve ca très léger pour un film de ce budget.
Et puis l'histoire avec Razal Gul, sa trahison, c'est naze.

C'est pas "Soleil Levant", mais plutôt "L'empire du Soleil" de Spielberg
Soleil Levant c'est un film très bof avec Sean Connery et Wesley Snipes

Mattez american Psycho avec lui... très bon film ça... il dépouille dans son rôle de psychokiller-thuné. Faut que j'aille le voir ce batman... et le mieux reste quand même le premier (puis le second).

Le mieux c'est de lire American Psycho, un des bouquins qui m'a le plus marqué.

Clair que Christian Bale est doué, son rôle dans Equilibrium l'a vraiment aidé, il a un charisme sombre, à voir pour Batman.

Hop, moi aussi je reviens de la séance. Pour la peine, une "petite critique": ce que j'en ai pensé, quoi.

Bon, ben Batman Begins est un film honnête dans son genre, qui n'a rien à envier à un Spiderman par exemple (il donne moins dans la surenchère et pour cause: le héros n'est qu'un encapé, sans super-pouvoirs ou que sais-je).
Mais ça s'arrête là.
Pour la noirceur, j'ai bien cru ressentir quelque chose mais bon, n'exagérons rien, ça reste très gentillet.
L'histoire n'a rien d'extraordinaire, comme dans tous les Batman d'ailleurs: là encore, elle convient au genre. On retrouve des méchants plus ou moins connus, surtout pour les fans (le grand public sera certainement davantage en terrain inconnu, et c'est tant mieux). Et la galerie de personnages habituels: le commissaire Gordon (joué par Gary Oldman qui, pour le coup, ne joue pas grimmé et incarne un "gentil", ce qui est assez rare), Alfred... D'ailleurs, à la fin, il y'a une légère allusion à un autre méchant que je vous laisse découvrir par vous même (pas vraiment une surprise).
L'humour propre à Batman (je me comprends) est présent, bien qu'épisodiquement.
Idem, on retrouve des situations bien connues: Bruce/Batman pris par le temps et qui doit subtilement trouver un moyen de faire diversion, alors qu'il est occupé dans une réception ou autre et que le devoir l'appelle. Dur de porter la double casquette.
Les scènes d'action m'ont laissé une impression vraiment mitigée: celles du début sont assez sympas, bien que filmées à la manière d'un clip (montage sous LSD); phénomène qui s'accentue encore par la suite et rend les combats assez confus (on dirait du Ridley Scott, tiens !) et d'autant plus inintéressant qu'ils n'ont ensuite plus grand chose d'original, surtout pour du Batman ou justement, c'est plutôt l'inverse qu'on verrait.
Le film est vraiment formaté sur le modèle des précédents Batman (et du film d'action avec un super-héros ou un héros tout court en général), quelque part entre ceux de Tim Burton (classiques et légèrement originaux) et ceux de Schumacher. Néanmoins, pas de kitsch (ou presque) et un recours modéré aux images de synthèse et autres effets spéciaux un peu "lourds". Y'a même pas mal de décors qui semblent naturels, c'est dire ! A propos de décor, on perd le côté gothique de Gothamn qui ressemble fort à un croisement entre Chicago et New York, et ma foi, c'est bien dommage. C'est également vrai pour le costume (j'y viens un peu après).
Ce Batman se veut plus réaliste, mais de fait, il l'est moins (je me comprends): son univers, trop proche du notre, autorise moins de fantaisies et ne provoque pas le même ravissement. On a définitivement perdu le côté à la fois sombre, dramatique et pourtant déjanté de Burton. Chiotte !
On n'échappe pas aux poncifs du genre, sans que ça rende pour autant le film lourdingue: oui, il y'a le coup de théâtre (un bien grand mot), la vague romance etc. Mais ça passe malgré tout assez bien, ou tout du moins pas trop mal.
Et des phrases assez grandiloquentes sur la vengeance, la justice; néanmoins, à leur décharge, celle-ci passent beaucoup mieux en Anglais qu'en Français (la traduction qui en a été faite accentue fortement cet aspect pompeux).
Voir Bruce devenir Batman est assez sympa: son voyage initiatique n'est pas si mal; et la manière dont il constitue son armure est justifiée (vite fait, mais tout de même), histoire qu'on ne se demande pas "mais purée, d'où il tire tout ça ?". Mais du coup, l'est pas bien beau: les rares fois où on voit la bête en entier, on sent qu'il y'a un problème avec le costume. Ca fait pas très homogène, un peu trop high-tech et pas assez Batman (manque de cuir tout ça !). J'ai également l'impression qu'il y'a un truc qui cloche ay niveau des proportions ou quelque chose du genre (il a des guiboles ridicules). La cape, surtout, n'a pas assez de "volume" (oui, comme pour des cheveux). Le masque est sympa, en gros; mais sous certains angles, il est beaucoup plus moyen et le menton de Bale semble ne pas réellement convenir, en fait. A part ça, il fait un Batman plutôt correct même si Michael Keaton, en dépit de son délit de sale gueule (il ressemble davantage à Julien Lepers qu'à Bruce Wayne), reste à ce jour le meilleur Batman, pour le coup réellement torturé (alors que, contrairement au film de Nolan, ce n'était pas nécessairement l'ambition affichée; ou tout du moins mise en avant).
M'est avis qu'ils ont du passer les affiches sous Photoshop, car sur celle-ci la chauve-souris est impec'. Bon, ce n'est pas la partie la plus importante, mais tout de même: le déguisement de Batman, c'est un peu comme le costume de Vador. Mine de rien, c'est un élément non négligeable du perso'.
La nouvelle batmobile (autre élément emblématique) est assez marrante, et l'inévitable course-poursuite dans laquelle elle est mise en valeur est pas dégueux: rien de trépidant, mais très agréable à regarder.
La présence de Katie Holmes n'est pas si gênante que ça pour les gens qui, comme moi, ne peuvent pas l'encadrer. Les autres acteurs se démerdent correctement, sans plus.

En réalité, je n'attendais pas grand chose de la bête, même si j'étais curieux de voir le résultat; ou si j'attendais quelque chose, c'était un navet (ou un film très moyen).
Ma foi, mes craintes ont été dissipées: Batman Begins est un film vraiment passe partout. Quelconque et moyen, dans tous les sens du terme, bons comme mauvais.
Cependant, j'ai cessé d'être un amateur de films de super-héros et d'action à tout va depuis plusieurs années, donc mon regard n'est pas très objectif: je juge surtout Batman en tant que film en général, et non particulièrement en tant que film de super-héros. Aussi, j'imagine qu'un aficionado de ce genre de film le trouvera certainement bien meilleur, car il me paraît ne pas avoir à rougir de la comparaison avec les Spiderman que tous les amateurs, ou peu s'en faut, ont salué.
Y'a certainement meilleur moyen de dépenser son fric, mais aussi bien pire.
"Honnête", voilà, c'est ça: Batman Begins est un film honnête, ni plus ni moins.
Clairement pas le film pour lequel on retiendra Nolan (quoique, avec toute l'agitation qu'il y'a eu autour); mais je doute que ça fusille sa carrière. C'était casse gueule et il a réussi à s'en sortir, même si ce n'est sans doute pas sans séquelles (surtout que la Warner n'a pas du aider: on sent que le studio a du imposer sa vision des choses).
Si suite il y'a (ce que laisse à penser la fin), il y'a du potentiel: si le villain en question est bien celui auquel il est fait allusion à la fin, et si ça se passe en deux films comme le voudrait la rumeur, et à condition que la Warner invite Nolan (si tant est que ce soit toujours lui) à se débarasser du carcan, lui permettant même (soyons fous) de donner dans le "dark" bien prononcé... et bien, ma foi, y'a moyen de rivaliser avec Batman: Le Défi qui reste, malgré tout (enfin c'est mon avis), la meilleure aventure de la chauve-souris.
Un des principaux problèmes de Batman Begins, c'est qu'il s'est lancé un défi casse gueule: lever le mystère sur Batman et tenter d'expliquer sa genèse sans tomber dans le ridicule et le psychologisant. Chose quasi-impossible à tenir, et qui passe certainement mieux sur papier qu'en image. Et puis bon, garder une part de mystère, ça ne fait pas de mal: moi, j'aimais bien ne pas avoir le "terrorisme" du réalisateur qui m'impose sa vision de la naissance de Batman et de ses motivations, et qui au contraire me laissait imaginer le Batman que je voulais derrière le masque. Montrer un Batman félé, c'est suffisant: au spectateur de trouver les méchanismes à l'oeuvre derrière le masque, que je dis.
Aussi, voilà pourquoi je pense que ceux qui suivent sont susceptibles de faire mieux, cette part ayant déjà été expédiée.

Ah, tant que j'y pense, un dernier mot sur la BO: les musiques orchestrales composées pour l'occasion sont vraiment pas mal.

Bon, maintenant, je vais enfin pouvoir regarder le trailer sans rien me spoiler !