Le blog de Saniss
Archives
Juillet 2008
Jekyll (bis)
Jeudi 31 juillet 2008 à 02 h 28
J'avais dit que je referais un article quand j'aurais vu la saison entière de Jekyll. Histoire d'avoir un véritable avis pas seulement basé sur deux épisodes.
Me suis donc procuré le DVD au Carouf du coin afin de voir le reste de la saison. Le boîtier est très bien fait. C'est une boîte métallique avec à l'avant, par-dessus une image de Hyde, une poche content un truc faisant penser à du sang. C'est assez original, on peut changer la forme de cette tâche de sang. La saison est répartie en 3 DVD (deux épisodes par DVD, c'est quand même abusé).

Certains (voir deux articles plus bas) me diront : "30€ dépensés pour rien, fail". Ca dépend pour qui. Pour moi, c'est un investissement.
Car je confirme ma première impression : j'ai adoré Jekyll.

Ce n'est pas parfait, évidemment. La série se cherche. Mais si la BBC décide d'accorder une suite à Jekyll, Jekyll pourrait bien devenir un véritable must (bien qu'elle le soit déjà, pour moi :-°).
Le principal point fort de Jekyll est son acteur principal, James Nesbitt. Tout au long de la saison (qui n'est constituée que de 6 épisodes de 52 minutes... court, trop court), son jeu ne faiblit pas. Nesbitt est fascinant dans son double rôle. Il passe avec aise du Dr Jackman réservé et perdu au Mr Hyde exubérant et animal. Les petits changements sur son physique (une implantation différente des cheveux, des yeux passant du vert au noir et un menton plus fin, plus allongé et avec une fossette) aident, mais c'est grâce au talent de Nesbitt qu'on a l'impression d'avoir deux personnes bien distinctes. Il m'est arrivé de me dire : "Attends, mais c'est pas possible, c'est pas le même acteur". Pourtant si. C'est dingue, à aucun moment on n'a l'impression de voir Jackman dans Hyde et réciproquement. C'est juste énorme.
"James Nesbitt est tout simplement époustouflant. De bout en bout. Aussi subtil et désemparé en tant que Tom Jackman qu’exubérant et menaçant lorsqu’il est Hyde. Il réussit le tour de force de donner l’impression d’être deux hommes diamétralement différents [...]. Nesbitt est tour à tour terrifiant, touchant, drôle... un vrai bonheur pour un comédien, partagé par Moffat, l’auteur, qui donne un éclairage presque exclusif à son acteur. Le réalisateur, quand à lui, met tout en oeuvre pour que Nesbitt gagne en charisme et en présence. Et ça marche. Il bouffe l’écran, tout simplement." (citation tirée d'ici => Le Village )


"In the jungle, the mighty jungle, the lion sleeps tonight..."
Mais son scénario est aussi intéressant. On est fasciné par cette lutte pour la cohabitation de la part de Jackman, qui doit faire avec un véritable gosse. La venue de cette organisation ancienne et à la pointe de la technologie, cherchant des noises à Jackman pour le secret qu'il cache permet de faire voler en éclat la routine des deux êtres qui nous est rapidement décrite dans le premier épisode. J'ai honnêtement trouvé que l'histoire ne faiblit pas. On va de rebondissement en rebondissement. La fin de la saison quant à elle fait beaucoup d'ouvertures qui me font penser que l'auteur - Steven Moffat - n'a pas l'intention d'en rester là.
La musique est vraiment bien. Elle nous plonge dans une ambiance malsaine, tragique.
Alors, comme je l'ai dit plus haut, oui, il y a parfois des faiblesses dans le scénario, des mises en scènes pas toujours bien choisies. La durée horriblement courte de cette première saison (et qui m'étonne) oblige à une certaine précipitation des éléments. J'aurais bien aimé découvrir un peu plus cette vie que mène Jackman depuis que Hyde s'est révélé.
Mais le tout est parfaitement captivant. Jekyll fait d'ores et déjà partie de mes séries favorites. J'ai adoré de bout en bout. Assez pour que je souhaite qu'une saison 2 voie le jour et pour la recommander vivement à toute personne qui n'aurait pas encore tenté.
Me suis donc procuré le DVD au Carouf du coin afin de voir le reste de la saison. Le boîtier est très bien fait. C'est une boîte métallique avec à l'avant, par-dessus une image de Hyde, une poche content un truc faisant penser à du sang. C'est assez original, on peut changer la forme de cette tâche de sang. La saison est répartie en 3 DVD (deux épisodes par DVD, c'est quand même abusé).

Certains (voir deux articles plus bas) me diront : "30€ dépensés pour rien, fail". Ca dépend pour qui. Pour moi, c'est un investissement.
Car je confirme ma première impression : j'ai adoré Jekyll.

Ce n'est pas parfait, évidemment. La série se cherche. Mais si la BBC décide d'accorder une suite à Jekyll, Jekyll pourrait bien devenir un véritable must (bien qu'elle le soit déjà, pour moi :-°).
Le principal point fort de Jekyll est son acteur principal, James Nesbitt. Tout au long de la saison (qui n'est constituée que de 6 épisodes de 52 minutes... court, trop court), son jeu ne faiblit pas. Nesbitt est fascinant dans son double rôle. Il passe avec aise du Dr Jackman réservé et perdu au Mr Hyde exubérant et animal. Les petits changements sur son physique (une implantation différente des cheveux, des yeux passant du vert au noir et un menton plus fin, plus allongé et avec une fossette) aident, mais c'est grâce au talent de Nesbitt qu'on a l'impression d'avoir deux personnes bien distinctes. Il m'est arrivé de me dire : "Attends, mais c'est pas possible, c'est pas le même acteur". Pourtant si. C'est dingue, à aucun moment on n'a l'impression de voir Jackman dans Hyde et réciproquement. C'est juste énorme.
"James Nesbitt est tout simplement époustouflant. De bout en bout. Aussi subtil et désemparé en tant que Tom Jackman qu’exubérant et menaçant lorsqu’il est Hyde. Il réussit le tour de force de donner l’impression d’être deux hommes diamétralement différents [...]. Nesbitt est tour à tour terrifiant, touchant, drôle... un vrai bonheur pour un comédien, partagé par Moffat, l’auteur, qui donne un éclairage presque exclusif à son acteur. Le réalisateur, quand à lui, met tout en oeuvre pour que Nesbitt gagne en charisme et en présence. Et ça marche. Il bouffe l’écran, tout simplement." (citation tirée d'ici => Le Village )


"In the jungle, the mighty jungle, the lion sleeps tonight..."
Mais son scénario est aussi intéressant. On est fasciné par cette lutte pour la cohabitation de la part de Jackman, qui doit faire avec un véritable gosse. La venue de cette organisation ancienne et à la pointe de la technologie, cherchant des noises à Jackman pour le secret qu'il cache permet de faire voler en éclat la routine des deux êtres qui nous est rapidement décrite dans le premier épisode. J'ai honnêtement trouvé que l'histoire ne faiblit pas. On va de rebondissement en rebondissement. La fin de la saison quant à elle fait beaucoup d'ouvertures qui me font penser que l'auteur - Steven Moffat - n'a pas l'intention d'en rester là.
La musique est vraiment bien. Elle nous plonge dans une ambiance malsaine, tragique.
Alors, comme je l'ai dit plus haut, oui, il y a parfois des faiblesses dans le scénario, des mises en scènes pas toujours bien choisies. La durée horriblement courte de cette première saison (et qui m'étonne) oblige à une certaine précipitation des éléments. J'aurais bien aimé découvrir un peu plus cette vie que mène Jackman depuis que Hyde s'est révélé.
Mais le tout est parfaitement captivant. Jekyll fait d'ores et déjà partie de mes séries favorites. J'ai adoré de bout en bout. Assez pour que je souhaite qu'une saison 2 voie le jour et pour la recommander vivement à toute personne qui n'aurait pas encore tenté.
3 commentaires, dernier de .
Wall-E (avant-première)
Dimanche 27 juillet 2008 à 13 h 15
Je sors juste du cinéma du coin. Je suis allé voir l'avant-première de Wall-E.

Comment dire... J'ai failli verser une larme à la fin. Le film a bien évidemment un côté comique si cher à Walt Disney. Mais ce n'est pas un simple divertissement. Il émeut et fait réfléchir. Contrairement à un Kung-Fu Panda (que j'ai toujours pas vu tiens), il a un aspect très sérieux et sensible. L'histoire de ce robot désespérément seul sur une Terre abandonnée depuis 700 ans, une décharge laissée pour morte (me rappelant l'histoire de Scrapland) et qui va faire une rencontre bouleversant sa vie monotone m'a énormément touché. Il y a également un certain côté malsain sur ce qu'est devenue l'humanité à cause de la technologie (les Advisors Combine en seraient jaloux, hqhq). Ajoutez à ça la constante évolution des Studios Pixar en matière d'image : on frôle dangereusement le photoréalisme. Btw, La voix de Wall-E a été créée par Ben Burtt, le grand monsieur qui est à l'origine de la voix de R2-D2 dans Star Wars, ainsi que de pas mal d'autres choses.
Bref, allez simplement le voir quand il sortira en salles. C'est sans doute le meilleur de tous les Pixars. Ever.
Je regrette simplement de ne pas être proche d'un cinéma qui fait des projections en vost, bien que les dialogues ne soient pas prépondérants dans Wall-E.

Comment dire... J'ai failli verser une larme à la fin. Le film a bien évidemment un côté comique si cher à Walt Disney. Mais ce n'est pas un simple divertissement. Il émeut et fait réfléchir. Contrairement à un Kung-Fu Panda (que j'ai toujours pas vu tiens), il a un aspect très sérieux et sensible. L'histoire de ce robot désespérément seul sur une Terre abandonnée depuis 700 ans, une décharge laissée pour morte (me rappelant l'histoire de Scrapland) et qui va faire une rencontre bouleversant sa vie monotone m'a énormément touché. Il y a également un certain côté malsain sur ce qu'est devenue l'humanité à cause de la technologie (les Advisors Combine en seraient jaloux, hqhq). Ajoutez à ça la constante évolution des Studios Pixar en matière d'image : on frôle dangereusement le photoréalisme. Btw, La voix de Wall-E a été créée par Ben Burtt, le grand monsieur qui est à l'origine de la voix de R2-D2 dans Star Wars, ainsi que de pas mal d'autres choses.
Bref, allez simplement le voir quand il sortira en salles. C'est sans doute le meilleur de tous les Pixars. Ever.
Je regrette simplement de ne pas être proche d'un cinéma qui fait des projections en vost, bien que les dialogues ne soient pas prépondérants dans Wall-E.
10 commentaires, dernier de .
Jekyll
Vendredi 25 juillet 2008 à 17 h 17
Je me suis mis hier à cette série. J'ai pu chopper que deux épisodes, qui ont pas fait long feu !

Cette série est exceptionnelle, tout comme l'acteur principal, James Nesbitt. Il faut un sacré talent pour jouer ce double rôle. D'un côté, un homme tout à fait banal, gentil, discret, de l'autre, un monstre qui boit, baise et tue. On aurait du mal à croire que les deux rôles sont joués par le même homme, d'autant plus que de subtiles modifications sur son physique viennent renforcer ce sentiment.
La série nous raconte (enfin, de ce que j'ai pu voir pour le moment...) la tentative de cohabitation que le Dr. Jackman tente non sans mal de mettre en place avec son double quelque peu maléfique... Enfin bon, je spoilerai pas, d'ailleurs j'aurais bien du mal... faut vraiment que je mette la main sur la suite de la première saison. Deux épisodes, c'est vraiment vite bouffé, même s'ils durent 52 minutes.
Si c'est pas déjà fait, dépêchez-vous de vous y mettre, cette série pourrait bien arriver à prendre la première place dans mon podium personnel des meilleures séries...

Cette série est exceptionnelle, tout comme l'acteur principal, James Nesbitt. Il faut un sacré talent pour jouer ce double rôle. D'un côté, un homme tout à fait banal, gentil, discret, de l'autre, un monstre qui boit, baise et tue. On aurait du mal à croire que les deux rôles sont joués par le même homme, d'autant plus que de subtiles modifications sur son physique viennent renforcer ce sentiment.
La série nous raconte (enfin, de ce que j'ai pu voir pour le moment...) la tentative de cohabitation que le Dr. Jackman tente non sans mal de mettre en place avec son double quelque peu maléfique... Enfin bon, je spoilerai pas, d'ailleurs j'aurais bien du mal... faut vraiment que je mette la main sur la suite de la première saison. Deux épisodes, c'est vraiment vite bouffé, même s'ils durent 52 minutes.
Si c'est pas déjà fait, dépêchez-vous de vous y mettre, cette série pourrait bien arriver à prendre la première place dans mon podium personnel des meilleures séries...
9 commentaires, dernier de Saniss.
CSS (presque) (enfin) terminée
Vendredi 4 juillet 2008 à 02 h 40
EDIT : Voilà, c'est un peu moins fade comme ça.
Plus d'un mois sans toucher à cette foutue CSS. Il faut dire que j'avais vraiment pas d'idée. Mon blog est resté là, gris et bête, alors que j'y pensais de moins en moins.
Puis hier soir, boum, un déclic : faisons ça à la sauce Team Fortress 2.
Me mets alors à bidouiller ma css, à faire des trucs bizarres sur Toshop.
Me voilà donc avec un blog tout neuf, sur un thème qui me plaît à peu près.
Je suis loin d'en avoir fini : j'ai encore pas mal de trucs à faire autour des commentaires, des conneries à corriger ici et là. Faut que je revoie le menu de droite au niveau des couleurs, que je corrige cette connerie d'espace entre le header et le bouton "Retour au blog". Mais bon, le principal est là.
Vous en pensez quoi ? J'ai bien respecté l'ambiance de TF² ? Quel flingue devrais-je m'acheter pour corriger cette erreur que représente mon existence ? Qu'est-ce qu'on mange à midi ?
Voilou. Je serais ravi d'entendre vos avis, et vos (éventuels) conseils.
Je précise également que je suis encore plus merdique en css que Mewsse en orthographe.
Plus d'un mois sans toucher à cette foutue CSS. Il faut dire que j'avais vraiment pas d'idée. Mon blog est resté là, gris et bête, alors que j'y pensais de moins en moins.
Puis hier soir, boum, un déclic : faisons ça à la sauce Team Fortress 2.
Me mets alors à bidouiller ma css, à faire des trucs bizarres sur Toshop.
Me voilà donc avec un blog tout neuf, sur un thème qui me plaît à peu près.
Je suis loin d'en avoir fini : j'ai encore pas mal de trucs à faire autour des commentaires, des conneries à corriger ici et là. Faut que je revoie le menu de droite au niveau des couleurs, que je corrige cette connerie d'espace entre le header et le bouton "Retour au blog". Mais bon, le principal est là.
Vous en pensez quoi ? J'ai bien respecté l'ambiance de TF² ? Quel flingue devrais-je m'acheter pour corriger cette erreur que représente mon existence ? Qu'est-ce qu'on mange à midi ?
Voilou. Je serais ravi d'entendre vos avis, et vos (éventuels) conseils.
Je précise également que je suis encore plus merdique en css que Mewsse en orthographe.
17 commentaires, dernier de .


