Ni Dieu ni maître ni croquettes (le blog de Ray)
Retour au blog <<

L'avis des gens qu'on connaît pas, évolution de Nofrag

Mercredi 9 août 2006 à 11 h 10
Au premier abord la suppression des forums et commentaires de NoFrag (disons la partie interactive du site moins les blogs) ne m'a pas vraiment gêné, et ce pour plusieurs raisons:

- les forums (à part ceux avec des femmes à poil) ne me passionnaient pas vraiment. Les topics photoshops qui auraient pu être géniaux (on peut même dire que ça leur est arrivé) tournaient inlassablement au collage de bites, running gag radotant. Autant il y avait de beaux trucs individuels, autant les montages collaboratifs étaient nases.

- mon intérêt pour les fps allant décroissant (CS me fait chier, DOOM3 m'endort, FEAR n'a pas survécu à ma réinstallation de PC) je ne lisais que rarement les commentaires des visiteurs/membres.

Et puis hier j'ai téléchargé la video de Dark Messiah (sur NoFrag d'ailleurs, merci le ftp).

Et là connaître l'avis d'amateurs de fps m'aurait finalement intéressé. Ca manque.

Examinons la news.

Orthographe : 10/10. Il y a peut être une faute mais je n'ai rien vu.
Humour : 5/10. Vous allez me dire le sujet n'avait rien de spécialement poilant.
Valeur ajoutée NF : 1/10. Intérêt de lire cette news sur NF totalement dépourvue de toute subjectivité (ben oui ce qui m'attire ici c'est le ton et le contenu des articles...) plutôt qu'ailleurs ? Un lien vers un ftp gratuit qui marche bien.

Là je reste sur ma fin, alors je vais lire les commentaires stupides de Clubic qui ont le mérite d'exister, en cherchant bien on en trouve des intéressants (faut rien exagérer mais tout de même), d'ailleurs on trouve aussi des liens ftp.

En pleine crise existentielle, je me mets à examiner la homepage nofragienne que je lis tous les jours en postant tous les 2 mois depuis plus de 3 ans, depuis le jour où j'ai lu l'interview du capitaine Mitch.

Et là, c'est le drame.

Déjà il y a deux grosses pubs qui me chamboulent la mise en page du site. Mon 1er réflexe est de me demander si la brusque diminution du nombre de membres n'est pas l'occasion d'augmenter le nombre de pubs affichées. Je me reprends rapidement : le nombre de membres n'a jamais du être bien élevé et ça ne doit pas changer grand chose (je suis peut être naïf sur le coup). Soit, c'est juste moche, j'aurais du écrire des trucs plus intéressants, dire moins de connerie, plus participer à la vie du site (bon là je sais pas de quelle vie du site on parle, il n'y a plus de forums).

Ensuite question en moi-même : l'impression générale donnée par cette page ? Le style plutôt sobre, voire même froid, accomodé de 2 pubs aux couleurs vives qui tachent... plutôt classique finalement, on est sur un site web, y a un menu, des pubs, des news... à la limite il manque un comparateur de prix (wais je déconne). Mais pas de forum (au vrai sens du terme).

Interactivité :
- 2 forums avec au total une douzaine de threads, disons à vue de nez une cinquantaine de participants
- moults blogs
- 1 sondage
- un truc pour montrer qui est sur TS
- un service de téléchargement d'images

Est-ce que ça suffit pour attirer du monde ? Personnellement je viens sur Nofrag par réflexe, parce que j'ai l'habitude de lire les news en arrivant le matin au boulot; le contenu des forums ne m'intéresse pas (c'est de ma faute je ne joue pas au poker), si je veux un serveur TS j'utilise celui de ma guilde wow, celui qu'un pote me prête, ou celui qui tourne sur mon PC. Quand on tombe un nouveau boss sur wow, j'héberge l'image sur pix.nofrag.com, c'est pas original mais pratique.

La fréquence des tests (faible), la partie communautaire moribonde (enfin disons merci les blogs parce que sinon autant la supprimer) et les news lapidaires soulèvent cette interrogation dans ma petite tête d'endormi : je comprends que les anciens, par la force de l'habitude, continuent à fréquenter Nofrag, mais qu'est ce qui pourrait attirer de nouveaux lecteurs à lire le site ?

Bref vous aurez compris que je me fais chier au boulot pour écrire ce genre de trucs mais ca me passait par la tête. J'imagine que les admins ont d'autres centres d'intérêt que Nofrag en ce moment et que niveau charge de travail il y a eu un transfert sur autre chose (le bar, d'autres sites... j'en sais rien...) qui nécessite l'abandon des tâches de modération pour pouvoir continuer à poster des news correctes. Enfin c'est mon hypothèse du jour.
Mercredi 9 août 2006 à 11 h 22
"mon intérêt pour les fps allant décroissant"

Cherche pas plus loin et vas voir ailleurs. NoFrag était devenu un site communautaire où des gugus, pas forcément intéressés par les FPS, passaient leur journée à parler de tout et de rien. On a viré toute cette partie : les vrais amateurs de FPS s'en foutent un peu, les autres, tant pis pour eux...

D'ici peu, on aura coupé tous liens entre www.nofrag.com et blogs.nofrag.com qui deviendront deux sites bien distincts.

PS : je comprends la rancoeur de tous ceux a qui on a ôté la possibilité de passer leur journée sur nos forums. Hé, c'est l'occasion d'aller voir et de faire autre chose de votre temps libre. Considérez ça comme une oportunité :-)
par Jaspion
Mercredi 9 août 2006 à 11 h 25
Ce serait plutôt le contraire depuis la disparition des forums...étonnant, non? En fait, je m'intéresse plus qu'avant aux blogs et aux avis des uns et des autres. Et il y a le forum 'organisation de parties'. Donc, finalement content. :)
par Ray
Mercredi 9 août 2006 à 11 h 32
En effet Dr.Loser, c'est ce que je fais, mais changer ses habitudes après quelques années c'est pas si évident, qd son centre d'intérêt se déplace on a souvent l'impression que c'est l'objet de cet intérêt qui devient moins bon.

Apres c'est vrai que je trouve le modèle du site web sans forum plutôt étrange.

Sinon tu n'as pas tout à fait tort sur les gugus non amateurs de fps, ça faisait de l'animation quoi mais si tu veux recentrer nofrag sur son public cible apres tout c'est ton site. Je ne sais pas si c'était le seul moyen mais c'est radical. Ce que je regrette c'est de ne pas avoir pu lire d'avis sur la démo de Dark Messiah (c'est l'exemple que je prends), j'ai trouvé ca frustrant (et pourtant je suis loin d'être un fan de FPS alors je suppose que d'autres doivent se sentir carrément muselés).

Enfin je ne sais pas si j'en ai donné l'impression mais je n'ai pas de rancoeur personnellement.
Mercredi 9 août 2006 à 11 h 36
On n'est pourtant pas les seuls : gameindustry.biz, gamasutra.com... lemonde.fr.

Il n'est pas dit qu'on ne remette pas un jour en place un système de commentaires, mais je pense qu'on sélectionnera de façon (encore plus) draconienne les personnes qui pourront donner leur avis. Ou alors on fera un nouveau système à deux vitesses... Bref, j'ai quelques idées à ce sujet, mais je doute qu'on concrétise quoique ce soit avant la rentrée.
Mercredi 9 août 2006 à 12 h 06
C'est en désaccord avec ce que disait Netsabes.

(pour moi, commentaires des news = forum)
Mercredi 9 août 2006 à 12 h 09
@Tab : 10 personnes qui commentent les news avec kickban à vie s'ils déconnent, non ca va pas faire d'effet forum je pense
par Binouze
Mercredi 9 août 2006 à 12 h 31
"PS : je comprends la rancoeur de tous ceux a qui on a ôté la possibilité de passer leur journée sur nos forums. Hé, c'est l'occasion d'aller voir et de faire autre chose de votre temps libre. Considérez ça comme une oportunité :-)"

Hahahaha...
par Chavez
Mercredi 9 août 2006 à 12 h 32
NoFrag était devenu un site communautaire où des gugus, pas forcément intéressés par les FPS, passaient leur journée à parler de tout et de rien.

C'est un gugus qui participait (entre autres participations sans rapport aux FPS) au quizz jeu vidéo (avec succès) qui te le dit.
par Ray
Mercredi 9 août 2006 à 12 h 41
Oui bon les gars pour la rancoeur tout ça y a pas des blogs qui en parlent déjà ?
Mercredi 9 août 2006 à 12 h 49
Chavez, tourne la page, tu me fatigues.
par golan8x
Mercredi 9 août 2006 à 13 h 07
Mon hypothèse :: nous sommes la 1er génération internet, nous avons commencé ensemble à jouer à Q3, à UT99, à poster dans les forums des sites internets à succès. Maintenant, la 2nd générations, (les PCs pas chère, les offres internet pourites mais pas chère), s'interesse au Blogs Sky, aux jeux débiles, aux jeux à succès qui passe à la télé, et il y a maintenant internet sur les consoles. Entre temps nous avons grandi, nous sommes passés de ut99 aux femmes (même si ça reste encore difficile). Alors en conclusion je pense que c'est tout à fait normal ce qui arrive sur nofrag, et il n'est pas le seul Fan-site à subir les conséquences de l'évolutions des moeurs.
Mercredi 9 août 2006 à 13 h 10
@ golan8y what?

@Dr.L Ne mord pas au troll. Laisse filer. C'est pas ton genre d'aboyer au corneilles.
@Anal-Breath
par golan8x
Mercredi 9 août 2006 à 13 h 21
T'as le droit de pas etre d'accord.
Mercredi 9 août 2006 à 13 h 25
Je crois qu'Anal-Breath, tout comme moi, n'a pas compris ce que tu cherchais à exprimer.
Mercredi 9 août 2006 à 13 h 28
A mon avis nous pourrions même créer l'amical de ceux qui n'ont rien compris à ton commentaire Golan8x, on risque d'avoir pas mal d'adhérents.
Mercredi 9 août 2006 à 13 h 32
Haha la première génération internet c'est celle qui a joué à q3! Excellent!
Vous comprenez pas parce qu'il est trop root stou.
par golan8x
Mercredi 9 août 2006 à 13 h 35
Je ne rajouterai rien pouriture de capitaliste !
par Chavez
Mercredi 9 août 2006 à 14 h 01
@Dr.L Ne mord pas au troll. Laisse filer. C'est pas ton genre d'aboyer au corneilles.
Je rêve, ce n'est pas moi qui lance le troll, je ne fais que tomber dedans (ce qui est une erreur je te le concède).
par Ray
Mercredi 9 août 2006 à 14 h 15
Ce que golan8x veut dire c'est que Nofrag, tout comme notre propre corps qui s'éveille à la sensualité, change. Et qu'il faut l'accepter, ce n'est pas sale.
par SeB
Mercredi 9 août 2006 à 14 h 19
Je ne suis pas mécontent qu'il n'y ait plus de commentaire. Après tout, la grande majorité des commentaires était une imitation fort mauvaise du cynisme de Netsabes ou du ton blasé du Dr.Loser. Bref, aucun esprit, aucun intérêt.

( edit : cynisme )
par Loyus
Mercredi 9 août 2006 à 14 h 28
Paradoxalement, le problème des forums vient souvent de ses utilisateurs les plus actifs. Quand des gens qui ont trop de temps devant eux prennent racine, ils deviennent des agents toxiques qui pervertissent la finalité même de l'existence du forum et que seule une modération active peut contenir (là où une stricte modération passive se contenterait de garder le contenu légal). Alors on voit apparaître une race d'utilisateurs qui ne postent plus pour dire des choses, mais qui disent des choses pour poster.

Naît alors une forme de communautarisme qui développe ses propres codes et normes d'appartenance et d'identification, et c'est l'une des raisons pour lesquelles les forums deviennent de plus en plus stupides, car ces gens finissent par poster pour et en fonction du groupe et non plus du message, pour se faire accepter et/ou renforcer leur intégration. Souvent ça tourne au véritable gang (les forums de fortress forever en sont un exemple édifiant), et le gang commence à marquer son territoire, et tel le cancer qui se généralise, le flots de posts sans intêret croît quasi-exponentiellement jusqu'à noyer totalement le forum dans un amas de fiantes suintantes d'auto-satisfaction (private jokes, etc.).
par Ray
Mercredi 9 août 2006 à 14 h 28
@ SeB : Là je dois dire que tu n'as pas tort SeB, quand moi je parle d'une valeur ajoutée NF à une news c'est exactement de ça que je parle "du scinisme de Netsabes ou du ton blasé du Dr.Loser" - même si je pense qu'on écrit cynisme - qui enrobe un avis de personnes avisées (oui ca se répète) justement spécialistes en fps.
par Zeinger
Mercredi 9 août 2006 à 14 h 50
J'ai bien du passer deux semaines à chier sur Nofrag, à faire des poupés voodoo du doc et de nets.
Puis je me suis rendu compte que la communauté NF continuait de vivre au travers d'une 10enes de mecs (L Etranger, Xan, Mister T, ATA ..) sur le TS, et j'ai ravalé ma rancoeur et prié Raël pour qu'il accepte Doc en tant que gouteur de plume rose, pour le recompenser d'avoir crée NF.
Non en fait je suis quand même bien deg d'avoir été demembré alors que je passe minimum 1H à écrire la grande majorité des articles de mon blog (3H pour le dernier en comptant les edits)
Moi qui esperais secretement un retour des forums en grandes pompes à la rentré ; (
par Ray
Mercredi 9 août 2006 à 14 h 55
Ca apporte quoi d'être membre ?

Bon les pubs ca me fait un peu chier c'est vrai...
Mercredi 9 août 2006 à 14 h 59
Putain de merde : Firefox+Noscript+Adblock et c'est fini les pubs !
Mercredi 9 août 2006 à 15 h 17
En même temps pour les pubs, il suffit de décocher une case dans le profil comme ça a déjà été dit une centaine de fois...
Mercredi 9 août 2006 à 15 h 39
Je ne comprends vraiment pas ce que c'est que la valeur ajoutée NF. Du cynisme et un gars blasé? Léger, d'autant plus que je n'avais jamais remarqué que Dr.Loser était blasé.

NF c'est bien juste parce qu'ailleurs ça l'est moins; je ne crois pas me retrouver sur un seul autre site de jeux vidéo alors que j'aime tous les genres. NF c'est bien parce que c'est bien présenté (voyez: du gras, de l'italique, des balises <li>, le tout bien utilisé par les rédacteurs, et du bon langage de CeD, bien codé, bien propre sur lui). NF c'est bien parce que quand un jeu est nul, NF dit que c'est nul et explique bien pourquoi, et quand un jeu est bon, NF dit que c'est bon et explique bien pourquoi. Ca me suffit pour dire qu'un site de news de jeux vidéo est de qualité.

Et les commentaires des membres sur les articles des news ne servent à rien vu que tout est généralement dit dans les articles des news.

Mais en dehors de l'information sur les FPS, tout ce qui me plaisait, ce sont les membres qui l'ont apporté.

Des gens drôles sur les forums qui n'étaient pas consacrés aux FPS et des threads divertissants qui n'avaient besoin ni du Dr, ni de Nets. Pour moi, NF et les forums bordéliques, c'était une équipe qui gagne.

Alors pourquoi les admins ont tout viré?

Ils ont un humour super-développé qui en demande plus que le mien? Sans aucun doute, si j'avais été admin jamais je n'aurais viré les forums (enfin j'étais quasiment pas venu sur NF entre juillet 2005 et juillet 2006, j'ai peut-être raté des choses pas agréables). La drôlerie de leurs forums remplis par leurs membres les faisait chier? Ils ont pas aimé que des gens pas comme eux viennent sur leurs forums alors qu'au départ ces forums étaient propres, vu qu'ils étaient vides?

En fait si, vous avez raison, on a deux gros blasés comme admins. Deux personnes qui n'aiment pas les gens (en tout cas pas nous et surtout pas ceux qui ont leur nom en gris sur la page des blogs, je vous le rappelle, nous sommes inintéressants), et deux personnes qui devraient se rendre compte qu'avec les forums, c'était quand même mieux.

Mais aussi deux personnes qui disent qu'elles n'ont plus le temps. Mais le temps de quoi? De laisser le forum s'emballer? Des gens se sont proposés pour modérer et ils n'en veulent pas. Il faut être agrégé Quaigy pour ça? Je pense qu'il est inutile de bannir à tout va quand bannir simplement suffit. Je pense qu'il est utile de faire confiance en des gens, surtout quand rien n'en dépend.

Oui parce que quitte à rendre le site sans saveur - perso je ne trouve pas que les news soient poilantes, elles sont juste bien et c'est parfait comme ça - autant appliquer une modération de base et sans saveur > masquer les messages hors-sujets et contraires à la charte, point, à la portée de tous. La saveur, les membres sont censés s'en occuper ("ouiii mais les membres sont des mongoliens", okay ouais, pigé).

Sans me faire chier en ce moment vu qu'il reste l'actualité des FPS et les blogs, j'étais beaucoup plus content avec les forums.

(il n'y a que la dernière phrase qui compte en fait)

ps: Euh, j'ai pas envie de me mettre les admins à dos ou d'être viré pour un post dans un blog, donc je précise que j'apprécie beaucoup nos deux admins qui font un chouette boulot et que si ce n'est pas réciproque et bien je change d'avis.
Mercredi 9 août 2006 à 15 h 46
Très bonne analyse Loyus. T'as juste oublié de mentionner l'agressivité croissante du gang. Elle est peut-être encore plus néfaste que l'idiotie des messages car elle est plus, heu, sournoise... Au début de nofrag, c'est limite si je ne revendiquais pas cette agressivité :-/

Zeinger, qu'est-ce que tu en as à faire que ton nom soit gris ou noir. Sérieusement. Allez hop, ca y est, il est noir. Qu'est-ce que ça change ? :-)
Mercredi 9 août 2006 à 16 h 01
la premiere génération internet c'est loin d'etre Q3...

Et sinon, un site appartient à ses propriétaires, et non à ses visiteurs.
par aliocha
Mercredi 9 août 2006 à 16 h 04
y a des gens qui lisent nofrag au taf ? on m'aurait menti, les français ne sont pas tous des stakhanovistes acharnés ? :)
Mercredi 9 août 2006 à 16 h 04
Personnelement je fréquenterais toujours nofrag pour sa simplicité et sobriété.
Mais bon, tant que mon pc sera mort, je pourrais pas donner d'avis sur quoi que ce soit... alors pour le moment je profite de l'opportunité.
par lupus
Mercredi 9 août 2006 à 16 h 05
"T'as juste oublié de mentionner l'agressivité croissante du gang."

L'agressivité mouais...je sais pas...essaie de trouver un post de Netsabes hors news qui ne contient pas le mot "débile"...il a raison mais faut assumer le middle management hein....c'est pas à sens unique...
D'ailleurs comme tu le fais remarquer t'as eu une signature un peu agressive pendant longtemps....alors se lamenter sur l'agressivité...je m'esclaffe...un peu...
Mercredi 9 août 2006 à 16 h 08
Question d'un nouveau : nofrag existe depuis combien de temps ?
Mercredi 9 août 2006 à 16 h 20
lupus : ... ... ...

Polo_Lapin : cinq ans
par lupus
Mercredi 9 août 2006 à 16 h 24
Tiens un post de Netsabes sans le mot "débile".


Ou alors ... ... ... ca veut dire débile en morse.


Hmm je suis tout confusé.
Mercredi 9 août 2006 à 16 h 26
Mercredi 9 août 2006 à 18 h 27
Une chose est certaine les conneries qu'on aimaient sur les forums semblent avoir trouvées leur place sur les blogs de NF.


Pour ma part, les commentaires de news je les regrettes, parce-que même si c'était loin d'être indispensable, et si la moitié des messages étaient inutiles ou d'un humour foireux, ça avait le mérite de donner une impression d'être ecouté sur des sujets dont je ne parles que rarement avec des gens exterieurs à ce site.

Alors l'utilité de la chose à première vue est relative mais bon ça a toujours plu aux visiteurs ce genre de trucs.

Voyez rien que là, c'est pareil, je dis globalement la même chose que tout le monde, mon message est donc relativement inutile, et pourtant je suis bien content de l'avoir écrit.

Mais je reconnais que ça n'est pas grave et qu'au fond vous n'aurez pas forcément beaucoup moins de visites, mais vous en aurez difficilement plus.
par SERIOUS
Mercredi 9 août 2006 à 18 h 42
osef, *Spirit of tribune*.

Allez, remettez là, par pitié.
par Zeinger
Mercredi 9 août 2006 à 18 h 49
Faut pas se leurrer, les blogs deviennent de plus en plus bordeliques, ceux qui passaient leur temps sur les forums passent désormais leur temps sur les blogs.
Le seul truc que ça change c'est que c'est 100 fois moins pratique pour le lecteur et qu'il s'agit d'auto modération.
Tiens en voila une idée qu'elle est bonne : le retour des forums et le droit d'admin pour le créateur d'un topic seulement sur son topic.
Ca forcerait les gens à poster des trucs pas trop con en plus et ça serait bien pratique pour les gros topics.

Tab : C'est quand même carrément mieux d'avoir l'avis de 20 mecs que celui d'un seul, même si c'est le mieux rédigé.

Loser : Merci.
Ce que ça change ?
Déjà je vais pouvoir frimer auprès des meufs.
Quand je n'ai pas trop le temps je lis surtout les articles qui ont beaucoup de commentaires, je pense que pas mal de monde fait comme moi, et je pense que ces gens, ceux qui passent en coup de vent auront plutôt tendance à aller vers les articles écrit par les pseudos noirs, parcqu'il se demarquent du lot.
Puis surtout j'ai de nouveau accès au Xanax qui il faut le reconnaître est une véritable mine d'or : blagues drôle, vidéos à la con, images chocs...de quoi occuper des soirées entières, et je parle même pas du coté pratique d'un tel regroupement de liens.
Mercredi 9 août 2006 à 19 h 35
Moi aussi je voudrai retourner sur Xanax, par exemple j'ai des toshop a recuperer croyant naïvement que j'allais conserver mon accés j'ai rien sauvegardé.
Allé steu plait fait pa ta put
Mercredi 9 août 2006 à 19 h 44
Mercredi 9 août 2006 à 20 h 12
Merci bien, j'y avais pas pensé.
par Zeinger
Mercredi 9 août 2006 à 20 h 31
Quand j'essayais d'y acceder par l'URL ça me disait forbidden.
Moi je regrette tout de même ...
par KaKeK.
Jeudi 10 août 2006 à 01 h 05
Les commentaires.

J'aime bien avoir l'avis de quidams, voir les réactions de la masse a une demo, ou a une video. Et puis il y avait parfois des complements d'infos sympas dans les commentaires.

Mais Loser dit qu'ils les feront peut être revenir sous une forme ou une autre, alors tout vas bien.

Et puis je regrette la tribune, surout pour les liens a la con. Ce genre de lien peut se trouver ailleurs, bien sur. Mais bon, moi j'aimais bien les avoir sur NF.
@Tab
par Ray
Jeudi 10 août 2006 à 13 h 06
Je parlais surtout du ton du site, ne dis pas que ca ne joue pas sur le plaisir que tu prends à le lire ?

Je trouve que ça compte (après que Netsabes soit réellement cynique ou Dr Looser blasé - ce n'est pas l'impression qu'il donne ds les posts ici d'ailleurs- ben ça je n'en sais rien, je les ai pas rencontré ces gens moi).
C'est la fête ici !!!!
par dub
Dimanche 13 août 2006 à 00 h 28
Ca donnerait presque envie d'aller sur le site nofrag...

Vive le blog de Rayounet et de son fureton magique !!!
Toutes les personnes enregistrées peuvent poster un commentaire dans ce blog.

Commenter

Tags autorisés : [b] [/b], [i] [/i], [u] [/u], [code] [/code], [img]Adresse d'une image[/img], [url=Adresse d'un site web] [/url]
Vous pouvez aligner vos images à droite ou à gauche en modifiant le tag [img] comme ceci : [img right] ou [img left].

Pour vos vidéos/animations flash : [video]Adresse d'une animation[/video], pour préciser la largeur et hauteur : [video width=100 height=200]...[/video]