@SpinaL_OblivioN: Oui je ne sais pas pourquoi mais parfois certaines photos sont complètement ratées alors que je m'applique à chaque fois à bien faire la mise au point et à bien choisir l'ouverture. Mon pentax a déjà plus de 35 ans, ça pourrait être la cause de ces bizarreries de contraste ?
_Un filtre UV de mauvaise qualité, le "coating" est de mauvaise qualité (les bons filtres commencent à partir de 40 euros en 52mm, et les bons filtres ne subissent 'presque' jamais ce genre de problèmes),
_la source primaire de lumière est ortogonal au filtre et va se réfléter à l'infini entre la lentille et le filtre, d'ou une perte de contraste.
_Soit l'angle d'incidence est tangente à la surface de la lentille ce qui crée le même phénomène du dessus mais seulement pour l'objectif
_Soit le pire des cas, les 3 phénomènes agissent en même temps...
_Soit une aperture trop petite qui crée une perte de contraste et de netteté, diffraction limited. Mais dans ta photo ce n'est pas le cas.
Je dirais que ton problème c'est que tu as acheté un filtre de mauvaise qualité.
Ils sont supers ces petits Pentax, le boitier est vraiment réduit et se cale dans n'importe quel petit sac. J'ai un ME Super (le même que toi avec 2-3 améliorations) avec un M 50mm 1.7 et un A 28 2.8, et ça défonce les ours en photo de rue.
Très bonnes photos.
Rhaaah, faut que je trouve le temps d'en refaire plein. Mais entre les sorties, l'escalade, le boulot, etc... Pas facile :/
Y'a 3 jours ce week-end, ça te dit un lundi photo dans un des quartiers de Tokyo ?
T'as utilisé quoi comme flim? Je trouve que ça manque de grain, cela dit c'est bien joli.
J'aime les noir et blanc bleutés comme ça.
Tout le monde peut publier un commentaire, vous n'avez pas besoin de compte (dans ce cas votre commentaire ne sera publié qu'une fois validé par le propriétaire du blog)
m'etonnerais...
Mais je n'en suis pas sur, c'était en septembre.
_Un filtre UV de mauvaise qualité, le "coating" est de mauvaise qualité (les bons filtres commencent à partir de 40 euros en 52mm, et les bons filtres ne subissent 'presque' jamais ce genre de problèmes),
_la source primaire de lumière est ortogonal au filtre et va se réfléter à l'infini entre la lentille et le filtre, d'ou une perte de contraste.
_Soit l'angle d'incidence est tangente à la surface de la lentille ce qui crée le même phénomène du dessus mais seulement pour l'objectif
_Soit le pire des cas, les 3 phénomènes agissent en même temps...
_Soit une aperture trop petite qui crée une perte de contraste et de netteté, diffraction limited. Mais dans ta photo ce n'est pas le cas.
Je dirais que ton problème c'est que tu as acheté un filtre de mauvaise qualité.
Rhaaah, faut que je trouve le temps d'en refaire plein. Mais entre les sorties, l'escalade, le boulot, etc... Pas facile :/
Y'a 3 jours ce week-end, ça te dit un lundi photo dans un des quartiers de Tokyo ?
Todai ?
Nichidai ?
J'aime les noir et blanc bleutés comme ça.