Dieudonné/ Maïa nue
Mardi 21 novembre 2006 à 22 h 10
A moi les p'tits com's!!
Vous vous souvenez quand BHL a dit de Dieudo qu'il était le "Lepen noir"?
Comme vous(*) avez sû déjouer la censure des bien-pensants!
Comme vous avez affirmé votre droit à être des grandes gueules contre l'anti-racisme !(pardon "racimse")
Comme vous avez sû finement peser le pour et le contre pour comprendre les positions de l'humoriste!
Halala! la belle époque...
Mais aujourd'hui, tout s'écroule ma bonne dame. Ton Dieudo, c'est un facho. Et c'est lui qui le dit. (**)
(*) tu te reconnaitra, je n'en doute pas.
(**) un excellent blog pour les sens.
(s'il y en a qui ont des photos de Maïa nue...)
Vous vous souvenez quand BHL a dit de Dieudo qu'il était le "Lepen noir"?
Comme vous(*) avez sû déjouer la censure des bien-pensants!
Comme vous avez affirmé votre droit à être des grandes gueules contre l'anti-racisme !(pardon "racimse")
Comme vous avez sû finement peser le pour et le contre pour comprendre les positions de l'humoriste!
Halala! la belle époque...
Mais aujourd'hui, tout s'écroule ma bonne dame. Ton Dieudo, c'est un facho. Et c'est lui qui le dit. (**)
(*) tu te reconnaitra, je n'en doute pas.
(**) un excellent blog pour les sens.
(s'il y en a qui ont des photos de Maïa nue...)
Il y aurait un mouvement de foule énorme qui aurait fait changer la politique français non pas pour LE PEN mais bien contre lui et le systéme politique français dont tout le monde ne se sent plus concerné!
Une Sorte de révolution de la population
Je crois que Dieudo attends la même chose de cette élection 2007 enfin j'espère sinon c'est un gros con
Attention reliser bien j'ai jamais écris que j'aimais LE PEN ou le Borgne comme vous voulez, je voulais juste dire que l'on se serait servi de lui afin de faire bouger la politique Française...
Regarder Chirac croit encore que tout le monde a voté pour lui parcequ'on l'aime bien...
Réécoutes, tu verra que c'est pas ça (donc, oui, c'est un gros con).
une guerre civile ouais, mais à la fin ce seront les fafs qui gagneront...
Sinon, le jour où le FN passera c'est qu'il sera accepté par la société, donc y'aura aucune révolution.
Par contre Dieudonné, c'est le gars, tu ne sais jamais si il déconne ou non, mais je pense qu'il veut que le système éclate, je ne peux pas croire qu'il est du côté du borgne.
Je pense pas que je me laisserais faire si LE PEN passe
Je te l'écris alors:
Dieudonné: " [Lepen]...a ouvert un discours tres différent de ce qu'on a pu entendre jusqu'à présent.
et qui moi m'apparait comme extrement important, parce qu'il rassemble.
C'est une main tendue que je n'ai pas entendue depuis longtemps.
J'entend, j'écoute et je crois qu'il a pas mal de gens qui voterons cette fois-ci lepen, non pas Front Nationnal, mais Lepen, simplement pour que.. que le systeme implose en fait. Lepen a de grande chance d'être l'homme de la révolution en fait."
Berné les gens pour qu'il soit président et que la populasse se révolte voilà ce que je pense et voilà pourquoi il serait malin mais je peux croire à cette utopie comme un con...
Malheureusement je crois que pololefou a raison...
"S'il "n'appelle pas aujourd'hui à voter Le Pen"(*), il "demande à voir" et revendique le droit de "parler à tout le monde". Aux mécontents, il dit : "je ne suis pas un guide", "je suis un homme seul", un "rebelle" auquel on a "donné le rôle du méchant" et qui "s'en satisfait".
Comme Lepen, notre Dieudo il a l'oeil et le bon!
(*) precisions faites lors de ses explications sur sa visite au meeting du FN.
Pourquoi? Parce qu'il aura une légitimité totale et si (je dis bien si, j'en suis franchement pas convaincu) mouvement de foule il y a il sera tout à fait à même d'ordonner une répression sanglante au nom de la démocratie (c'est là où c'est beau) donc parier la dessus c'est un très très mauvais calcul.
Point Godwin, 'faut tout faire soi-même.
Bah, voilà, tu sais tout.
Il attaque tout le monde dans ses spectacles, surtout les religieux ces temps-ci. Comme il le dit dans son dernier 1905: ~"J'aime bien me foutre des cons. Et là je suis tombé sur un bon filon.". Certain on bloqué sur les passages qui les concernaient, et hop Dieudonné est un raciste.
Maintenant il dit que Lepen n'a pas que des mauvaise idées, qu'il faut l'écouter autant que n'importe qui, et hop, c'est un Lepeniste..
S'il va au MacDo vous allez lui reprocher de voter Bush?
>G.aia
Envoie-moi(ns) tes photos, je t'expliquerai tout.
Pour dieudo, je sais plus quoi en penser, je m'en branle à la limite, à partir du moment ou il est passé de comique à pseudo politicien à 2balles je ne m'en suis plus soucié.
<mode HS on>à G.aïa : En fait, j'ai balancé une connerie à propos de la photo de Maia nue, alors que je sais même pas qui c'est, mais j'suis un obsédé. ça explique pas mal de choses<mode HS off>
Il fallait lire: "Dieudonné nu/ Maïa sémite (si vous avez des photos de Maïa déguisée en rabbin?)"
Et même s'ils ont tort sur un point, peut-être te feront-ils avancer sur un autre.
PS: s'il n'y plus de photos de Maïa en jeu par contre, je vais me coucher :)
(G.aia tu sais comment me contacter. Bloodoctrine aussi.)
God.Ass je sais pas mais moi oui. Je pense que tout le monde doit pouvoir s'exprimer, c'est pas pour autant que je cautionne leurs paroles.
Quand les gens peuvent dire ce qu'ils pensent, sans faire l'anguille, tu sais de suite à quoi t'en tenir sans aucun doute possible.
Les paroles de dieudo par exemple, sont pas claire et peuvent dévier sur plusieurs interprétations.
God.Ass : à tout de suite cokinou.
Qui interdit à Lepen et à Dieudonné de s'exprimer? Il aura fallut à peine 25 posts pour que le "complot" revienne ou quoi? Le probleme c'est cette façon de laisser entendre que Lepen est un homme politique comme un autre alors qu'il a multiplié les propos anti républicains, antisémites, racistes etc. Et tu le sais tres bien.
@God.Ass:
Lepen n'a pas tort ou raison. C'est un populiste qui cache un fasciste. Tu fais comme tu veux, mais si tu penses qu'on peut se demander si Dieu est dans les détails avec quelqu'un qui considère que les camps de la mort en sont un, ce n'est plus de l'ouverture d'esprit, c'est du crétinisme.
Par ailleurs, je suis surpris qu'avec toutes ses condamnations, il puisse se présenter pour un quelconque mandat politique.
http://www.tvdieudo.com/
Merci HirOshiMa =((o pour ce lien. Ses spectacles sont bien poilants mais peut-être que ces vidéos le montrent un peu plus "irl".
up: J'en suis à 10min de son interview/débat à propos de sa visite au BBR. Il me paraît tout à fait en accord avec son spectacle et en rien faschiste, raciste ou méchant.
je crois que God.Ass! parlait de dieudonné et pas de le pen... d'ailleurs, on ne peut même pas publiquement dire ça de le pen sans risquer un procès - et il les gagne souvent ce cafard...
Même si c'est une façon de voir les choses qui est répendue, voir même omniprésente au jour d'aujourd'hui, il y a surement d'autres méthodes pour reconstruire un monde vivable que de tout détruire.
Sinon, si on applique cette méthodes, va pas tarder a pleuvoir des bombes a l'échelle mondiale, et j voudrai pas voir mourir mes futures enfants et les vôtres pour des raisons qu'on aurai pu éviter.
tu dis "Qui interdit à Lepen et à Dieudonné de s'exprimer?"
Puis tu cites un article qui est contient la réponse à ta question.
Regarde le un peu mieux cet article : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-836426,0.html
Le titre de l'article c'est "Dieudonné s'explique sur sa visite au FN". Quand on le lis on se rend compte qu'il n'y a auncun interview de Dieudonné de la part du Monde qui ne fait que citer encore une fois des propos sciemment découpé. Dieudonné n'explique rien du tout. Ha si, à la fin de l'article y'a quand même ça :
S'il "n'appelle pas aujourd'hui à voter Le Pen", il "demande à voir" et revendique le droit de "parler à tout le monde". Aux mécontents, il dit : "je ne suis pas un guide", "je suis un homme seul", un "rebelle" auquel on a "donné le rôle du méchant" et qui "s'en satisfait".
Soit un concatenation de 8 citations dans une même phrase ! Trop fort.
En fait tu tombes dans le piège que Dieudonné denonce : reprendre pour argent comptant les copier-coller des médias au lieu de se faire sa propore opinion en allant sur place ou en lisant les interview originaux non tronqués.
Comme on l'a déjà dit, il n'y aura aucun soulèvement. Ou enfin si, mais jamais assez puissant pour faire tomber le président, surtout qu'il doit être du genre tenace le borgne, et qu'il aura toujours une bonne partie des français avec lui ...
Puis il existe une petite connerie dans la constitution : Le président peut, si il déclare le pays "en crise", prendre à peu prés tout les pouvoirs. Donc si jamais le soulevement est assez gros, il déclare le pays en crise, change des lois un peu emmerdante pour lui, et une fois le soulevement bien écrasé, on se rend compte qu'on lui a juste donné des alibis ...
Bref tout ça pour dire, faut pas qu'il passe, et c'est tout ...
ps : Au deuxiéme tour, ca a déjà suffisament remué les élècteurs, à mon avis ca aura suffit.
@Aristo >> l'état d'urgence doit être voté en conseil des ministres puis prolongé à l'assemblée après 12 jours... donc autant dire qu'avant que le pen puisse constituer un gouvernement et devenir effectivement président, le pays a le temps d'être à feu et à sang... c'est pas gagné non plus qu'il ait la majorité au parlement, le pen c'est une chose, l'armée de beaufs corrompus du FN ç'en est une autre...
en cas de son élection, je le vois bien avec une majorité d'élus UMP qui lui lècheront les basques, comme à leur habitude, mais qui auront pas les couilles de laisser passer ses lois les plus fafs et les plus dingues (peine de mort, sortie de la zone euro, camps de concentration pour les sidéens (je sais pas si c'est toujours dans son programme, ça l'était dans les années 80), réorganisation de la fonction publique en trois corps...)
par contre on aura une ambiance bien malsaine dans le pays : augmentation en flèche du racisme et des brutalités policières, partage en vrille des médias, radicalisation des groupes d'extrême-gauche (terrorisme, action directe, etc...)
mais si ça se trouve, on ne verra même pas sa tronche au premier tour, surtout si les maires continuent à recevoir des menaces de mort quand ils lui apportent leur soutien :)
Je n'ai rien tronqué du tout, j'ai moi même donné le lien vers l'article entier!
Qui plus est, le reste de l'article sont les paroles d'autres intervenants que Dieudonné.
Si tu y vois une "concatenation de 8 citations dans une même phrase" c'est parce que tu ne t'es pas rendu compte qu'il s'agit pour le journaliste de réecrire un discours prononcé à la 1ere personne (je), à la 3e personne (il).
@Aliocha:
>je crois que God.Ass! parlait de dieudonné et pas de le pen...
Ah, oui, effectivement, j'ai mal compris.
@God.Ass
Je ne dis pas qu'on ne doit pas les écouter. Mais on ne peut pas faire semblant d'oublier son passé, ses propos, et ses comdamnations en jugement.
Regardes, quand Dieudo dit que sur l'immigration, il ne sait pas si Lepen parle des personnes ou des biens, tu le crois sincerement naif à ce point?
D'ailleurs, J'ai adoré la manière avec laquelle certain média on relayait cette information.
Exemple réel:
TF1===> Dieudo apporte son soutien à JM Lepen en assistant à son congré...
France 3 : L'humoriste controversé Dieudo a assisté hier soir au meeting de JM Lepen sans toute fois lui accorder son soutient. Il dit être là en obstervateur et regarder comment les débats autours de la campagne présidentielle 2007 se construisent...
Tout à fait. Tu le trouves objectif ou ne serait-ce qu'honnête ce constat?
Quand Sarkosy rejete le FN mais reprend ses idées, Dieudonnée, lui garde Lepen et s'interdit de le juger.
Ces deux postures sont pour moi loin d'être republicaines, et en tout cas clairement extremistes.
(Je passe sur la légendaire qualité informationnelle de tf1...)
Lepen est réellement (et malheureusement) l'homme du rassemblement. Outre ses idées que je rejette en bloc c'est un des seuls candidats pour qui certaines personnes sont prètes à voter pour lui sans tenir compte de son programme (qui mènerait la France au fond du gouffre).
Donc oui le constat de Dieudo ne me choque pas.
Edit: je dis d'accord, mais un parti qui oppose les francais "de souche" aux farnçais issus de l'immmigration, les français aux immigrés, la France à l'Europe, les "communautés" entre elles etc, j'ai du mal à y voir un parti de rassemblement.
Je m’explique : si vous avez écouter Le Pen dernièrement vous remarquerez qu’il n’a commis aucun -récemment- dérapage verbal, pis, il est même très respectueux des personnes d’origine immigrée qui ont la nationalité française et dites intégrées. Alors forcément entre Sarkosy –qu’on l’apprécie ou non- et ses dérapages sur les karchers et autres généralités sur les banlieues et les racailles, l’alternative semblerait se diriger vers Le Pen.
Car après tout parmi les français d’origine immigrée, qui se sent concerné par le principe du retour des immigrés non français sur leur terre d’origine ? C’est comme le Sida, on a l’impression que seuls sont concernés les autres, et pas forcément nous. Donc de fait le discours de Le Pen ne rebute pas forcément. Il se banalise: "Et si on l'essayait vu que les autres sont depuis 20 ans en alternance au pouvoir et aux commandes du pays".
Je sais que personnellement certains musulmans vont choisir le candidat à l’élection présidentielle en fonction de la liberté qu’il va leur être accordée de pratiquer librement leur religion. Pour Ségolène Royale c’est mort, Sarkosy qui s’est grillé avec les musulmans de Roissy (sans oublier sa visite à Uncle Bush) c’est mort aussi, et l’alternative semblerait être Le Pen.
Autant je peux comprendre que des musulmans préfèrent voter Le Pen (qui apparemment n’a rien à reprocher à l’Islam) plutôt que Philippe De Villiers, autant intimement je reste persuadé que c’est une erreur, par exemple de le préfèrer à Royale, Sarkosy ou Bayrou. Une erreur fondamentale.
Car Le Pen est avant tout un nationaliste, et s’il était légitimé par la majorité des Français aussi bien lors des élection présidentielles et législatives (LePen veut rétablir l’élection à la proportionnelle qui ouvrirait une voie d’or au Fn à l’assemblée nationale) rien ne nous dit qu’il ne retournera pas sa veste pour trouver des boucs émissaires et à fortiori les musulmans ou personnes françaises d’origine immigrée qui lui auront apporté son soutien.
Et puis vous connaissez le droit du sang opposé au droit du sol : qui nous dit que LePen ne va pas le rétablir ?
Les nationalistes et ultra nationalistes d’extrème droite ne sont pas forcément les gentils individus que nous pensons. Une société dirigée par un parti d’extrème droite « remplacera » les « racailles » (désolé pour l’expression) par les FAF qui eux n’auront aucun complexe à s’exprimer et à s’en prendre aux populations d’origines immigrées: ce qui n’est pas forcément mieux.
LePen doit pouvoir s’exprimer (tant qu’il n’ait pas, par exemple, des propos à caractère racistes). Il doit pouvoir se présenter à la présidentielle. Personnellement je suis en désaccord avec ses idées, qui ne sont que des généralités à caractère populistes, donc de fait je combattrai au niveau des idées et uniquement des idées ainsi que dans les urnes comme je l’ai fait en 2002.
Mais ce qui me fait peur, c’est qu’il risque de remporter cette élection parce que des communautés concurrentes (blancs contre personnes d’origines immigrées, musulmans contre juifs…) vont voter pour lui en ayant l’impression de faire la nique aux autres…ce qui serait mauvais et profiterai à Le Pen. Et là l'expression "Le Pen rassembleur" prendrait ton son sens...Rassembleur dans la haine...
Ou alors son ralliement avec des français d’origine immigrée, sa bonne image, son lèchage de boules à Dieudonné, ses discours lissés lui coûte son électorat naturel ainsi que l’accession au second tour de la présidentielle, ce qui serait finalement une TRES bonne chose.
Mercredi 22 novembre 2006 à 16 h 17
D'accord. Et le fait qu'il n'exclut pas de s'y rallier, ça ne te choque pas non plus?"
Si, cette idée me choque.
Mercredi 22 novembre 2006 à 16 h 17
D'accord. Et le fait qu'il n'exclut pas de s'y rallier, ça ne te choque pas non plus?"
Ca ne correspond pas au discours qu'il tient dans la conférence de presse suscitée. Quand a-t-il dit ça?
Déjà, il n'oppose pas les français "de souche" et les français immigrés... je sais pas où tu as vu ça mais bon? TF1? Ensuite il n'a rien contre les immigrés ce qu'il dénonce c'est la politique d'immigration. Accueillir des gens c'est bien mais après les laisser dans la merde pasque en France les boulots se font rare c'est mal... En plus vu le nombre de français aux chomages, avoir recours a l'immigration c'est un suicide surtout que 95% des immigrés n'on pas de contrats de travails...
Après il ne s'oppose pas à l'europe... Il s'oppose à l'europe actuel qu'est trés mal faite, rien que les differences de salaire d'un pays à l'autre au sein de l'UE montre l'absurdité de cette europe... Mais toutefois il n'est pas contre une europe de Brest à Vladivostok.
Je ne crois pas qu'il oppose les "communautés" au contraire il veut faire de tout les français des patriotes. Il est ou le mal de rassembler tout le monde derriere le drapeau bleu blanc rouge? On ne peut pas être français simplement parce-qu'on a la petite carte plastifié estampillé "nationalité française", il faut l'etre dans sa tete aussi!
C'est un peu HS de parler du programme de LePen mais on peut clairement dire qu'il pue du cul. Rétablir la peine de mort pour désengorger les prison je l'accepte si c'est de l'humour noire, pas dans un programme électoral. [/HS]
Le seul moyen pour refaire surface qu'il a trouvé et d'aller voir l'autre baltringue.
Sinon, Le pen est un autre intrus. Je crois que l'on rarement vu un homme se présenter et faire autant de voix en ayant si peu de moyen de gérer le pouvoir s'il le devait. Aucun groupe d'hommes assez nombreux, aucun programme économique décent... Du flan.
Il n'existe que parce que l'UMP le veut bien, et qu'ils ne veulent pas se retrouver les plus à droite.
Ça me fait marrer aussi quand on dit que s'il était élu, il serait légitime grâce à la démocratie et il faudrait donc se taire. Un menteur ne peut pas être légitime, un tricheur non plus. La démagogie, c'est de la triche.
Il faut bien se rendre compte que si le Le Pen de 2002 avait été élu (avec des si...), la France aurait été devenu dépendante du monde, elle aurait renié des siècles d'Histoire etc. Vous connaissez la suite.
Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas parce qu'un homme est légitime. C'est quand il est élu pour de bonnes raisons que cela est légitime (et faîtes pas rentrer l'opinion personnelle là-dedans, n'importe qui d'informé arrive à comprendre que cet homme ne peut pas avoir le pouvoir). Ce serait comme de dire que Need For Speed est légitimement premier des ventes, sauf que ce serait bien plus important.
le programme de 2002 du FN, c'était aussi :
- immigration zéro (ça existe où à part en corée du nord ?)
- interdire la double nationalité (ces types sont fous)
- abroger le droit du sol
- démanteler les ghettos ethniques ("Les ghettos ethniques des cités et banlieues seront démantelés. Cela passera par la réhabilitation des logements sociaux et par leur attribution aux Français, auxquels les plus grandes facilités seront accordées pour accéder à leur propriété." - comment comptent-ils faire cela ?)
- une chasse aux sorcières des communistes : "La France proposera, en revanche, au niveau international, l’organisation d’un véritable “procès de Nuremberg” du communisme, non exclusif des procédures entamées par les nations et les citoyens qui en ont été les victimes. Elle le fera, non dans un esprit de vengeance, mais pour que toute la lumière soit faite sur cette idéologie, la plus sanglante de l’histoire de l’humanité, sur ses dramatiques conséquences et sur les complicités dont elle a bénéficié hier et profite encore aujourd’hui."
- purger la justice : "La fonction de magistrat n’est compatible ni avec l’exercice d’un syndicalisme politisé, ni avec l’appartenance à une obédience maçonnique ou sectaire : les mesures nécessaires seront prises dans ce sens comme il sera veillé sur la neutralité d’expression des magistrats à l’égard de l’institution dont ils font partie pour que nul ne puisse suspecter leur indépendance." - les francs-maçons \o/
- rétablissement de la peine de mort (pour le trafic de drogues par exemple, pratique que l'on voit dans de grandes démocraties comme la chine, le vietnam ou la birmanie)
- retour à l'ordre moral catholique (ou protestant, ou orthodoxe, ou islamique, on s'en fout) : "Les autorités publiques doivent faire respecter la morale naturelle et protéger les plus vulnérables de nos compatriotes (enfants, personnes âgées, malades, handicapés). Les atteintes à ce principe par manifestations publiques, films, publicités, émissions audiovisuelles, seront poursuivies, conformément aux lois pénales en vigueur."
- foutre les femmes au foyer : "Créer le revenu parental d’éducation - Cette mesure est exposée au chapitre Famille. Elle aura pour conséquence de libérer des dizaines de milliers d’emplois susceptibles d’être immédiatement occupés par des chômeurs."
- geler la langue française : "Les sanctions pour atteintes délibérées à la langue française seront renforcées dans le cadre de la loi de 1994." (c'est de l'imbécilité pure et simple, comme la loi toubon d'ailleurs... c'est d'autant plus con que le point n°9 veut rétablir les langues régionales, bref, personne au front national ne sait que le basque n'est même pas une langue indo-européenne comme le français, l'anglais ou le persan...)
- une politique culturelle pertinente : "Les aides de l’État aux opéras seront équitablement réparties entre les grandes institutions parisiennes et les orchestres de province, des troupes de chanteurs étant reconstituées pour disposer d’un vivier de talents nationaux. Une place sur la scène lyrique sera faite à l’opérette qui a un véritable public, mais n’a pas actuellement l’heur de plaire à la culture officielle rabat-joie. Rap et techno, qui ne sont pas des expressions musicales, seront évidemment privés de tout soutien public."
- des camps pour les consommateurs de produits stupéfiants : "Sur le plan sanitaire, les méthodes de substitution menées actuellement (échange de seringues, méthadone, sleep-ins...) ont échoué. Il faut, en revanche, couper sans retour le toxicomane de son pourvoyeur en l’isolant pour le désintoxiquer dans un cadre à la fois rigoureux et éloigné des lieux où il se droguait habituellement. Les toxicomanes se verront donc imposer, sans tergiversation ni retard, une cure de désintoxication dans des établissements de réadaptation spécifique."
- supprimer l'impôt sur le revenu
- supprimer les droits de succession (mais où trouvent-ils autant d'argent ?)
- supprimer la CSG (ça tombe du ciel !)
- rétablir le mandat présidentiel à 7 ans
- déchoir tout élu refusant de révéler son appartenance à une organisation secrète (encore les francs-maçons et les rosicruciens !)
- le droit à la vie dans la constitution \o/ (abrogation de l'avortement, celui-ci est un meurtre car l'embryon est vivant dès sa conception...)
- abroger le PACS ("La loi dispose, normalement, dans l’intérêt général. Elle n’a pas à légiférer au profit de lobbies organisés. Le PACS (pacte civil de solidarité) sera donc abrogé. ")
- et je garde l'une des plus géniales pour la fin : "Instaurer le suffrage universel intégral - Cette_disposition, cela va de soi, ne se conçoit qu’au profit des familles françaises et après qu’ait été résolue la question de l’immigration. La place des familles au sein de la communauté nationale doit être revalorisée. Les familles de trois enfants, qui représentent 8% de la population du pays et assurent à elles seules près du tiers du renouvellement des générations, ne constituent que 5% des votants. L’équité voudrait donc que les parents, tuteurs naturels et légaux de leurs enfants, puissent exercer en leur lieu et place, durant le temps de la minorité de ceux-ci, non seulement leurs droits civils, mais aussi leurs droits civiques. C’est la loi qui préciserait les conditions d’exercice de ces droits. Le suffrage universel intégral ainsi rétabli, les familles et leurs enfants pèseraient enfin de leur juste poids dans les décisions collectives."
nous avons donc un programme de 2002 authentiquement fasciste, composé par des pourritures pour des pourritures, et ce serait un tort de croire que le pen s'est adouci depuis... j'ai hâte de voir à quoi ressemblera celui de 2007 mais il sera probablement pareil, comme celui dont je viens de parler était une photocopie de celui de 95... y aura sans doute un truc ou deux sur les émeutes en bonus...
putain, faire un pavé sur le pen sans parler de sa boîte de disques de chants de la waffen, c'est un exploit quand même...
edit : j'ai pas écrit tout ça parce que je te prends pour un lepéniste, hein, mais c'est parce que ton discours participe de la dédiabolisation générale du discours de le pen, que l'on doit aussi beaucoup à sarkozy, et que les gens commencent à oublier qu'il s'agit d'une authentique raclure...
De rien, ne me remerciez pas pour la magnifique image qui transite dans votre esprit.
S'il "n'appelle pas aujourd'hui à voter Le Pen", il "demande à voir" (toujours dans le même article du monde)
Et sinon, quand tu dis "mauvaise foi ou naïveté", oui, la question est bien posée. Maintenant, personnellement je tiens pour évident que sa "dédiabolisation" de Lepen est uniquement le moyen de faire une lecture normalisante d'un dangereux phénomène d'extremisme afin de légitimer ses propres propos borderlines (voire carrément antisémites cf: "lobby juifs", ou "pornographie mémorielle").
Et bien oui je voterais Le pen !!
GG.
Bien sur que oui. M'enfin ces types qui se prennent pour des algériens et qui s'amusent à tapper du petit blanc.... c'est surtout des gros cons avant d'être des racistes. Et les petits blancs qui votent Le Pen parce qu'ils en ont peur c'est idiot, c'est triste, c'est inutile et ça ne fait que renforcer les problèmes... mais c'est compréhensibles.Seulement si tous les hommes politiques osaient regarder en face ces problèmes bien réel le borgne aurait un peu plus de mal à se tailler un électorat dans la misère et la désinformation. Mais pour beaucoup ça demanderait une sacrée remise en cause.
Bien sûr il en parle, il passe même son temps à en parler. Mais que dit-il ? Il dit qu'il faut mettre en prison tout ceux qui enfreignent la loi ? Il dit qu'il n'est pas normal que certains réussissent à vivre en trichant avec les allocations ? Il dit qu'il faudrait plus de policiers dans les quartiers sensibles ?
Qui ne le dit pas ? Qui pourrait contre-dire ces propositions ? Personne. Tout simplement parce que c'est de la démagogie. C'est comme de dire qu'il faut des immigrés qui veulent s'intégrer, qu'il faut relancer la croissance, que la corruption c'est le mal etc. : ça ne sert à rien.
Je pense que le programme du PS, celui de l'UMP ou même celui de l'UDF sont bien plus complets en ce qui concerne les problèmes de violence et d'immigration. Ils ne s'arrêtent pas à de vagues phrases lancées pour amuser la galerie...
Au lieu de poser juste une question, j'ai développé un peu ensuite.
Prends pas la mouche !
Vraiment?
Perso j'ai eu un rappel que le FN c'est le mal et j'ai compris une partie de l'idéologie que Dieudo propose: réfléchir à ce qu'on pense et vérifier ses sources par soi-même si possible. Ton article me fût fort utile. En espérant qu'il le soit pour beaucoup de monde.
A bas le FN! Dieudo président!
modif: désolé Bloodoctrine, j'avais omis ta source :)
Le dernière fois c'était à la Poste : queue de 7 personnes, une caissière pas très aimable (comme d'hab quoi) le mec arrive et va jusqu'a la caissière pour lui demander un truc alors qu'elle est avec un autre client, et la caissière de lui dire "faite la queue monsieur s'il vous plait" et lui de répondre "sale raciste !"
C'est souvent un moyen de défense pour obtenir ce qu'on veux ou pour se couvrir au cas ou ça tourne mal (de l'avis d'un de mes ancien apprenti Marocain)
A part ça, pour 2007 je me demande bien pour qui je vais voter...j'ai l'impression de devoir choisir entre la peste, le cholera ou le sida.
J'en suis ravi. Je pense que tu devrais en parler à Dieudo qui semble ignorer ton conseil le plus solide: "réfléchir à ce qu'on pense et vérifier ses sources par soi-même si possible."
(Par contre, mais ça doit être "l'effet internet" qui interdit toute subtilité (sic), c'est un peu con de s'arreter à "le FN c'est le mal". En même temps, si le 20e s. ne t'a rien appris, je ne peux rien pour toi.)
@aliocha: ouais, un type qui veut voter Lepen contre le racisme...fake. D'ailleurs je me demande s'il ne s'est pas inscrit juste pour poster ce message.
"Le FN c'est le mal" est évidemment un raccourci sans subtilité puisque ça ne me dérangerais pas d'aller visiter le BBR sans pour autant en partager les idées. De là à serrer la main de Lepen par contre...
("Effet internet" et/ou inhabileté linguistique altèrent mes discours)
@Polo: ça devient de l'abus de discrimination positive. (ce pléonasme ne cherche pas le Troll)
Eradication de toute forme d'arts plastiques dégénéré et mise en valeur d'une partie du patrimoine allemand dans nos musées nationaux.
Conception d'une Architecture Nouvelle à l'image du rayonnement artistique de notre grand pays. ( ci-dessus la maquette du futur Ministère de l'Hygiène Culturelle)
Ben non .
Et ils vont montrer quoi ? Des oeuvres d'artistes juifs ?
c'est qu'une bande de paranos décomplexés, ça en pisse de la copie...