L'utopie (le blog de No_One)
Retour au blog <<

Génération 68 : laissez nous respirer...

Vendredi 20 avril 2007 à 10 h 33
Une nouvelle citation de mon blog favori que je souhaite partager avec vous :

"Je vais avoir 44 ans cette année et je suis excédé par cette génération 68 que je dois supporter depuis que je suis adolescent. C’est une génération arrogante et intolérante tellement elle est sûre de détenir la vérité en toute chose, la bonté en toute décision, la morale en tout jugement. Adolescent, j’étais fasciné et je me taisais devant leurs élucubrations savantes. A 25 ans, j’étais déjà endoctriné à mon insu mais leurs chants sonnaient déjà faux. A trente ans, cela commençait à me laisser indifférent. Mais aujourd’hui, cela devient fatiguant de supporter leurs tollés à géométrie variable, leur bonne conscience à deux vitesses ou la litanie de bons sentiments et compassions odieusement orientée. En un mot, j'étouffe. Il est temps de changer d'ère."

jean-louis Caccomo

La suite à lire avant tout commentaire svp.
par Wooden
Vendredi 20 avril 2007 à 10 h 47
Syndrôme de la victimisation.

Tiens, encore un qui croît que ce qui n'est pas libérale ou capitaliste (je suis sûr qu'il assimile les deux, le vieux) est marxiste.
C'est déjà plus grave que le syndrome de victimisation.

Ah oui, "la génération 68" avait la dette de la guerre a payer. Le trouble psychologique de voir dans ses parents de potentiels collaborateurs, le choc de voir ce que leurs aînés ont fait etc. La guerre d'Algérie a d'ailleurs commencé en 1954. Les français se sont alors rendus compte que leur Etat n'était pas seulement un grand défenseur de la démocratie.
Il y a une sorte d'égarement dans la génération d'après-guerre, un trouble psychologique profond. Le monde était loin d'être parfait à cette époque.
Il brasse un peu du vent ton article. Je n'ai pas l'impression d'avoir "a payé" pour mes parents, j'ai l'impression de participer un système équitable (celui des retraites). La dette quant à elle n'est pas importante: les Etats Unis, première puissance mondiale, achètent tout le temps à crédit... Ils ont bien compris comment le système fonctionnait eux.
Sinon, pour ce qui y de l'endoctrinement dans les universités, c'est du grand n'importe quoi et de la paranoïa aigue (à moins que tu ais des exemples précis). Il est de bon ton de crier sur les intellectuels de nos jours, c'est très dangereux.

Plutôt d'accord sur le fait que ce sont les vieux qui tiennent le pays en revanche (c'était d'ailleurs une de motivations de 68 - que certains ont oublié semble-t-il).

Après, sur l'article en lui-même, c'est provocateur. C'est certainement fait exprès, mais l'homme se plaint d'être bâillonne et finit par vouloir baillonner ses adversaires. C'est paradoxal.
par mouito
Vendredi 20 avril 2007 à 10 h 59
On fait le bilan, calmement, en se remémorant chaque instant...
Il n'a pas non plus tord mais ca description faire ressortir plus de haines pour "cette génération"
Vendredi 20 avril 2007 à 11 h 02
Il fait un peu de généralisation, mais pour une fois que c'est pas sur les noirs ou les arabes ça change. Ceci dit je ne peux que retrouver dans son l'esprit de certaines personnes cotoyées pendant des années.
par no_life
Vendredi 20 avril 2007 à 11 h 26
Pitoyable.
Vendredi 20 avril 2007 à 11 h 30
@bestaflex:
dans son quoi?
par aliocha
Vendredi 20 avril 2007 à 11 h 53
ouais, pas mal de clichés quand même... la plupart des intellectuels de cette époque sont désabusés et certains soutiennent sarkozy maintenant... quant à en faire une génération majoritaire, que l'on entend partout, mais lol quoi...
mai 68, ça fait longtemps que c'est fini...
par Chavez
Vendredi 20 avril 2007 à 12 h 20
Je crois qu'il est surtout jaloux de la révolution sexuelle.

Rhoo on avait dit pas le physique !
Vendredi 20 avril 2007 à 12 h 45
et puis caccomo > cacamou
Vendredi 20 avril 2007 à 14 h 28
Cf Aliocha.
(heu...Boris, ton jpeg, là, c'était pendant l'enlevement de Florence Aubenas, pas apres un déjeuner de connivence, hein...(je cherche la vidéo de Bernard Kouchner chantant l'Internationale, mais je ne trouve pas:/ )
Vendredi 20 avril 2007 à 14 h 30
Dans son cul bien sur. Non dans son texte evidement.
par Maia
Vendredi 20 avril 2007 à 14 h 34
Ta-ta-daaaaaaaaam :)
(Un jour, on les tuera tous.)
Vendredi 20 avril 2007 à 14 h 42
Ca reste mon grand point d'interrogation à ton sujet Maia (pas que je te connaisse si bien que ça, non plus, m'enfin...).
Il m'est arrivé de me dire que tu deteste l'idée que ta liberté soit due à quelqu'un d'autre que toi.
Vendredi 20 avril 2007 à 14 h 52
Oh un prof que je connais.
C'est rigolo car il dénonce pile poil ce qu'il est parce que niveau bouffissure de la suffisance (même pour un prof de fac) c'est un champion.
Faut le voir partir sur ses grands discours de résistance au marxisme, le libéralisme apportant, lui, le bonheur aux peuples et faisant des parallèles abscons dignent d'un discours de Mac Carthy.
Je te jure même toi No_One tu le verrais, tu le trouverais ridicule.
Son discours est au moins autant d'un autre age que celui de ceux qu'il stigmatise.
par No_One
Vendredi 20 avril 2007 à 15 h 10
SethDeNod, c'est tout à fait possible mais j'aime bien ses textes. Ses analyses m'amusent assez en fait.

Sinon j'ai rien compris à l'intervention de Maia, c'est possible d'avoir une explication ?
par Maia
Vendredi 20 avril 2007 à 15 h 43
Je suis tout à fait prête à discuter de ça par mail, mais pas ici, les discussions à plein c'est gonflant, on finit par s'enculer et s'envoyer des singes dans la tête.
par aliocha
Vendredi 20 avril 2007 à 15 h 53
ouais, enfin sur les derniers points, c'est pas qu'on soit contre non plus...
par No_One
Vendredi 20 avril 2007 à 16 h 25
Maia, s'enculer ça c'est bien ! Mais avec des singes je ne vois pas trop l'intérêt ?

Cela dit, tu trouveras le formulaire NoFrag dans la case de droite sur mon blog si jamais tu veux bien m'expliquer ce que tu voulais dire je suis preneur.
Vendredi 20 avril 2007 à 17 h 42
No_One a dit : s'enculer ça c'est bien . J' arrive tout de suite alors .. . t'as l'air si déprimé en ce moment

J'ai trouvé dans la biographie de De Villepin
" En 1968, il fait grève, seul, dans son école à Caracas (Vénézuela)" voilà un vrai révolutionnaire

Le p'tit Nicolas lui, en 1968, rentrait en 5ème au lycée privé Saint-Louis de Monceau, après avoir redoublé sa sixième, et la légende dit qu'il était déjà un collégien gaulliste à 13 ans .. . moi à 13 ans j'écoutais Téléphone, AC/DC et j'embrassais ma voisine
Sarkozy en mai 1968

Et puis ça dans une bio non-officielle
"Il y a chez Sarkozy une « envie » de révolte, c’est-à-dire une manière « envieuse » de regarder la subversion.
Il veut détruire cette inaccessible aptitude à la rébellion qu’il voit chez d’autres,… mais en s’affichant rebelle à l’autorité.

Le vote « anti-sarko » est sans haine. Il est rationnel. Il protège notre besoin de sens et nous préserve.
C’est, finalement, l’aider, le préserver d’un éventuel « pétage de plomb ». "


Nicolas je vais t'aider dimanche .. . ^ ^
Vouloir détruire l'aptitude à la rébellion c'est un beau projet d'avenir quand on sait qu'ensemble tout est possible.
par aliocha
Vendredi 20 avril 2007 à 18 h 03
ça vient du blog d'onfray la dernière citation...

sinon, l'article de l'express ça pue tellement la mauvaise hagiographie, ça en devient drôle...
par No_One
Vendredi 20 avril 2007 à 20 h 35
Nicolas vas mettre un pétard dans le caca qui est au beau milieu de la salle à manger France. On vas tous êtres éclaboussés mais il n'y aura plus ce gros caca fumant qui prend toute la place.

Sinon Chupa, amène ton petit cul que j'y plonge comme le ferait Laure dans une piscine Olympique :)

... ou pas !
Vendredi 20 avril 2007 à 21 h 51
No_One is my master, j'arrive ... .. .
La sexualité, le cul sont absents de cette campagne et pourtant on baise mieux et plus au centre et à gauche qu'à droite et ça aussi c'est génétique.


Je dis stop aux amalgames, je dis stop à la diabolisation du caca, le caca n'est ni de droite ni de gauche.




Juste la merde, la merde est sarkozyste et c'est aussi génétique
Allez comme au tennis .. . mouches neuves s'il vous plait

" Le dernier Charlie hebdo nous apprenait de bien belles choses sur le petit grand-homme-que-le-monde-entier-leur-envie, notamment la signification magyare de son patronyme. La réponse n’est pas piquée des hannetons. Son nom se prononce « char-kö-sy » en hongrois et signifie littéralement « dans la boue ».

Il proviendrait de la ville hongroise de Sarköse, bâtie effectivement sur des marécages, le « y » final indiquant une origine noble (son nom complet est en fait Sarkosy (de) Nagy-Bocsa). Si son papa n’avait pas quitté la Hongrie en 1946 ou 1947 après l’instauration du régime communiste, notre phare de la pensée serait peut-être aujourd’hui un hobereau hongrois vivant confortablement des revenus de son domaine. Mais ce qui fait le plus marrer les Hongrois interrogés, c’est la prononciation de son nom à la française : « Sar-ko-zy » : le phonème « Sar » signifiant « merde » en hongrois, la traduction littérale de la prononciation française est « dans la merde » ! De là à dire que si notre idole accède à la magistrature suprême le 6 mai prochain, ce seront quelques millions de personnes – Français et étrangers – qui seront « Sarkozy » jusqu’au cou… "
Vendredi 20 avril 2007 à 22 h 00
L'expression "hé ben, on est pas dans la merde" prend de suite une autre signification.
par rgk
Vendredi 20 avril 2007 à 22 h 09
C'est pas très pertinent de critiquer quelqu'un sur son nom...
Mais si lui l'a mal vécu, c'est peut-être pour ça qu'il est devenu si méchant !
par No_One
Lundi 23 avril 2007 à 10 h 20
Il est loin d'être si méchant que vous le dites, il est ferme, d'ailleurs à son meetings d'hier soir il à fait taire les gens qui voulaient huer Royal.
Toutes les personnes enregistrées peuvent poster un commentaire dans ce blog.

Commenter

Tags autorisés : [b] [/b], [i] [/i], [u] [/u], [code] [/code], [img]Adresse d'une image[/img], [url=Adresse d'un site web] [/url]
Vous pouvez aligner vos images à droite ou à gauche en modifiant le tag [img] comme ceci : [img right] ou [img left].

Pour vos vidéos/animations flash : [video]Adresse d'une animation[/video], pour préciser la largeur et hauteur : [video width=100 height=200]...[/video]