Les études statistiques, c'est nul
Mercredi 5 septembre 2007 à 21 h 23
Hop dernier truc à la con en date :
Nombre de partenaires sexuels pour les hommes 11,6.
Nombre de partenaires sexuels pour les femmes 4,4.
Nan mais ça choque personne. Je veux bien que les homosexuels (hommes) aient une activité sexuelle superieure à la normale, mais quand même.
Bon pour ceux qui voient pas le truc on prends 100 mecs 100 filles, un cas extrême, les cents mecs ont eu 10 partenaire, par contre chez les filles c'est tout ou rien, c'est à dire qu'il y en a dix qui ont effectivement vu tous les mecs (100 !), et les 90 autres encore vierges.
Bon ben dans tous les cas ça fait une moyenne de 10, et bien surtout très logiquement égale chez les hommes et chez les femmes.
Bon bref, ils auraient pu faire une étude de ces résultats (de merde) :
Je le fais, je suis gentil : Avec des moyennes aussi dispersées on ne peut en conclure que deux choses :
- Hommes + sexe = mytho et/ou vantardise.
- Femmes + sexe = cachoterie et/ou timidité.
Cependant vu que le questionnaire est anonyme, les femmes n'ont pas vraiment à avoir honte. On pourrait donc penser que la vraie moyenne du nombre de partenaire (homme/femme confondus) se situe autour de 5, les hommes multipliant par 2 leurs conquêtes de manière aussi stupide que prévisible, surement pour se la pêter au téléphone devant un congénère mâle, attitude au combien risible témoignage que finalement les femmes ont bien souvent raison d'avoir honte de cacher leur relation avec les hommes...
Nombre de partenaires sexuels pour les hommes 11,6.
Nombre de partenaires sexuels pour les femmes 4,4.
Nan mais ça choque personne. Je veux bien que les homosexuels (hommes) aient une activité sexuelle superieure à la normale, mais quand même.
Bon pour ceux qui voient pas le truc on prends 100 mecs 100 filles, un cas extrême, les cents mecs ont eu 10 partenaire, par contre chez les filles c'est tout ou rien, c'est à dire qu'il y en a dix qui ont effectivement vu tous les mecs (100 !), et les 90 autres encore vierges.
Bon ben dans tous les cas ça fait une moyenne de 10, et bien surtout très logiquement égale chez les hommes et chez les femmes.
Bon bref, ils auraient pu faire une étude de ces résultats (de merde) :
Je le fais, je suis gentil : Avec des moyennes aussi dispersées on ne peut en conclure que deux choses :
- Hommes + sexe = mytho et/ou vantardise.
- Femmes + sexe = cachoterie et/ou timidité.
Cependant vu que le questionnaire est anonyme, les femmes n'ont pas vraiment à avoir honte. On pourrait donc penser que la vraie moyenne du nombre de partenaire (homme/femme confondus) se situe autour de 5, les hommes multipliant par 2 leurs conquêtes de manière aussi stupide que prévisible, surement pour se la pêter au téléphone devant un congénère mâle, attitude au combien risible témoignage que finalement les femmes ont bien souvent raison d'avoir honte de cacher leur relation avec les hommes...
Le problème avec les études statistiques ce sont les gens qui ne savent pas les interpréter. C'est un véritable métier. L'autre problème avec les études statistiques ce sont les journalismes qui s'évertuent à les réduire a des chiffres sans aucun sens.
PS : "Nombre de partenaires sexuels pour les 4,4."
Oui?
Boum, tu es un gros con, dégage.
et c'est
"MARK SERGEANT
CHARGÉ DE PROGRAMME AUPRÈS DES PUBLICS GAYS, LESBIENS ET BISEXUELS, SENSOA
(CENTRE FLAMAND SANTÉ SEXUELLE ET VIH) (BELGIQUE)"
qui le dit.
Sans doute un gros con homophobe également.
A ton avis, pangel, pourquoi est ce que l'épidémie de VIH a été aussi virulente chez les homos?
Mais hé! de toutes façons, les hommes sont des plus gros crevards de la fesse que les femmes! alors quand tu mets des mecs dont les cibles sexuels sont... d'autres mecs (le serpent qui se mord la queue si j'ose dire -ho-ho-ho-)...tu t'attends à quoi ? ^^
Après, faut quand même éviter de généraliser: il y a sans doute beaucoup d'homos qui ont autant voir moins de rapports que les hétéros (parce qu'isolés, pas "déclarés", parce que être fixé est plus dans leur goût etc...).
Je pense que tu aurais dû relativiser un peu plus et tenter d'être plus objectif avant de répondre cette fois.
Enfin, il est possible que j'ai, comme beaucoup de gens, une vision faussée du truc et qu'après ce poste, un esprit plus aux faits me traite d'homophobe ... à quoi je lui répondrais "ta gueule pédale" . Non le truc, c'est qu'on peut avoir des à priori, des idées reçues, parce qu'on a pas eu d'autre son de cloche (et qu'on s'en branle un peu, aussi, des fois), sans pour autant être homophobe/raciste/sketuveutavu.
Ouuuuffff...faut beaucoup justifier de ses propos à notre époque ...
Pour la transmission du VIH instinctivement je penserais plutôt à l'absence de protection et au fait que durant le rapport les deux partis se retrouvent en haute situation de risque - mais j'y connais rien, donc tu peux auss bien avoir raison.
Sinon :
Non. Il semblerait bien que ce soit une idée reçue de plus : pour ce qui est des MST à la transmission non favorisée par des lésions anales plus fréquentes, il semblerait que les proportions d'infections entre homo et hétéro soient les même (je ne trouve pas d'études sur le sujet...uniquement des "d'après des études [...]")
Les études en question
Prenons les dernières études - les plus sérieuses - destinées à quantifier le nombre de partenaires qu'ont connus, en moyenne, les hommes et les femmes durant leur vie (on parle ici des hétérosexuels des deux sexes). La première, commandée par le gouvernement américain au Centre national de statistiques pour la santé, conclut à une moyenne de sept partenaires pour un homme et de quatre pour une femme.
Une seconde, signée de chercheurs britanniques, parvient à un résultat sensiblement différent (12,7 contre 6,5) mais dans des proportions, grosso modo, similaires. Bon, direz-vous, rien de très étonnant. Les hommes ne portent-ils pas à la chose, c'est bien connu, un intérêt plus compulsif que les femmes - du moins en général ?[...]
les ricaines ce sont des grosses chaudasses aussi, vraiment, je comprends pas ce résultat...