La société m'emmerde
Mardi 4 septembre 2007 à 20 h 30
Et les gens qui emmerdent la société m'emmerdent encore plus.
Par exemple l'assurance auto obligatoire c'est comme un loto obligatoire ou les seuls gagnant sont les mauvais conducteurs.
Ma mère par exemple n'a jamais eu la responsabilité d'un accident de sa vie. Elle a beau avoir maintenant un "super maxi bonus", elle a bien du claquer le prix d'une voiture neuve en assurance depuis qu'elle conduit.
Et a qui va ce fric ? Et bien un peu aux assureurs, quand même, faut bien les récompenser de faire un "travail" qu'aujourd'hui consiste à regarder les prix des assurances dans un document de type excel qu'un mec qui travaillait vraiment une fois l'an fait avec une loi de probabilité toute conne.
Le bénéficiaire majeur reste le connard qui va rouler bourré ou camé et tuer quelqu'un dans un "accident" (comment on peut appeler ça un accident, se planter c'est la suite logique de rouler comme une merde, il n'y a rien d'imprévisible la dedans). Comme ce connard n'a souvent pas un radis, l'assurance (donc tous les assurés, vous et ma mère) doit payer les dégâts (et quand il y a décès en face, ça banque illico). Et tout ça pour qu'un blaireau qui mériterait de faire des travaux pour la collectivité payé le smic tout le reste de sa vie avec interdiction de monter dans une voiture.
Et le plus rigolo c'est les gens qui te disent "oh mais ça t'arrivera bien un jour de faire une erreur, et tu seras bien content d'avoir une assurance ce jour là". Déjà, il y a des gens à qui ça n'arrive jamais, comme ma mère, et en plus je ne vois pas le rapport, on peut très bien faire une connerie et l'assumer sans rejeter la faute sur les autres ou sur la société (c'est la même chose même si le verbiage journalistiquo-politique à tendance à faire croire le contraire).
Moi j'ai bien envie d'ouvrir une assurance "au concept radicalement différent". C'est-à-dire, puisque l'assurance est obligatoire, créer une assurance au même tarif que les autres à la différence près que l'argent reste à vous. Ce serais juste une épargne personnelle en cas d'accident, et au bout d'un moment le prix de l'assurance serais juste la couverture des frais de fonctionnement, c'est-à-dire ridicules puisque super simple (une base de donnée qu'est ce que ça coute aujourd'hui hein ma pauvre dame). Il serait bien préciser qu'en cas de fin de contrat on pourra récupérer toute l'épargne accumulé, et qu'en cas d'accident ne seront remboursés les frais qu'a hauteur du total des cotisations versées.
Par exemple l'assurance auto obligatoire c'est comme un loto obligatoire ou les seuls gagnant sont les mauvais conducteurs.
Ma mère par exemple n'a jamais eu la responsabilité d'un accident de sa vie. Elle a beau avoir maintenant un "super maxi bonus", elle a bien du claquer le prix d'une voiture neuve en assurance depuis qu'elle conduit.
Et a qui va ce fric ? Et bien un peu aux assureurs, quand même, faut bien les récompenser de faire un "travail" qu'aujourd'hui consiste à regarder les prix des assurances dans un document de type excel qu'un mec qui travaillait vraiment une fois l'an fait avec une loi de probabilité toute conne.
Le bénéficiaire majeur reste le connard qui va rouler bourré ou camé et tuer quelqu'un dans un "accident" (comment on peut appeler ça un accident, se planter c'est la suite logique de rouler comme une merde, il n'y a rien d'imprévisible la dedans). Comme ce connard n'a souvent pas un radis, l'assurance (donc tous les assurés, vous et ma mère) doit payer les dégâts (et quand il y a décès en face, ça banque illico). Et tout ça pour qu'un blaireau qui mériterait de faire des travaux pour la collectivité payé le smic tout le reste de sa vie avec interdiction de monter dans une voiture.
Et le plus rigolo c'est les gens qui te disent "oh mais ça t'arrivera bien un jour de faire une erreur, et tu seras bien content d'avoir une assurance ce jour là". Déjà, il y a des gens à qui ça n'arrive jamais, comme ma mère, et en plus je ne vois pas le rapport, on peut très bien faire une connerie et l'assumer sans rejeter la faute sur les autres ou sur la société (c'est la même chose même si le verbiage journalistiquo-politique à tendance à faire croire le contraire).
Moi j'ai bien envie d'ouvrir une assurance "au concept radicalement différent". C'est-à-dire, puisque l'assurance est obligatoire, créer une assurance au même tarif que les autres à la différence près que l'argent reste à vous. Ce serais juste une épargne personnelle en cas d'accident, et au bout d'un moment le prix de l'assurance serais juste la couverture des frais de fonctionnement, c'est-à-dire ridicules puisque super simple (une base de donnée qu'est ce que ça coute aujourd'hui hein ma pauvre dame). Il serait bien préciser qu'en cas de fin de contrat on pourra récupérer toute l'épargne accumulé, et qu'en cas d'accident ne seront remboursés les frais qu'a hauteur du total des cotisations versées.
C'est pas possible ce que tu dis mon bon monsieur, idéaliste et encore.
pour l'assumer, il faut du fric stout. L'assurance te permet de payer a la victime plus de fric que tu aurais pu en mettre de coté.
"Il serait bien préciser qu'en cas de fin de contrat on pourra récupérer toute l'épargne accumulé"
en fin de contrat ? quand tu meurs ? ...
Monstre mistique le gars ... Je pense pas que ta mère ai payé pour "le vilain qui roule à 300kmh et qui fauche 32 innocents". Elle paye aussi pour les accidents dus aux hasard (ceux que ta mère risque par finir d'avoir parce qu'elle est humaine).
Et l'assurance ça sert aussi à couvrir sa responsabilité envers les autres. Les véritables exploiteurs du systèmes ce sont les connards qui roulent sans permis et sans assurance puisque qu'il leur "suffit" de se barrer pour que les dégâts soient pris en charge par un fond commun auquel ils ne cotisent pas.
C'est une banque quoi, non ?
Sinon, tu devrai suivre l'affaire des banques/assurances qui ont arnaqué des millions de gens récemment, ça te foutrai encore plus la haine.
Lances-toi dès maintenant, tu auras des millions de clients.
Bon, tu auras deux tout petit soucis :
* Si un assuré cause un accident dont les indemnisations (frais d'hopitaux / remboursement des dommages causés à des tiers) dépasse ses cotisations, d'où sors tu l'argent ?
* Comment payer le salaire des employés de ta super assurance ainsi que des frais de structure (locaux /
mobilier / informatique / impots...)
Mais bon, tu trouveras une solution sans problème hein ? Surement avec ta tirelire non ?
- Et tu gagnes ta vie comment ?
Les frais de gestion incluent mon salaire.
- Et si t'as pas assez cotisé pour payer les dégâts causés par l'accident tu fais comment ?
Ben tu es en faillite personnelle, les huisiers tout ça...
- Et si tu meurs dans l'accident, qui paie ?
Ben la dette se transmet à la descendance, si il n'y en a pas j'avoue que je suis obligé de piocher dans la caisse secrette.
@ caroline :
- L'assurance te permet de payer a la victime plus de fric que tu aurais pu en mettre de coté.
Oui mais non, car ce qu'on donne au victime ce n'est ni plus ni moins que la somme de tout ce qu'on donné les gens dans l'année amputé des frais, divisé par le nombre de victime qu'il y a eu dans l'année, ce qui au final reviens te fixe un "prix de la vie" qui varie peu puisqu'il est racompensé par les baisse de cotisation en cas d'amelioration des statisiques des "accidents de la route".
- En fin de contrat ? quand tu meurs ? ...
Ou que tu change de compagnie, liberté de choix oblige.
@ mosk
Je parle justement que des cas qui servent à couvrir sa responsabilité envers les autres, en cas de plantage tout seul je donne rien, libre au mec de résilier pour recuperer sa thune.
En gros pour préciser on commence le contrat avec une "dette virtuelle" (celle égale au prix d'une vie) et le but c'est de la compenser, pour qu'au cas ou la dette devienne réelle en cas d'accident eviter de passer dans le rouge vif.
En fait c'est juste un autre point de vue, on commence dejà à payer cette dette pour toutes les vitimes en cotisant chaque année, le truc c'est qu'on partage vachement la responsabilité.
Voyez ça comme une assurance avec un maxi bonus super discout qui te fais une réduction de -90% de l'an une fois que t'as prouver que tu était bon conducteur, et un malus de X000% (ce qu'il faut pour compenser) pour les gars qui ont merdé.
La sécu c'est pas vraiment le même problème, (sans la fraude) je suis completement d'accord pour partager le poids d'une maladie, qui est un evenement, lui, réellement accidentel car imprévisible et inévitable.
@ Blondin :
Assurance online, le cout d'une base de donnée j'ai dit.
Les frais de gestion étant : Mon salaire et le coût de la base de donnée. Divisé entre tous les cotisants ça fait peenuts.
Tous le monde y gagne sans arnaque (si, si même les pseudo-assureur qui ne sont que des commerciaux et qui pourraont se reconvertir dans un metier ou ils pourront vraiment apporter quelque chose à la société).
Et tu fais comment pour garantir que les entrées seront supérieures aux sorties? T'es bien brave mais ça tient pas debout ton système...
"Je parle justement que des cas qui servent à couvrir sa responsabilité envers les autres, en cas de plantage tout seul je donne rien, libre au mec de résilier pour recuperer sa thune."
Ah ben en fait tu t'assures que jamais personne ne viendra signer chez toi, comme ça même pas la peine d'en discuter.
Ben tu es en faillite personnelle, les huisiers tout ça..."
Donc ce que tu proposes n'est pas une assurance, c'est un compte en banque. A une différence près : tu fais payer des frais de gestion alors que les banques peuvent te proposer de splacements rémunérés. Très intérressant commme concept.
- Et si tu meurs dans l'accident, qui paie ?
Ben la dette se transmet à la descendance, si il n'y en a pas j'avoue que je suis obligé de piocher dans la caisse secrette.
La caisse secrète comme tu l'appelles est un organisme financé par l'état qui indemnise les victimes d'accidents causés par des personnes non assurées et non solvables. Avec ton système, le recours à ce moyen d'indemnisation va donc exploser et les fonds seront compenser par des deniers publics directement compensés par des impots. Au final, au lieu de payer une prime d'assurance pour les conducteurs uniquement, on va ajouter un impot global à toute la population pour les compenser. Quel ingénieux système, ton idée est tellement équitable pour les gens qui n'ont déjà pas les moyens de se payer rune voiture.
"Je parle justement que des cas qui servent à couvrir sa responsabilité envers les autres, en cas de plantage tout seul je donne rien, libre au mec de résilier pour recuperer sa thune."
Ce que tu décris s'appelle un assurance au tiers et c'est l'assurance minimale oligatoire pour pouvoir utiliser un véhicule. Sauf qu'un assureur classique ne te proposera jamais de récupérer ta thune puisqu'elle sert essentiellement à payer les dégats dont les montants dépassent la solvabilité des clients incriminés dans ces accidents. Bref, il propose une assurance lui.
Je redonne ce qu'ils m'ont versé tu comprends, je l'ai toujours leur "assurance-epargne" je peux qu'être positif c'est écrit noir sur blanc.
Je m'assure de n'avoir dans ma compagnie que des gens qui auront les couilles de dire, "Je me suis planté, je paye". Quand tu fais tomber un truc par terre et qu'il se casse tu demande pas à la société de te le repayer non ? Idem.
@ Jazz_JackRabbit :
Je parle de cas ou il y a une résponsabilité de quelqu'un. Pour les assurance autre qu'automobile voir la réponse pour la secu, à savoir le système (sans fraude) est sympa, j'adhère.
Oui c'est juste une sorte de compte, le truc c'est qu'un assurance c'est obligatoire donc il faut juste que ça ait le principe d'une assurance "cotisastion et paiement en cas de dette envers quelqu'un". C'est une astuce pour contourner la loi, et faire d'un système qui paye pour les gens qui conduise mal, un système qui les fait raquer et c'est tout.
Mais la dette des victime tu la paye en cotisant tous les jours, je vois pas en quoi j'ai faux en adoptant un point de vue ou la responsabilité de cette dette n'est pas partagé...
C'est vous qui avez du mal avec l'assurance en croyant que l'argent sort d'un chapeau magique.
Concretement quand un jeune de 20 ans qui n'a presque rien cotisé tue quelqu'un il ruine la société dans les deux cas point.
comment on pourrait faire pour imposer ton concept à la place des assurances actuelles ? tain, en te relisant bien je suis sur le cul : ca marche effectivement, ton raisonnement est bon !
Pour le CAS UNIQUE OU IL Y A RESPONSABILITE, l'assurance devrait appliquer des bonus-malus CONSTANT (qui ne varient pas en fonction de la conpagnie et qui ne se remet pas à zero quand on change évidemment), et relativement ELEVE (du genre de ce que j'ai dis avant (-90% si tu conduit bien, + X000% ce qu'il faut quand tu fais de la merde) de façon à permettre de ne pas penaliser une bonne conduite, et de faire assumer leurs conneries à ceux qui en font.
Question à tous quand vous mettez un gnon à quelqu'un et qu'il a une dent qui est petté c'est qui qui paye le dentiste. Ben c'est vous. Maintenant remplacez gnon par voiture et dent cassé par dégats causés et vous avez le principe. C'est vraiment con mais c'est pour ça que c'est bien.
Si tu as cotisé seulement 2€ et qu'on te casse un phare ou que tu casses un phare, tu ne peux alors pas le rembourser selon ton système, non ?
Bien sur la faille c'est que les gars vont faire du delis de fuite à tout va, mais la avec les moyen qu'on a, a notre époque il y a beaucoup moins de risque qu'avant ou effectivement l'assurance était recommendable pour eviter le delis de fuite.
Je te le redis : lances toi dès aujourd'hui, tu auras des millions de clients.
Le seul hic c'est qu'en cas de non solvabilité de ton client (98% de tes futurs clients), tu seras légalement responsable de t'acquitter des frais suivants en tant qu'assureur :
* Dommage des biens mobiliers des tiers : ça comprend bien évidemment la réparation des véhicules d'autres usagers mais des frais qui peuvent être bien plus énormes. Petit exemple : mon coloc s'est endormi au volant de sa voiture et a heurté un pilier SNCF qui soutenait les lignes électriques du train. Bref, remplacement du pilier en urgence : facture : 200000€
* Frais médicaux des tiers : remboursement des frais d'ambulance mais aussi de tous les frais hospitaliers y compris les opérations dont le montant dépasse l'entendement. Et oui, dans le cas où une personne est admise à l'hôpital suite à un accident de voiture, c'est l'assurance du responsable qui prend en charge les frais médicaux des tiers et de son assuré.
Et je te voie mal payer ces frais de ta poche à chaque fois qu'un de tes client a un accident grave. Mais peut-être es-tu un milliardaire philanthrope hein?
Comme pour un accident grave, pratiquement personne ne peut rembourser les frais engendrés, les assurances ont été légalement imposées pour éviter que n'importe quel responsable d'accident (ce qui peut arriver à tout le monde y compris à ta mère) ne se retrouve pas immédiatement en faillite personnelle avec toutes les difficultés que ça implique. Tout le monde paye donc pour les dommages causés par quelques uns, mauvais conducteurs comme bons.
Pour ton information, les systèmes de bonus / malus ne se remettent pas à zéro en changeant d'assurance. Ta parabole sur le dentiste, elle est vraiment en carton car c'est bien ton assurance qui va racquer le dentiste. Après, elle pourra se retourner contre toi en justice pour se faire rembourser si besoin. C'est d'ailleurs ce qui se passe dans le cas décrit dans ton article : si un conducteur bourré fauche un gamin, son assurance paiera les frais médicaux du gnome avant de l'attaquer en justice car il violait les termes de son contrat d'assurance (tu n'es pas assuré quand tu roules bourré hein). Suite à cela, la justice envéra les huissiers chez le chauffard et saisira tout ses biens pour rembourser une petite partie de ce qu'aura racquer l'assurance. Résultat : le conducteur sera en faillite personnelle et la différence entre le peu saisi par les huissiers et les énormes frais engendrés par l'hospitalisation du gamin seront couverts par les cotisations des conducteurs non responsables d'accidents.
Le système que tu proposes te rendras responsable légalement de payer cette différence. Bonne chance à toi.
Je me répète --> si tu n'as pas assez cotisé pour indemniser tes victimes, tu fais comment ?
Obligé de piocher dans les cotisations des autres ou encore appel à la caisse secrète qui est tout sauf réaliste ?
Parce que la société c'est pas que toi et ton petit monde ! Et "les autres", pour Tes autres, c'est toi et ton petit monde et que pour l'instant t'as besoin de rien alors tu payes "pour rien " t'es pas content parce que tu vois pas très loin, mais quand ça te tombe sur le coin de la gueule et que t'as pas assez pour payer: tu préfères une société d'individualisme qui te répond "t'as pas assez travaillé/pas assez de thunes, t'as pas assez de 'mérite' : crève" ou une qui te dit "la solidarité est la base de la vie en société alors voilà, les autres ont payé pour toi comme toi tu as payé pour les autres" que ça t'arrives jamais ou pas on s'en branle : c'est un principe de fonctionnement, il ne s'intéresse pas au cas par cas et c'est tant mieux .
C'est quand même pas dur à comprendre (ou alors c'est tellement révolutionnaire ton truc en fait, que j'y comprends rien...mais je crois surtout que je refuse de comprendre tellement ça me semble salaud et surtout, simplet -les 2 vont souvent de paire-.)
@sebastien: on devrait aussi essayer de détecter les mauvais conducteurs à la naissance avec heu... l'adn toussa, comme les autres voyous quoi.
@nooky
"T'as qu'a créer une ville sous marine pour toi et tes amis."
Je pensais à ça aussi !
(c'est de toutes façons idiot... ce que ne savent pas ces gens là: c'est que pour avoir des riches, il faut des pauvres -si si, je vous jure-)
- Je me répète --> si tu n'as pas assez cotisé pour indemniser tes victimes, tu fais comment ?
Je me répète dans les deux cas ça reviens au même, c'est les autres qui payent. Les gens qui n'ont pas assez cotisé pour le montant de leur dégats ruinent litterallement la société. Le problème c'est que l'assurance deculpabilise, y a qu'a voir comment vous en parler.
Maintenant je te pose une question moi : Si demain tous les jeunes conducteurs se mangent en tuant des familles entière qu'est ce qui se passe ? Le système est ruiné qu'est ce qu'on fait ? ben tout simplement on baisse la somme de remboursement, le prix d'une vie sera en chutte libre, et voilà. L'assurance n'a rien de magique ou de rassurant c'est un cache misère, et accesoirement un moyen pour les alcoholiques de pouvoir continuer à conduire.
Le but unique de cette article était en fait d'ammener au delit de fuite pour balancer l'article de Sarkosy, mais mon plan à échouer :( j'ai été obliger de le balancer moi même.
Et si demain je me transforme en godzilla et que je tue tout le monde avec mon souffle de feu plasmo-radioctivo-chimique? Elle fait comment mon assurance? !HEIN?§ LE MONDE EST RUIN2 LES 2TATS UNIS ONT PU D4ARGENT POUR ENTRETENIR LEUR ARSENAL NUCL2AIRES ALORS LES TERRORISTES Y FONT TOUT PETER ALORS C4EST LA FIN DU MONDE MEME SI EN FAIT Y RESTE PU QUE MOI EN GODZILLA DE TOUTES FA9ONS ARF MERDE !! et si et si...!
Ha non.. ce genre de choses n'arrivent pas.
désolé ^^
Mais c'est pas possible de tenir des raisonnements aussi cons...
Dans le cas improbable que tu cites, les compagnies d'assurances auront deux futurs possibles :
* Après s'en être foutu pleins les poches toutes ces années, elles ont assez d'actif pour palier à cette énorme hausse de dépenses et augmentent de manière halucinante les tarifs l'année d'après pour compenser.
* Après s'en être foutues pleins les poches toutes ces années, elles font tout de mêm faillite car leur réserves ne sont pas assez importantes. Les montants non réglés par les assurances seront alors pris en charge par un organisme d'état(voir plus haut). Il ne restera alors que l'assurance d'Etat dont le montant est déjà trois fois supérieur aux compagnies privées (car elle ne récupère que les conducteurs que les autres assurances ne veulent pas, cad les pitres qui ont un accident par semaine) et les tarifs décuplent encore. Si il manque encore de la thune, ce sera compensé par l'Etat et donc des impots divers supplémentaires.
Enfin, je ne suis pas spécialiste des assurances mais à mon avis, les frais matériels et médicaux engendrés par les divers accidents sont immensément plus élevés que les idemnisation suite aux décès. Ce n'est donc pas le "prix d'une vie" qui impacte le plus sur les tarifs des assurances.
Quoiqu'il en soit, je t'invite à relire les commentaires car tu n'as toujours pas l'air de comprendre le principe des assurances...
Et pour info travailler c'est déjà faire du social, on donne quelque chose et on reçois quelque chose en échange. Ceux qui ne donne rien reçoivent un minimum et ça me parait pas mauvais même si c'est pas équitable.
Si tu raisonnes en terme de société, tu dois comprendre que rien ne se crée spontanément et que ce que quand quelqu'un profite sans renvoyer l'ascenseur, il le fait sur le dos de quelqu'un. Moi, je suis cool, je renvoie l'ascenseur plus haut qu'on l'a fait pour moi, parce que ça me fait plaisir de la faire, souvent ça mêne vers un cycle vertueux, on se renvoit l'ascenseur de plus en plus haut jusqu'a devenir bien pote, on en fait de plus en plus l'un pour l'autre. Après il y a les gars qui ne renvoient jamais l'ascenseur et ces gars là c'est des egoïstes, c'est pas grave, mais c'est juste pas drole parce qu'en plus il sont vraiment, eux, nombrilistes : "Vas y prete MOI ça, vas y soit cool avec MOI, aide MOI, aime MOI".
Parfois je leur explique ce qui me gene chez eux et je leur propose encore de l'aide, des fois ça marche et ils deviennent beaucoup plus sociaux (ils échangent beaucoup plus avec les autres, au lieu de toujours demander, et franchement ça se voit qu'ils avaient manqué un truc dans leur vie, donner avec le plaisir de ne pas demander en retour) mais souvent ils me disent que je comprends rien et qu'ils ont EUX des problèmes et qu'ils ont EUX besoin d'aide, et que je serais bien triste le jour ou je serai comme eux, et qu'il vendront me dire la même chose. La je leur balance ce que je suis, ce que j'ai vecu, et je leur dis qu'avec tout ce que j'ai donné, je me fais pas trop de souci, le jours ou j'ai besoin, j'aurais aucune honte à demander avec un grand sourire, et à renvoyer l'ascenseur, comme toujours le plus haut que je peux.
J'ai un accident (ça peut VOUS arriver), qui me coûte 300.000€. Avec ton assurance, je serais remboursé à hauteur des 3000€ que je t'aurais cotisé (ce qui ne me servira presque à rien), alors qu'avec une vraie assurance tout aurait été remboursé ?
Les assurances marchent et sont obligatoires parce-que personne n'est prêt à prendre le risque de voir sa vie ruiné à la moindre erreur, alors qu'il lui suffit de "s'assurer" que ça n'arrivera pas contre quelques malheureux centaines d'euros par an...
En gros ton truc, c'est rouler sans assurance, mais légalement... T'oublies qu'une assurance te rendra bien service si un jour t'en as vraiment besoin...
en gros dans ton assurance, t'auras que les gros kékés, persuadés que ça n'arrive qu'aux autres... La plupart d'entre eux auront eu raison, mais les quelques uns qui auront un gros carton suffiront largement à couler ta boîte...
Quand je dis prix d'une vie, je parle de prix du montant à rembourser, effectivement.
Je sais bien comment marche une assurance, en simplifié, c'est une epargne commune qu'on utilise en cas de besoin.
ça marche pour tous les trucs ou il n'y a pas de responsabilité.
Mais bon si tu veux pas comprendre que lorsqu'il y a responsabilité on puisse appliquer un malus plus élevé, et quand on conduis bien on a un super bonus, ben tampis c'est pas grave.
- Handsome tu deviens quoi ?
Bravo pour le (ça peut VOUS arriver), très TF1.
Relis l'article j'y ai dejà répondu : Et si ça ne VOUS arrive pas ?
Personnellement je doute très fort qu'un accident dont je soit responsable m'arrive. Je me reserve toujours une distance de securité, je ne fais aucune infraction, je roule rarement et comme un papy pour economiser l'essence. Je conduis tellement bien que j'évite les accidents, genre ça pile devant les gars devant se bugne moi non, parce que je suis uber loin, et que je freine bien comme il faut pour que le con de derriere ait le temps de prendre sa seconde de réaction et piler comme un merde, c'est alors que je profite de tout l'espace qui me reste pour freiner doucement afin qu'en cas de choc derriere je puise avancer tranquillement sans me faire sandwicher. Après je me fais bien sur traiter de papy par mes potes, je me fais doubler par des trous duc qui se rabattent sans cesse juste devant moi m'obligeant à lever le pieds et alors ? Je sais que je tuerais personne parce que je me prends mes marges pour que meme supris je m'en sorte. Tout ce qui est prévisible peux être pris en compte, après c'est plus de ma faute si j'ai un soucis moteur. La on tombe vraiment dans le domaine de l'accident. Et encore je suis près à passer ma vie à velo si j'ai pas fait les niveaux depuis super longtemps.
@jewcat
J'ai réussit à récupérer mon ancien compte msn, jvais récup' ton ad et la mettre sur ma nouvelle . (andrew ryan n'est qu'un andouille)
c'est pas dans F.E.A.R. ca ?
Mais c'est le cas (dans la vraie vie, je précise au cas où) et je trouve ce système très bien.
Que tu conduises super prudement ou non tu auras toujours une probablité d'avoir un accident dont tu es responsable. Basé sur ces statistiques, les assureurs appliquent des coefficient de bonus et de malus à leur grille tarifaire. Si appliquer un super tarif aux "bons" conducteurs était rentable, ils le feraient.
C'est d'ailleurs sur cette population qu'est basé le buiseness plan de la majorité des assureurs téléphoniques et comme leur tarif ne sont pas très inférieurs aux assureurs classiques, ton histoire de super bonus et super malus ne me parait donc pas très viable économiquement.
Je sais bien comment marche une assurance, en simplifié, c'est une epargne commune qu'on utilise en cas de besoin.
ça marche pour tous les trucs ou il n'y a pas de responsabilité.
Une assurance est surtout utile pour les 'trucs' où il y a responsabilité. Ou sinon, je n'ai pas compris ta définition de 'truc'.
La mutuelle des motards n'a pas de gros frais de fonctionnement et cette année, vu qu'ils n'ont pas dépenser toutes les cotisations pour rembourser tous les dégâts, ils en ont rendu aux sociétaires.
C'est un peu ton idée, non ?
Ce n'est pas le débat, mais je trouve anormal qu'être coupable d'un homicide ai souvent peu de conséquence (amende et points du permis) alors que la voiture devrait être considérée comme une arme car elle peut faire bien plus de dégâts qu'un couteau ou un pistolet.
Le principe de base de l'assurance c'est quand même de faire face à l'imprevu.
Donc l'assurance maladie, l'assurance incendie, l'assurance vol, l'assurance chomage, l'assurance catastrophe naturel... des trucs qu'on ne peux pas prévoir et contre lesquels on est quand même vachement démuni car on a pas de responsable identifié.
L'assurance voiture s'inscrit dans ce cadre la pour plein de truc, mais losrqu'il y a un responsable toi ou un autre, je ne vois pas en quoi ce n'était pas prévisible ( si si c'est prévisible de se manger tout seul comme un grand un platane avec 2gr dans le sang je suis désolé, et pareil pour le mec, parce que vu comme le code de la route est fait, si tout le monde le respectait il n'y aurait pas d'accidents, c'est donc qu'il y a faute dans tous les accidents avec responsabilité). Dans ces cas la on est pas sans recours on peut s'en prendre au responsable (y compris à sa pomme si on est assez nul pour se vautrer), ce qui me parait plus juste que de faire payer tout le monde qui n'y est pour rien.
Voilà, c'est tout, maintenant si ça te parait pas logique de s'en prendre à celui qui fait l'erreur, voir la faute en cas de conduite vraiment dangereuse, t'as qu'a purger un 60 millionième des peines de prison de chaque condamné français, ça fera pas beaucoup au final, quelques jours en prison par ans pas plus... Et ça leur permettra de reduire leur peine de 80%, ça me parait juste, que tout le monde paye, après tout ça peut arriver à tout le monde, ça peut VOUS arriver (oui surtout si vous habitez en banlieue et que vous avez cette terrible maladie qui vous fait marcher comme un pinguin, propagande TF1 inside)
Tiens ça me donne des idées ça, l'assurance prison, ça pourrait être cool.
Et c'est un motard qui parle donc?
(parmi les plus gros irresponsables qu'on puisse trouver sur la route ) On a déjà fait le rapport accidents auto/motard, proportionnellement vous êtes largement au dessus (pas étonnant, rouler sur les bandes blanches à 200km/h c'est pas très sécuritaire non plus) .
Je t'ai rendu ton troll.
Mais bordel, c'est le cas si le "responsable" a enfreint gravement le code de la route (ex. alcoolémie). L'assurance est alors toute contente de brandir le contrat stipulant qu'en cas de négligence grave de la part de l'assuré, l'assurance n'est plus valide.
Donc, en résumé, jamais ta prime d'assurance ne servira à payer les frais engendrés par un chauffard bourré qui aura fauché un mome. Et ne t'en fait pas, dans ce cas là, le chauffard en question se retrouvera saisi jusqu'à sa dernière paire de chaussette après son séjour en taule.
Par contre, l'assurance fonctionne si un de tes pneus éclate à 130Km/h sur l'autoroute provoquant ainsi un carrambolage dont les dégats se chiffrent à un chiffre suivi de cinq zéro. Ce jour là, tu sera peut-être content de ne pas voir ta barraque / voiture / poupée gonflable saisi pour rembourser les dégats.
Je vois pas pourquoi ça marche que dans les cas extremes, le gars qui te colle et te bugne comme un con au premier ralentissement surprise il est aussi responsable à 100% de sa connerie.
Et pour info, je connais un mec qui a tué un motard et qui était tellement bourré qu'il se souvenait même pas de ce qui s'était passé (super alcoolemie + medicament).
Et bien la sentence ça a été, déjà le laisser conduire jusqu'au jugement sans aucun soin, ni aucun suivi, puis de la comdamner à quelques 4 mois de prison de nuit pour qu'il puisse aller travailler, et je crois que l'interdiction de permis n'était que de 2 ou 3 ans ce qui fait qu'il reconduit depuis maintenant au moins 6 mois. Il n'a pas été mis sur la paille, il n'a qu'a eu à dire qu'il avait des problèmes, et ont lui a juste forcé à passer les nuits en prison, il a même pas perdu son travail, tu vois. Bien sur maintenant il est guéri, il en a bien morflé sur le plan personnel, il trouvait même que sa peine était trop faible (ce en quoi je ne l'ai pas contredit) , m'enfin niveau contrôle de lui même je dirais qu'il y a de grande chance pour qu'avec une contrariété et une compagnie pas responsable il se remette à picoler et conduire juste derrière, m'enfin de toute façon c'est les autres qui ont déjà payer les dégats la première fois (en vie humaine et en argent avec l'assurance), ils le feront peut être encore la prochaine fois... (aujourd'hui je pense pas quand même).
(je fais partie du club aussi hein)
(hinhin)
Ca tournera sous windows ?
(oui je post mais j'ai encore 10 min à attendre pour aller en cours)
Légalement, ça peut marcher dans tous les cas. Le fait est que pour prouver la responsabilité (et donc faire payer le "responsable"), la compagnie d'assurance devra mandater des experts puis porter le tout au tribunal; responsabilité qui ne sera pas systématiquement démontrable. L'ensemble des frais et des risques financiers étant beaucoup plus élevé que le montant de la réparation, les assurances n'ont pas recours à ces procédures pour de petits incidents. Ainsi, l'assurance économise de l'argent ce qui limite le prix des tarifs d'assurance. Elle pénalise le conducteur avec un malus.
Rechercher à faire payer systématiquement les "responsables" mènerait à augmenter le prix de tes cotisations... et aura donc pour effet l'inverse de ce que tu espères.
Concernant les peines encourues par les responsables d'accidents, c''est un tout autre débat (qui a dit troll?) sur la Justice française; débat largement plus complexe et différent que celui des assurances. Je mettrai pas les pieds là-dedans car on tourne déjà en rond sur les sujets faciles.
"Le bénéficiaire majeur reste le connard qui va rouler bourré ou camé et tuer quelqu'un dans un "accident" (comment on peut appeler ça un accident, se planter c'est la suite logique de rouler comme une merde, il n'y a rien d'imprévisible la dedans). Comme ce connard n'a souvent pas un radis, l'assurance (donc tous les assurés, vous et ma mère) doit payer les dégâts (et quand il y a décès en face, ça banque illico). Et tout ça pour qu'un blaireau qui mériterait de faire des travaux pour la collectivité payé le smic tout le reste de sa vie avec interdiction de monter dans une voiture."
Tu sors ca d'ou ? Si l'assurance prouve que tu roulais bourré (prise de sang...) ou même camé (re-prise de sang), l'assurance avance l'argent MAIS TU PAYES TOUTES TA VIE l'argent avancé par l'assurance...
Je ne sais pas ou vous avez vu qu'une assurance était la pour épongé les conneries que certains font bourrés ... (ou camé etc ...)
Tu imagines un peu l'énormité de ce que tu dis ? Si les assurances françaises font cela, vous êtes de gros pigeons.
L'assurance est la pour épongé les "accidents" pas les conneries, personellement ont m'a remboursé +/- 3000€ pour une grosse conne dans une non moin conne "grand cherokee" (y'a vraiment besoin de ca chez nous ? j'ai pas l'impression de vivre dans le grand canyon ou en plein sahara mais bref...) m'a défoncé ma ptite polo quasi neuve j'étais bien content que l'assurance soit la, MAIS l'assurance s'est retourné via tribunal interposé contre la grosse conne... faut pas abusé!