ça fait maintenant un peu plus d'un an que j'ai mon K10D.
J'estime que je suis encore un noob. Faut dire que malgré le nombre de photo qui parait élevé en moyenne (5000 sur un an ça fait beaucoup de photos/jour, 13 et quelque en fait) j'ai pas vraiment fait beaucoup de sortie photo. ça doit se resumer à une trentaine de sortie avec 100-200 photos à chaque sortie. Le combo mode rafale (vas y que je prends deux voir trois photos quasi-identique parce que j'ai le doigt un peu lourd) + photo numérique (on s'en fout si c'est raté, ça coute rien) + cartes de 8 go et 4 go (on s'en fout du nombre de photos, on bourre les cartes de RAW on arrive presque jamais à les remplir) fait exploser le nombre de clichés.
C'est pas forcement une mauvaise chose, en fait ça permet de faire un grand nombre d'erreur, et d'apprendre à ne plus les refaire en les analysants (merci les exifs).

Enfin bref ma 5000ème photo faisait partie d'un panorama, le voici :

Il parait qu'il y a une campagne contre la dépression en France.

La dépression c'est quand même la réaction la plus "logique" quand on prend conscience du monde dans lequel on vit.
Nan je veux dire quand on arrête de croire les conneries qu'on nous rabâche et qu'on s'intéresse un peu à la réalisation du film au lieu de jouer son rôle sans se poser de question, il y a pas photo.

Un fait : La terre c'était mieux avant l'homme "moderne", qui s'est spécialisé dans un domaine précis au point d'en dépendre entièrement et qui de fait est obligé de travailler pour des personnes qui ne savent pas gérer à plus long terme que 5 ans. J'invente rien, le mandat présidentiel comme l'horizon de prévision de quasiment toues les entreprise est de 5 ans. "Le monde change vite" dirons certains "on peut pas prévoir à plus de 5 ans". Mon cul oui, on sait très bien un tas de chose on peut faire des prévisions de plein de choses, allant de la fin des réserves de pétrole au comportement ultra-prévisible de la populace moyenne (20 ans de prévention routière à destination de gros débiles "vroum-vroum" qui réagissent qu'aux radars et aux suspensions de permis), en passant par la date d'extinction de dizaines de milliers d'espèces.

C'était mieux avant parce qu'il y avait plus de biodiversité. Biodiversité, que l'on pourrait considérer pour faire une analogie vaseuse comme "la variété" du gameplay du jeu "vie". Franchement on va finir par se retrouver à jouer à pong, avec un régime alimentaire mondialisé à base de poulet, porc, boeuf, accompagné de riz soja ou maïs. Pour info 70% de la flore est en danger d'extinction. Non non il n'y a pas de faute de frappe, c'est bien 70% de la flore qui est en danger de disparition, en même temps il n'y a qu'a regarder les campagnes pour se rendre compte de l'étendue des dégâts. On doit cultiver une cinquantaine de légumes dans toute la France. Je suis sûr qu'au moyen-age il y avait plus de variété dans les légumes cuisiné si on excepte les importations (qui n'apportent pas de biodiversité).

Bref, moi je vis avec ma petite déprim (c'est pas diagnostiqué mais bon, je vais pas faire chier un bac+9 pour qu'il me donne des conseils que je connais déjà, et qu'il essaye de me faire raconter ce que je peux cracher sur un blog), c'est une facette de ma personnalité et je pense pas vraiment que ça se soigne, on apprend plutôt à vivre avec.

Et être comme ça de temps en temps ne m'empèche pas de bien rigoler et d'être un des mecs les plus relax de mon entourage, c'est seulement que ça me saoule de jouer tout le temps le même rôle.

Aujourd'hui en France, plus de 800 000 personnes vivent avec un cancer et plus de 2 millions de Français en ont eu un. Entre 1980 et 2000, l'incidence des cancers a augmenté de 63 %. Directement ou indirectement, rare sont ceux qui, au cours de leur vie, ne seront pas confrontés à cette maladie.
En 2002, on dénombrait en France 280 000 nouveaux cas de cancer, dont 58 % concernaient des hommes, et 42 % des femmes. Tous les ans, le nombre de cas diagnostiqués ne cesse d'augmenter, tout particulièrement chez les femmes. On peut estimer qu'une personne sur deux, au cours de sa vie, sera atteinte d'un cancer. En effet, un homme sur trois et une femme sur quatre, décèdent d'un cancer. Si on multiplie ces chiffres par le rapport entre le nombre de cas incidents et le nombre de décès annuels (1,75 chez l'homme, 2,05 chez la femme), on peut même estimer que 58 % des hommes, et 50 % des femmes, seront atteints, au cours de leur vie, par un cancer.

Pour mémoire, les deux premières causes de cancer :
- Le tabac
- L'alcool

Ca sera le thème de discussion de ma prochaine soirée quand arrivera le moment ou je supporterai plus la fumée de mes voisins et que l'alcool m'aura chauffé un peu (oui, je suis aussi coupable de maltraitance envers moi même).
On va bien rigoler.

Le RIP du jour pour moi :

Ralph Alpher était un jeune surdoué de 16 ans quand il reçut une bourse pour étudier au prestigieux MIT en 1937. Malheureusement, ayant révélé qu'il était d'origine juive, celle-ci lui fut retirée. Tout en travaillant la journée pour gagner sa vie, il suivait les cours du soir de l'Université Georges Whashington. Le virus de la cosmologie ne tarda pas à le gagner et il fut fasciné par la théorie du Big Bang proposée en 1927 par l'Abbé Lemaître.

Ralph Alpher.

Ce gars a apporté bien plus à l'humanité que ce qu'elle lui a donné, chapeau l'artiste.

Hop dernier truc à la con en date :
Nombre de partenaires sexuels pour les hommes 11,6.
Nombre de partenaires sexuels pour les femmes 4,4.

Nan mais ça choque personne. Je veux bien que les homosexuels (hommes) aient une activité sexuelle superieure à la normale, mais quand même.
Bon pour ceux qui voient pas le truc on prends 100 mecs 100 filles, un cas extrême, les cents mecs ont eu 10 partenaire, par contre chez les filles c'est tout ou rien, c'est à dire qu'il y en a dix qui ont effectivement vu tous les mecs (100 !), et les 90 autres encore vierges.
Bon ben dans tous les cas ça fait une moyenne de 10, et bien surtout très logiquement égale chez les hommes et chez les femmes.

Bon bref, ils auraient pu faire une étude de ces résultats (de merde) :
Je le fais, je suis gentil : Avec des moyennes aussi dispersées on ne peut en conclure que deux choses :
- Hommes + sexe = mytho et/ou vantardise.
- Femmes + sexe = cachoterie et/ou timidité.

Cependant vu que le questionnaire est anonyme, les femmes n'ont pas vraiment à avoir honte. On pourrait donc penser que la vraie moyenne du nombre de partenaire (homme/femme confondus) se situe autour de 5, les hommes multipliant par 2 leurs conquêtes de manière aussi stupide que prévisible, surement pour se la pêter au téléphone devant un congénère mâle, attitude au combien risible témoignage que finalement les femmes ont bien souvent raison d'avoir honte de cacher leur relation avec les hommes...

Et les gens qui emmerdent la société m'emmerdent encore plus.

Par exemple l'assurance auto obligatoire c'est comme un loto obligatoire ou les seuls gagnant sont les mauvais conducteurs.
Ma mère par exemple n'a jamais eu la responsabilité d'un accident de sa vie. Elle a beau avoir maintenant un "super maxi bonus", elle a bien du claquer le prix d'une voiture neuve en assurance depuis qu'elle conduit.
Et a qui va ce fric ? Et bien un peu aux assureurs, quand même, faut bien les récompenser de faire un "travail" qu'aujourd'hui consiste à regarder les prix des assurances dans un document de type excel qu'un mec qui travaillait vraiment une fois l'an fait avec une loi de probabilité toute conne.
Le bénéficiaire majeur reste le connard qui va rouler bourré ou camé et tuer quelqu'un dans un "accident" (comment on peut appeler ça un accident, se planter c'est la suite logique de rouler comme une merde, il n'y a rien d'imprévisible la dedans). Comme ce connard n'a souvent pas un radis, l'assurance (donc tous les assurés, vous et ma mère) doit payer les dégâts (et quand il y a décès en face, ça banque illico). Et tout ça pour qu'un blaireau qui mériterait de faire des travaux pour la collectivité payé le smic tout le reste de sa vie avec interdiction de monter dans une voiture.

Et le plus rigolo c'est les gens qui te disent "oh mais ça t'arrivera bien un jour de faire une erreur, et tu seras bien content d'avoir une assurance ce jour là". Déjà, il y a des gens à qui ça n'arrive jamais, comme ma mère, et en plus je ne vois pas le rapport, on peut très bien faire une connerie et l'assumer sans rejeter la faute sur les autres ou sur la société (c'est la même chose même si le verbiage journalistiquo-politique à tendance à faire croire le contraire).

Moi j'ai bien envie d'ouvrir une assurance "au concept radicalement différent". C'est-à-dire, puisque l'assurance est obligatoire, créer une assurance au même tarif que les autres à la différence près que l'argent reste à vous. Ce serais juste une épargne personnelle en cas d'accident, et au bout d'un moment le prix de l'assurance serais juste la couverture des frais de fonctionnement, c'est-à-dire ridicules puisque super simple (une base de donnée qu'est ce que ça coute aujourd'hui hein ma pauvre dame). Il serait bien préciser qu'en cas de fin de contrat on pourra récupérer toute l'épargne accumulé, et qu'en cas d'accident ne seront remboursés les frais qu'a hauteur du total des cotisations versées.

J'ai joué à la démo de Bioshock.
Sur mon portable hein donc je vais pas parler des graphismes.

Trois (3) points (.): (...)

- La démo m'a fait penser à Half-life (le premier), ou on débarque doucement dans la peau d'un personnage et ou le jeu démarre doucement. On se fait gentiment balader et expliquer la situation, l'air de rien ça joue bien son rôle d'introduction. Les passages scriptés me rappellent aussi Half-Life, et même si je n'aime pas plus que ça les films interactifs, quand c'est soigné et que ça sert l'histoire ça me dérange pas. De toute façon, après cette phase d'intro de la demo, le jeu est annoncé comme beaucoup moins linéaire.

- L'ambiance me rappelle beaucoup celle de La cité des enfants perdus, avec l'omniprésence de l'eau, des machineries sorties d'un passé alternatif qui aurait loupé l'ère du plastique et de l'électronique, et de lumières bien particulière. C'est donc un très bon point pour moi.

- Le troisième point inclus plus ou moins le second point. C'est plus globalement la création d'un monde, d'une société cohérente et différente des maintenant traditionnels monde fantasy, post-apocalyptique et futuriste-simpliste (hop on rajoute plein de gadgets futuristes et ça y est on est dans le future). La philosophie clairement reprise dans le jeu, ses impacts sur l'évolution d'une société qui vit en autarcie ça fait quand même un peu de bien par ou ça passe. Quand on voit la richesse de la création littéraire alors qu'on se tape des jeux "Machin 4" ou "Trucs 3042", comme dirait ma mère "Mais enfin c'est toujours la même chose, on tue des gens dans un couloir !". Voir un effort pour créer un monde un peu original ça fait plaisir.

Virtuellement on peut créer les mondes les plus fous, on a l'équivalent du pouvoir d'un dieu sur les "univers virtuels" et on s'en sert à peine.

Enfin Bioshock rien qu'avec la démo on voit que c'est original et que ça à l'air bien fait, donc c'est déjà mieux que 90% de jeux actuels (et ça doit être le premier jeu auquel j'ai hate de jouer rien qu'en testant la demo depuis SWAT 4).

Voilà tout est dans le titre.
Un ami aveugle fête son anniv ce vendredi et je dois lui trouver un cadeau. Pour compliquer la chose il est Allemand et je suis à Seville (moins de choix).
Je tiens à ce qu'il soit original, il a dejà plein de musique, il sait "utiliser" internet pour trouver ce qui lui plait, donc exit les Cd de zic.

J'avais pensé à un baladeur genre mp3 vachement bien top next-gen parce qu'il en a un vieux.

Sinon un Audiobook (en ALLEMAND, ANGLAIS voir español ou français) mais il me faut des conseils et surtout des "indications pour les trouver" (introuvable dans le commerce, trop tard pour commander online, vous voyez le genre, et je bite rien à l'allemand).

Toute autre idée originale est bienvenue.

Depuis combien de temps on a pas eu un vrai truc neuf sur terre ?
Attention je parle pas des fausse nouvelles modes qui consistent à remettre à la mode les vieux trucs plus ou moins oubliés, mais vraiment d'un truc bien nouveau. Franchement ça fait bien longtemps que j'ai pas entendu un "nouveau" son.
Pareil pour les loisirs, à part les jeux vidéos (et les sports extrêmes avec l'évolution du matériel, même si depuis toujours il y a des aventuriers pour gravir des sommets pour le fun etc), c'est les mêmes que ceux de nos parents, voir de nos grands parents.

Qu'est ce qui a vraiment bougé depuis 15 ans tiens pour parler chiffre ?

Est-ce que d'après vous ça expliquerait le succes de la fiction et du virtuel ou il y "est" quand même beaucoup plus facile de faire des nouveautés ?

(Surprenez moi par pitié...)

De cet homme dont on a oublié depuis longtemps le nom, il ne reste qu'un mot. Celui qu'il répétait à longueur de journée : "Non !"
Il avait connu les combats acharnés des jeunes soldats, puis les massacres ignobles et sans buts des armées qui battaient en retraite, et enfin la guerre civile, la sale. On disait de lui qu'il était fou. Il avait toutes les raisons de l'être. Ses supérieurs lui avaient ordonné d'exécuter des familles entières. Et lui, il s'était exécuté. Et jamais cette expression n'avait eu autant de sens pour lui. Depuis qu'il avait tué il n'était plus capable de parler, et il ne se sentait plus le droit d'exister. Il avait perdu sa dignité d'homme en tirant sur ces innocents et il était mort à chaque fois qu'il avait tué.
Il ne cessait de répéter ce "non" qu'il aurait du répondre à l'ordre qu'on lui avait donné. Il ne cessait de répéter ce mot, qui seul le maintenait en vie car il signifiait le rejet des actes qu'il avait commis. Il ne pouvait accepter son passé.
Et puis au fil du temps, le non qu'il répétait fut mal interprété. Certain crurent qu'il voulait seulement qu'on lui rappelle son nom. Mais il se souvenait très bien de son nom. Il ne voulait surtout pas l'entendre car c'était devenu celui d'un assassin. D'autres pensèrent qu'il cherchait des noms, ceux de ses victimes, ceux de ses chefs, ou peut être simplement qu'il demandait leurs noms aux passants qui s'intéressaient un tant soit peu à lui.
Mais en fait ce n'était rien de cela. Il niait son passé pour avoir un futur.
Et depuis longtemps ce "non" de négation qu'il répétait était aussi une réponse à une question. Il la lisait dans les yeux de chaque personne qui daignait le regarder alors qu'il errait dans les rues, traînant avec lui son désespoir et essayant de le semer aussi vainement que si c'était un boulet de forçat.
Ce questionnement du regard, il y répondait sans cesse, mais cela provoquait à nouveau cette interrogation dans le regard du badaud suivant, cette attitude étonnée, ces yeux grands ouverts et ce petit écart qu'on fait lorsqu'on se demande : "Mais qu'est-ce qu'il a, il est fou ou quoi ?"
-"Non !" Répondait-il sans cesse.

Mais plus il le répétait moins on le croyait.