Lach té com §§

Cool. J'ai galéré pour poster un commentaire, mais suffit de fermer sa session blog.nofrag et de se réidentifier pour poster ! \o/


Ah, et disparaîtra, un mars.


J'espère me tromper en tout cas, je pense que c'est un vrai plus de pouvoir (à nouveau) donner son avis sur une news sans faire un article sur son blog !

Ils font le coup chaque année.

L'an dernier ils avaient pas fait autre chose?
Je me souviens plus exactement.

Enfin, à force on s'habitue.

On est pas à l'abri d'une bonne surprise ceci dit.

Ca fait plaisir en tout cas.

Une bonne raison pour remettre la home de NF dans mes marque-pages (du moins pour la journée !).

et ils sont tellement à chier que j'espere qu'une chose : leur re-supression.

Même opinion que Ze_PilOt, j'ai parcouru les commentaires sur plusieurs news et je n'ai rien vu qui aurait pu justifier l'effort de cliquer sur "Lire les commentaires...".
Quitte a avoir un truc important à dire (des précisions, coquilles, infos supplémentaires, ect...) bref un truc utile je pense que chier un article dans les blogs.nofrag.com ou alors balancer un mail aux admins est largement mieux que de réactiver les commentaires. De toute façon si une info pertinente se glissait dedans, elle serrait noyée dans la merde comme sur clubic ou pcinpact...

Le seul système de commentaire potable que je connaisse c'est celui sur http://slashdot.org/ avec les notes et les tags (info, funny, interesting...).

Les commentaires sur les gros sites d'infos en continu c'est le mal. Cf slashdot, JV.*, Clubic, les sites des grands quotidiens etc...

Franchement sur une news qui va disparaitre en 24 heures sous l'avalanche de nouvelles news comment peut on faire des commentaires intéressant. Pire les commentaires intéressants seront noyé dans la masse.

c'est bien parti pour demontrer pourquoi ils ont viré les commentaires

"balancer un mail aux admins"

Euh non. En tout cas, sauf cas miraculeux, moi je lis deux mots et je clique sur delete.

Pour avoir des commentaires intéressants, il faudrait déjà des news qui le soient ! Haha-ha... ha.
Bref, je donnerai mon point de vue sur le retour des commentaires demain.

Signaler (des précisions, coquilles, infos supplémentaires, ect...) ça ne prends que 1 ou 2 phrases courtes + un lien en sources.
Pas la peine de torcher un paragraphe, surtout que dans le sujet du mail on peut déjà mettre l'info et uniquement le lien source dans le corps du mail.

L'ancien système qui permettait de masquer les commentaires inutiles était bon, mais là ou je pense que ça va déconner, c'est au niveau du manque de fonctions qui permettraient au abrutis de poster autre part que dans les commentaires, sauf s'ils ont envie de se faire bannir, comme un système d'avertissement: après 3 avertissements (visible dans le profil) c'est ban.

Faudrait aussi un système de lapidation des illettrés, qui permettrait de me défouler le w-e quand l'envie m'en prendrait.

Pour démontrer pourquoi ils ont viré les commentaires, il suffit d'aller sur Clubic.
Comme c'est un site d'information sensé être sérieux, les commentaires se veulent sérieux. Le problème, c'est que les mecs racontent d'énormes conneries en commentaire et se trouvent très très sérieux.

Sur Nofrag, c'était pareil. Sauf que Nofrag ne se veut pas sérieux.
En gros, c'est pire.

Mise en place des commentaires + Article sur un comparatif de FPS.
C'est l'épreuve du feu !

Bah j'ai essayé, mais je me suis fait ban. REVOLUTION§§ Mon dernier commentaire en news exprime bien ce que je ressens.
La blague était sympa mais ils auraient du le faire jusqu'au bout, avec les kikoolol en commentaire majoritaire. Après c'est leur site, ils font ce qui veulent. (mais c'est moins drôle)

Ce que je trouve encore plus pitoyable, ce sont les coms dit intelligent, ça fait vraiment laissé les coms silvouplait, regardé on sait ce modéré et en plus on est passionnant et attractif.

Je suis impressionné par la médiocrité des commentaires. J'ai longtemps pensé que leur retour serait bon, mais force est de constater qu'il y a a peut prés 10 postes de pollution pour 1 lisible.
Et encore, parmi ceux lisibles, il y en a la moitié qui sont honnête mais dispensable (Des opinions argumentée et bien écrites, mais qui restent des points de vue perso). Ça en laisse 1 sur 20 qui justifie de réouvrir les commentaire définitivement ... je comprend qu'ils ait la flemme de procéder a une modération super stricte juste pour ça.

En même temps, je pense que depuis le temps, ça se saurait si vous n'étiez pas des gros cons, hein.

Les commentaires ne sont jamais que des commentaires, c'est pas comme ci cétait la continuité de la news ou que cela en changerait le contenu, personne n'est pas obligé de les lires. Je trouve sympa de voir comment réagissent les gens, de voir les point de vue diffèrent... Et sur les autres sites communautaires quand un message ne me plaît pas, ou ne le cautionne pas, je le zap tout simplement. Pas besoin de modérer, les gens modèrent eux même dans leur tête. des coms pourrie ne pollue pas plus un site que ça, c'est plus une idée reçue qu'autre chose.

@ Net
En même temps, ce sont ces même gros cons qui ont fait de vous le succès que vous connaissez.

Pas vraiment non. La quasi-totalité de nos lecteurs n'ont jamais eu de compte sur NoFrag.

Et c'est là qu'un mythe s'effondre, yubo_davril va apprendre que le succès de nofrag n'est pas du à une micro-communauté de 4chaniens, mais plutôt à des news de FPS...

d'ailleurs ceux qui on un compte ne vous lisent pas .... Cordialement

D'un autre coté, quand je regarde les commentaires de factornews, je ne vois rien de dramatique. 10 a 20 commentaires par news en gros, pas forcément cruciaux mais quand même rigolos. Disons qu'on est content de les lire quand on se fait chier au taf' et qu'il y a une news sur un jeu qu'on attends ou qu'on connais. Il y a même quelques avis intérréssant. D'ailleurs Netsabes doit bien les lire, vu qu'il en ajoute lui même un ou deux a l'occasion.

Qu'est ce qui empêcherait les commentaire de Nofrag de fonctionner pareil ? Le public NF est il fondamentalement plus con ? Y a il un plus gros trafic ici que là-bas ? Les news sont elle plus provocantes ?

"Qu'est ce qui empêcherait les commentaire de Nofrag de fonctionner pareil ? Le public NF est il fondamentalement plus con ? Y a il un plus gros trafic ici que là-bas ? Les news sont elle plus provocantes ?"

la réponse est dans la question.

Kakek : trois fois oui.

Je pense que vous devriez faire un test d'un mois, car tester comme ça, pendant une journée, ça ne peut que donner quelque chose de négatif. Ne serait-ce que par l'effet de nouveauté qui "force" à poster, même si c'est une connerie, c'est nouveau, on essaye, youpi ça marche.


Vous prenez l'exemple de Clubic, Jv.com... pour critiquer le système de commentaires, mais faut pas déconner, Nofrag, c'est plus petit, donc moins de cons, plus d'habitués du FPS qui peuvent préciser un détail non mentionné dans la news, pousser un coup de gueule...

Tiens, tout le monde a le statut visiteur (j'ai posté un commentaire vite fait pour tester).

C'est vrai qu'en fait les commentaires sont plutôt nazes.

Il semble que les sites qui ont moins de commentaires débiles sont ceux où le premier commentaire posté est validé a priori, avant diffusion, validant ainsi le droit de la personne a commenter par la suite (suivi d'une modération décomplexée, parce qu'un mec qui écrit un truc bien peut écrire de la merde ensuite.)

Les purges participatives c'est pas mal aussi dans l'esprit. Comme sur kotaku où lors du "ban monday" chacun peut désigner un commentaire qu'il a trouvé inutile; si les admins valident la requête, l'auteur du comment en question est banni: Le web 2.0 dans toute sa splendeur :-) (ce serait encore mieux si c'était pas anonyme, genre on voit qui a désigné qui...)

@Biblix :
Tu es au courant que ce n'est qu'un retour des commentaires ? Peut être que tu ne connaissais pas encore le site, mais pendant des années il y a eu des commentaires sur Nofrag. Et même des forums. Les admins ont eu largement le temps de voir comment ça marchait avant de décider de les retirer (il y a quoi ... 2, 3 ans ?)

04/07/2006
RIP

Oui, je parle ici d'un test pour le retour des commentaires hein. C'est pas parcequ'on a pris une décision qu'il est interdit de revenir en arrière. Surtout 2 ans après.

Les comz supprimés sur NoFrag c'est comme la sodomie:

Ça fait mal au début, puis on s'y fait, et au final on préfère comme ça.

Merci, de rien, au revoir.

biblix
l'effet de nouveauté qui "force" à poster, même si c'est une connerie, c'est nouveau, on essaye, youpi ça marche
Apprendre à contrôler ses pulsions de gamin, on n'est pas obligé de tester hein. C'est pas comme si c'était la première fois qu'on se retrouve face à un système de commentaire de news. On est plus dans les années 90. A chaque fois que tu vas sur un site ou tu as moyen de commenter, tu ne vas quand même pas me dire que tu ne peux pas t'empêcher de t'inscrire et poster. De la même façon IRL tu te contrôles tu ne vas pas prendre part à toutes les conversations que les gens ont, tu la fermes et tu ne dis rien à moins d'avoir un truc important ou d'entendre une connerie énorme. Là c'est pareil. Internet serious business...

Le second post sur la news de call of duty tu trouves le moyen de faire un +1 de merde par rapport au 1er commentaire... Je te renvois sur ceci datant du 5 juillet 2006 et c'est pas en laissant 1 moi pour tester les commentaires de news que ça changera quelque chose.

Nofrag est peut être moins visité que d'autre sites comme clubic ou jv.com mais dans tous les cas le nombre de visiteur/lecteur est largement suffisent pour avoir des glands qui polluent. Même en ayant un système de "crédit de post" comme ça a été le cas à un moment avec genre 5 postes par tranches de 24h il y a toujours du troll et des commentaires useless.

Netsabes
Une autre possibilité serrait de mettre à la place de la partie commentaire, un menu permettant de faire un nombre limité d'action utile "signaler une erreur", "additif à la news".Par exemple l'envoi d'un message au rédacteur de la news. Ceci n'étant pas un système de validation de commentaire mais un système de signalisation.
Mise en situation:
Si 10 personnes signalent une faute d'orthographe dans la news l'admin ne reçois qu'un petit message signant que la news à une faute. Si c'est pour signaler une info dans ce cas on ne laisse la possibilité d'écrire que 50 ou 100 caractères pas plus, ceci pouvant être limité avec un crédit comme les commentaires en leur temps.

Non, ça demanderait un effort pour coder quelque chose, tout ça, au profit des gens qui lisent NoFrag. Et que je sache, c'est pas trop le genre de la maison. C'est un constat, je dis ça comme ça.

bigmac : tu sais, il y a des fois où Dr.Loser (ou moi, mais je poste moins que lui en ce moment) publie d'énormes fautes (même dans les titres), et on ne reçoit pas un mail pour les signaler. Personne ne poste dans les blogs. Personne sur le web ne se moque de nous.

Les gens sont soit illettrés, soit ils s'en foutent. Et nous on est paresseux, donc on va pas se casser le cul.

Et puis j'ai rarement vu des news éditées avec des trucs du style "Ah, et machin nous signale aussi que..." ou alors des billets sur les blogs complétant une news déjà parue. Donc l'intérêt est à mon avis nul, ça ne fait que rajouter du taf pour le dev' et des infos à se palucher en plus pour les types qui postent les news.

- ils ont quand même codé le système de crédit qui a été utilisé à un moment
- ils ont quand même codé le système de séparation des commentaires membre/visiteur
- ils ont quand même codé des améliorations pour les blog avec l'ajout de vidéo embedded
ect...
C'est pas le style de le maison mais bon certains trucs bougent un peu sur le long terme, sauf le nombre de cons...

Oui enfin demander aux administrateurs de faire un geste envers des commentaires qu'ils exècrent au plus haut point, c'est quand même un peu le summum de l'inutile.

Quand je vois le trollodrome que sont les commentaires sur Clubic (même si j'aime bien Clubic), je me dis que c'est sans doute mieux quand il n'y a pas de commentaires...

Les gens n'ont pas forcement la motivation pour aller chercher la page de contact et écrire un mail expliquant quelle est news foirée et l'envoyer en passant par leur client mail. C'est trop de taf pour une faute mais un truc à cocher et cliquer ça a une meilleure probabilité de marcher déjà.
Les gens peuvent aussi avoir les chocottes que vous vireriez leur compte si c'est toujours une personne qui vous contacte pour vous signaler des fautes, en fin de journée ça peut être gavant... dés fois vous avez la mains lourdes c'est pas un article c'est un blog qui passe à la trappe.

jye
Dans ce cas, c'est que le principe même de commentaire de news n'a pas de sens. Si les seuls trucs qui peuvent amener un plus intéressant ne valent pas le coup autant revenir au système sans commentaire et propre qu'on connait depuis un moment. Pour les news éditées c'est pas trop étonnant non plus qu'on les voient rarement. Sur les gros sites c'est noyé dans le problème de commentaires de merde ou alors c'est visible mais parfois en contradiction avec le contenu de la news. Le newseur est comme un arbitre et a toujours raison. Il ne se remet que rarement en question et admet encore moins s'être gouré pour ce que j'ai vu sur générationNT ou Clubic... Plus récemment encore avec la différence d'opinion entre canardpc et lesnumériques au sujet d'un écran 28 pouces. Quand la crédibilité est en jeu on fait fermer sa gueule direct à celui d'en face pour éviter de passer pour des bastringues et éviter qu'il pique le lectorat.

"Si les seuls trucs qui peuvent amener un plus intéressant ne valent pas le coup autant revenir au système sans commentaire"

T'as tout compris!

ils ont virés les commentaires parce que c'était inintéressant ou à cause de commentaires ne respectant pas la charte ( pas de porno, racisme, tout ça) ?
si c'est juste pour la première raison je trouve ça dommage, les commentaires c'est toujours sympa à lire.

"Je pense que vous devriez faire un test d'un mois, car tester comme ça, pendant une journée, ça ne peut que donner quelque chose de négatif."

Tu dis ça pour justifier le fait que t'aies posté que des commentaires de merde qui servent à rien, c'est bien ça ?

Je trouve quand même que les personnes contre les commentaires sont assez durs, comme précisé par yubo_davril un commentaire n'est pas la continuité d'une new, c'est juste un avis sur le contenu de la new, ni plus ni moins et à supposer qu'un commentaire soit stupide, votre rétine ne va pas brûler, votre ordinateur ne va pas exploser, la troisième guerre mondiale n'aura pas lieu.
Je rigole doucement quand je vois certains se plaindrent de la "médiocrité des commentaires", honnêtement, sur les commentaires des quelques news que j'ai regardé, il n'y avait absolument rien de traumatisant, la plupart du temps, elles restaient en rapport avec le sujet.
Franchement, vous vous attendez à quoi ? A ce que chaque visiteur vous ponde une dissertation sur le contenu de la nouvelle ?
Nan parce que dire que pour un commentaire correct les dix autres polluent c'est juste de la mauvaise volonté et de la mauvaise foi.

A mon avis tu prends le problème dans le mauvais sens Donnerstag. Moi je vois plutot le truc comme ça :

Avoir des commentaires implique une nécessité de relecture par les admins du site. Pour vérifier que quelqu'un ne va poster quelque chose d'offensant/illégal, ce genre de choses. Cette relecture demande du temps aux admins. Ensuite tu fais une rapide analyse entre le temps que ça te prend de vérifier les commentaires et l'intérêt de ceux-ci.

Et si tu considères que ça te prend beaucoup de temps pour au final rien de bien intéressant, tu les supprimes et tu consacres ton temps à autre choses.

Les commentaires postés sont les premiers jets et impression que la personne à dans la tête après avoir vaguement parcouru la news. C'est du liquide pré-éjaculation.

C'est pour ça qu'on a tellement de réplique inutile du genre:
"Tiens mais holala pourquoi on ne voit pas les stats de FT2 ? +1"
réponse:
"Hé bien connard... je n'en sais rien... mais si au lieu de branler un commentaire de merde si tu avais cliqué dans la news sur le lien menant du site des stats pour afficher celles TF2 tu aurais ta réponse !"
C'est un exemple mais on pourrait faire ça avec 90% des commentaires postés.

Les commentaires c'est pas traumatisant, ça reste vaguement sur le sujet ect... tout ça ok, mais quand on a le temps ! Si on est limité par le travail, social, couple, sport, jeux, autre sites de news, bref tout le reste: on a pas forcement le temps de parcourir des commentaires pour chercher si un truc pertinent est dedans...

Le problème c'est que les commentaires sont des choses personnelles dont la plupart des gens en dehors de celui qui l'écrit n'en a rien à branler, c'est très rarement un complément d'info ou un truc minimum argumenté. Ça se résume a du "+1 je pense comme jean-Raymon lol". Bref de la MERDE.

Je me souvient d'une des raisons que Dr Loser avait donné pour la suppression du forum et des coms c'était que les rédacteur subissaient plus ou moins une pression. Il avait dit qu'avant de poster une news, ils se demandaient un peu trop "comment la communauté va l'accepter".

Y a vraiment que Nofrag pour donner un tel impact aux commentaires quand même...

C'est le paradoxe Nofrag, d'un coté Netsabes prend un malin plaisir à nous répéter qu'il s'en fout de nos poires et qu'on est tous cons et d'un autre DrLoser se sentais sous pression par rapport à la communauté.

Bon, les deux en avaient marre de modérer aussi.

Nofrag, c'est le jeu du bon et du méchant flic :p.
(pro tip : le méchant, c'est Netsabes)

Pour être précis : le problème des commentaires sur NoFrag, c'est que les gens se sentent obligés de donner leur avis parce qu'ils le peuvent. Dans 99% des cas, ils feraient pourtant mieux de fermer leur gueule. La plupart du temps on dirait une discussion entre gamines: tout le monde parle en même temps pour ne rien dire, et personne ne fait attention aux autres. Tu parles d'un apport qualitatif...

« Pour être précis : le problème des commentaires sur NoFrag, c'est que les gens se sentent obligés de donner leur avis parce qu'ils le peuvent. »

Et oui, bienvenue dans le monde réel.

"DrLoser se sentais sous pression par rapport à la communauté"

Oui enfin "sous pression" c'est beaucoup dire. Ce que j'ai dit plus haut c'est grossièrement une partie de ce que Loser avait expliqué. Je pense pas non plus qu'il était torturai à l'idée de choquer sa communauté, disons plutôt que, doucement, il devait se demander comment la communauté aller prendre tel ou tel chose, et qu'il préférer la liberté d'en avoir rien à foutre.

The Man : I'm with stupid.

Mille excuses mais ta réflexion est toute aussi stupide que la mienne. Comme il a déjà été dit plus haut, tu ne peux pas attendre de la part de milliers de personnes que chacun ne poste que des commentaires hautement constructifs et intéressants en tout point. À part dans tes rêves les plus fous, ça n'arrivera pas, admets-le. Pour la simple et bonne raison que vos lecteurs sont des cons, c'en est même ton slogan alors cela me surprend d'avoir à te le rappeler.
Pour autant, si les commentaires vides de fond sont inévitables, ça n'est pas une raison pour les supprimer. L'erreur est de considérer ce fait comme un problème auquel il faut pallier alors que mis à part quelques personnes que ça choque, tout le monde se branle de savoir si tel ou tel commentaire valait la peine d'être posté ou non. C'est comme ça, c'est le monde réel, partout et de tout temps, les gens ont pris plaisir à donner leur avis, c'est fou n'est-ce pas ?

t'essaies de faire changer d'avis netsabes ou quoi

Non, de toute manière il est et restera aussi borné que possible. Mais ce n'est pas parce que monsieur a un avis du monde fixé dans la pierre que je vais m'empêcher de baver un peu dessus et de donner mon idée de la chose. Après tout c'est bien pour ça qu'est là ce ticket, non ?

Une autre possibilité serrait de mettre à la place de la partie commentaire, un menu permettant de faire un nombre limité d'action utile "signaler une erreur", "additif à la news".Par exemple l'envoi d'un message au rédacteur de la news. Ceci n'étant pas un système de validation de commentaire mais un système de signalisation.

Je trouve cette idée intéressante... Ça donne moins l'impression que ce genre de msgs va finir automatiquement dans /dev/null avec les jérémiades des joueurs frustrés par le contenu agressif des news

The Man : tu sais, je n'ai pas exprimé ce soir une grande découverte récente. J'ai juste expliqué à toi et à tes potes pourquoi on a fermé les commentaires. Il y a deux ans. Après des années à se faire chier à modérer vos merdes.

Mais évidemment, si tu penses qu'un commentaire est forcément le reflet d'une pensée qui vient d'avoir lieu, c'est que tu es déjà loin, loin dans la fange.

Mais ça tombe super bien, c'est pas du tout ce que j'ai dit. Je sais parfaitement pourquoi vous avez fermé les commentaires et le forum, et ce n'est pas ça que je critique parce que modérer des commentaires insipides est chiant comme le monde et ça personne ne le contredira. Le problème c'est que de la manière dont tu traites ces commentaires en général on a l'impression que, c'est de la merde mais qu'au final tu t'étais attendu à autre chose. Alors qu'il n'y a pas d'autre chose et c'est purement ce point que j'ai souligné comme un demeuré pour bien te faire comprendre que non, des commentaires parfaits et tous intéressants ça n'existe pas. Et sur ce point tu pourras me descendre comme bon te semble, reste qu'au vu de tes messages ici et partout depuis la fermeture des commentaires, c'est plus ou moins cette idée qui est ressortie de ce que tu disais, « On a fermé parce que vous êtes des cons et que vous postiez de la merde »... oui bravo, beau constat, mais à part si tu viens de débarquer, dans la masse indénombrable de personnes jeunes ou vieilles qui lisent le site, il n'y a pas que de fins analystes et des intellectuels avertis.

Après, non, encore une fois, je n'ai pas dit que tous les commentaires étaient les éclaboussure d'une merde mentale incontrôlable. Juste que ces taches de diarrhée représentent la majorité des dits commentaires et qu'on ne peut pas les éviter, c'est tout. Je le dis et le répète, il faut faire avec ; ce n'est pas une raison valable pour rouvrir les commentaires, on est d'accord, mais ce n'était pas non plus une raison valable pour les fermer. Modération mise à part.

EDIT : Je m'arrête là, premièrement parce que honnêtement je n'ai pas que ça à faire, et secondement parce que malgré tout ce que tu prétends comme une soi-disante indépendance entre les blogs et le site, ça ne serait pas la première fois que quelqu'un serait banni pour avoir osé donner son avis. Et comme entre nous, et comme beaucoup de monde ici, les commentaires ne me manquent pas plus que ça, je laisse à d'autres le soin de poursuivre.

La modération était chiante parce que les commentaires étaient chiants.

Tout est lié. Ainsi vont les choses.

Ainsi va la FORCE.

The Man : ah mais en fait tu es encore plus cynique que moi. Tu considères que puisque tout le monde fait de la merde, autant faire avec. Moi je trouve ça con, triste et démago.

Je ne vois aucune raison de laisser des débiles mentaux salire nos jolies news. Si on peut faire sans, on fait sans. On va pas s'embêter.

Puisque vous allez peut-être pas lire le commentaire :
En haut de la home, dans les truc gris et moches : c'est XFPS, pas FXPS.

Si ça peut te rassurer vous faites parfois de la merde aussi. Pas tout le temps, sinon je ne serais plus là, je ne suis pas de ceux qui persistent à venir sur un site qu'ils critiquent tout le temps, ces gens sont juste stupides. Mais vous n'êtes pas non plus l'immaculée conception à la parole sainte et parfaite, même si là c'est purement mon avis de lecteur con-attardé mental, qu'on s'entende. Tout ça pour dire que vous aussi vous « faites avec » la merde, sauf que vous n'en avez pas toujours conscience, et c'est justement le cas de tout ceux qui postent des commentaires, mais à des degrés différents. Le connard de douze ans qui viendra défendre corps et âme son jeu toute la nuit, est tout aussi légitime dans sa merde que vous à défendre vos décisions qui sont parfois loin de faire l'unanimité, ou juste incohérentes avec ce que vous dites (cf. le débat sur les images 4chan et le PedoMasterChief, Penumbra-pedobear).
Sur ce je retourne me baigner dans mon ignorance d'abruti, moi aussi j'ai de la merde à faire.

Ah mais si on en a conscience, qu'on fait parfois de la merde (notamment sur des sujets, ou avec des médias, qu'on maîtrise mal), et même qu'il arrive qu'on se trompe. Mais ce n'est pas vraiment la question, n'est-ce pas ?

On est chez nous, on est contents que les voisins soient très nombreux à écouter nos conneries, mais on n'accepte plus de squatteurs relous.

Quant aux questions de légitimité, je ne suis pas d'accord. Nous sommes plus légitimes à donner un avis que nos lecteurs parce que nos lecteurs nous connaissent, connaissent nos goûts et savent à quoi s'attendre en nous lisant. En revanche, qui sait ce que va dire Toto49 sur tel ou tel jeu ? Et puis qui connaît Toto49, de toute façon ? Si les gens lisent NF, c'est pour avoir notre avis. S'ils veulent juste une news et l'avis de 150 anonymes, ils vont sur jeuxvideo.fr ou gamekult. Ca ne veut pas dire que Toto49 ne peut pas se construire une légitimité. Ca veut dire que sur NF, Toto49 n'est pas pertinent.

Bon après je suis globalement d'accord avec ton dernier message donc je ne renchérirai pas. Je ne dis pas ça pour m'incliner et il reste des zones d'ombres dans le débat, mais il est vrai que oui, peu importent les conneries que vous ou vos visiteurs écrivez, ce sont les vôtres que les lecteurs viennent voir. Cependant j'ajouterai en mot de la fin que, même si j'adhère à l'idée des squatteurs relous, reste à définir les personnes que tu comprends dans ce lot, à savoir à peu près tout le monde et c'est là que je suis en désaccord mais je l'ai déjà dit avant, plusieurs fois et rembobiner la discussion ne servirait à rien. De surcroît quand je sais que celle-ci, malgré les points qu'elle a soulevé, n'aura aucun impact concret. Si un de vos lecteurs aurait un jour pu vous faire changer d'avis sur un quelque point... je ne m'attarde pas.

Ah mais on sait qu'il y a autre chose que des squatteurs relous. Il reste, comme je disais plus haut, 1% des cas. On les classe dans les dommages collatéraux.

Moi personnellement j'aime bien réagir à une news sans devoir créer un article sur mon blog ou faire un hs sur celui d'un autre, je propose donc ceci:
Permettre aux personnes ayant un blog actif de pouvoir réagir à une news. Le lien "lire les commentaires" ne serait visible qu'aux possesseurs de blog loggé.
Pas de "salissures" sur vos news pour la majorité de vos lecteurs, moins de commentaires et un lectorat des commentaires averti des possibles réactions-connes de certains.

Je ne pense pas que cela crée une forte augmentation d'ouvertures de blogs étant donné que par définition seuls ceux qui en possèdent un verraient le lien sur les commentaires.


?

ouais mais non, y a déjà trop de crétins sur les blogs...

perso je comprends pas en quoi la position et l'avis de Netsabes pose problème.
Les commentaires crétins constituent une masse tellement grande que pour faire le tri et en extraire les commentaires intelligents/pertinents, ça prend trop de temps/énergie.

En quoi ça choque qui que ce soit ?

C'est choquant de dire que 95% des gens ici ouvrent leur gueule quand ils n'ont rien à dire, qui plus est pour le dire mal ?
C'est la réalité.

Au nom de quoi se faire chier à passer du temps dans ce tas de merde ?
Les mecs font leurs news, sur leur ton, et c'est un plaisir. Au nom de quoi ils devraient permettre à leurs lecteurs de s'exprimer ? c'est pas une MJC ici, ni un centre de thérapie...

C'est déjà bien sympa de mettre à dispo un système de blogs.

Nets, si tu t'emmerdes à ce point, t'as le droit d'écrire des news des fois !

ca c'est fait !

Non mais oui,
Au nom de rien du tout, c'est une proposition pour limiter le nombre de commentaires et réduire l'impact sur le lectorat majoritaire à zero.
Je dois être un peu naïf ou aveugle mais j'ai pas l'impression qu'un article de blog un tant soit peu sérieux, dans le sens interrogatif ou informatif, n'attire que 5% de commentaires constructifs ou non-crétins. Par exemple ton dernier article m'a apporté deux trois solutions à travers les commentaires. Et quand bien même je parle d'un système qui laisserait uniquement les propriétaires de blog et non la totalité des membres inscrits qui semblent avoir pour 95% d'entre-eux des réactions stupides.

L'avantage des commentaires c'est de poser directement une question en relation avec un sujet donné ou d'en apporter une expérience personnelle qui de mon point de vue "complète" la news. Ça c'est la théorie, dans la pratique c'est souvent beaucoup de vent mais si ce contenu n'apparaît pas par défaut, l'image et le ton de nofrag reste préservé.

Je dis ça dans l'optique d'une réintégration des commentaires, si à loser et netsabes ça leur casse le cul point-barre, aucun souci, respect, moi aussi je suis une feignasse.

L'avis de Toto49 m'intéresse. Il permet de contraster avec vos avis.


Et puis merde, depuis quand on doit poster des commentaires intelligents et constructifs ?

moi j'aime bien l'humanité et les commentaires de l'ancien NoFrag qu'ils soient intéressants ou non, et pis d'ailleurs 95% des jeux newsés par dr loser et nets sont de la merde et même celle-ci je continue de la lire et eux d'en parler, comme quoi avec peu de chose et beaucoup de volonté on arrive toujours à s'amuser

Faut bien admettre que newsé sur des jeux moyens et modéré toute cette merde c'est rébarbatif.
Encore que, sur factor bien que moins lu? ils y arrivent bien eux ? tout en étant beaucoup plus large en news et support/type de jeux.
Non ce qu'il faut à Nofrag c'est une "emission" à l'image de celle du Dr.Chocapik sur Gamekult. Car oui y a des commentaires de merde chez eux comme partout ailleurs. Mais eux, ils ont une émission toute les semaine.
Ouais une emission par mois ou tous les deux mois avec des intervenants de qualité qui viendraient commenté l'actualité des fps. Faut ce donner les moyens les enfants !!!! Y a plus qu'a...

Tous ces conseils prodigués, l'ont été à titre gratuit biensur !! En faite non j'exige un t-shirt "jte niauque.."(xl)

Ne laisser poster que les propriétaires de blog ne serait pas logique. Je n'ai pas de blog justement parce que j'évite de parler quand je n'ai vraiment rien a dire. Contrairement a certains propriétaires de blogs, qui semble ne l'avoir ouvert que pour ça.

Et techniquement, je ne pense pas qu'il y a 95% de lecteurs qui se sentent obligés de pondre des commentaires inintéressants a chaque news. Ils sont surement bien moins nombreux que ça. ( 60% ? 30 % ? Difficile a dire en fait)
Mais comme une des caractéristiques du membre mature est précisément de poster beaucoup moins, ils pondent quand même 95% des commentaires.

Nuance, car si pour la qualité des commentaires ça revient au même, c'est moins insultant pour les lecteurs / membres.

Après on peut toujours imaginer des systèmes pour tenter d'avoir une sorte d'auto-modération. ( Là, j'étais en train de penser a un truc ou on a droit a trés peut de commentaires, mais ou un vote positif pour votre commentaire vous en redonne. Tu n'a droit qu'a 3 commentaires par semaine, mais si au moins 3 personne trouvent ton intervention utile, on ne te décompte pas ton commentaire.)

Mais en fait NF avait déjà été relativement loin dans le domaine, plus que la majorité des site commentables* Et ca n'avait pas suffit. On peut comprendre qu'il n'ait pas envie de s'acharner 10 ans pour avoir des commentaires potables.

* Commentables ... ce mot existe il ?

Edit : IPATTON : J'ai déjà évoqué factor plus haut. On m'a répondu moins de lecteurs, moins cons, news moins trollables. Faut lire ...

Enfaite je suis contre les commentaires ! comme je suis contre les blogues...

Je suis contre toute attente.

Aha les commentaires viennent de disparaître \o/

Contrairement à certains cyniques qui s'imaginent que les commentaires pourris sont une fatalité, nous n'avons pas encore baissé les bras. Inutile que je répète nos futurs plans : personne ne retient jamais rien de ce qu'on dit de toute façon :-)

Si tu veux des commentaires de qualité dosé, tu fais un système de -1 pour chaque commentaire (mais résultat invisible pour tous les visiteurs/membres).
En dessous d'un certain seuil, tu interdits de post pour 1 mois. A la fin du mois tu mets les compteurs des "bannis" à zéro et ça repart pour un tour.

C'est juste une idée vite fait.

Vous êtes toujours sur une inscription par courrier ?

Et donc si je veux emmerder, au hasard, Biblix, il me suffit avec une bande de potes d'aller lui mettre le plus de -1 possibles? =/

Ben non, ce sont les admins qui mettent des -1.

Quel intérêt alors?
C'est aussi chiant pour eux qu'une modération classique.

Mon idée casse plus de culs que les vôtres, entendez-vous?

Tant mieux, en même temps j'y croyais pas une seconde.



Nofrag, le seul site qui fait des poissons d'avril pendant 2 jours.

Je prétends pas être plus malin que vous, mais j'ai probablement réfléchit plus que vous tous réunis sur un système qui permettrait aux commentaires de ne pas ressembler à une cours de récré. Tout ça pour dire que vos idées n'ont rien de nouveau pour moi. Je prétends pas non plus que "mon" idée fonctionnera... Mais au moins on aura essayé !

Entendu ! Quand ?

VOILA !

Y'en a des tonnes des systèmes de commentaire...
Les blogz, c'est un bon système : Parfois, on voit des articles sur les news de la home.
Mais, poster sur un blog, c'est plus long que poster un commentaire.
Donc, les articles sont plus pertinents que des commentaires.

CQFD.

On le voit venir ton systeme de commentaires à micro-transactions Loser. :o)

Ha ha Nooky, on va devoir cliquer sur 3 bannières porn's pour pouvoir poster :)

Autre idée peut-être déjà énoncée : un bouton "Signaler un commentaire inapproprié" ou un truc qui s'en rapproche ? Les admins ne perdent pas leur temps à vérifier tous les commentaires, ils ne regardent que ceux qui ont été signalés au-dessus d'une certaine limite.
(C'est juste une idée comme ça, hein. J'ai connu NF avec et sans commentaires, et maintenant, je m'accomode très bien de tout, je ne mourrai pas s'ils ne reviennent plus jamais.)