Comme le concept de Spore me plaisait j'ai acheté l'éditeur de créatures cet été et je suis en train de précharger le jeu sur EAstore (oui je sais Doc, je sais).

Normalement, le manuel d'un jeu n'est dispo que le jour de sa sortie sur l'EAstore, mais ils ont du se gourrer et on peut le récupérer.

Donc pour ceux que ça intéresse, voici un lien vers le manuel officiel de Spore en français : http://ns38763.ovh.net/~stock/spore/manuel.rar

Et si vous préférez lire la version hongroise, voilà le véritable lien qui contient tous les manuels en toutes les langues (et pèse 150Mo) : http://files.ea.com/downloads/eacore/manuals/GAME-SPORE/Manuals.zip

Comme vous le savez tous puisque vous êtes supérieurs au commun des non-nofragés, il existe ce qu'on appelle des "rêves lucides".
Il s'agit de l'état dans lequel on rêve, mais ou l'on a conscience que l'on rêve et ou l'on peut exercer un contrôle sur ce dernier. Le tout en étant toujours endormi.

Et justement, ce matin, j'en ai fait un.
Samedi soir, j'étais à une soirée et j'ai rencontré une superbe nana. Comme j'étais saoul comme une barrique, j'ai pas vraiment pu tenter quoi que ce soit.
Ce matin, je me suis soudainement "éveillé" au milieu d'un rêve. J'étais couché, sur mon lit, à côté de cette nana. Je ne sais pas ce qu'il s'est passé dans le rêve avant ce moment précis et il vaut peut-être mieux ne pas le savoir mais je *sais*, sans vraiment pouvoir vous dire pourquoi, que je n'étais pas au début du rêve mais en plein milieu.

Je ne me suis pas tout de suite rendu compte que j'étais conscient, je rêvais sans trop me rendre compte de ce qui se passait. En tout cas la fille a côté était nue et je mattais tranquillement ce qui était visible.

Soudain, une forte lumière à la fenêtre, les volets explosent et des extraterrestres style Roswell débarquent dans la chambre.
Et c'est à ce moment là que je me suis vraiment rendu compte que j'étais conscient. Je me suis senti détaché de mon rêve et j'ai pensé : "mais merde, cassez-vous". Et j'ai remonté le temps, viré les extraterrestres de mon rêve et pu continuer tranquillement ce que j'étais en train de faire :-).
Le plus marrant, c'est qu'au bout d'un moment, je me suis dit "aller hop, on arrête là" et je me suis immédiatement réveillé. Shazam!

Avec un pouvoir comme celui-là, attendez-vous à ce que je domine le monde dans les années à venir.

A noter : je n'ai pas été battu dans mon enfance et non, je n'ai aucun problème avec mon pénis. Ce n'est donc pas une maladie psychologique :).

Et vous, racontez-nous vos rêves lucides!
Pas de honte à avoir : il n'y a pas de hiérarchie dans le ridicule et j'ai déjà bien ouvert les hostilités.

Je m'étonne de ne plus voir de news de sa part sur la home.
J'ai loupé un chapitre? Il a arrêté Nofrag?

Je n'ai rien contre Dr Loser, je me pose juste la question :).

Aujourd'hui, pendant que j'admirais le flot des passants penché à ma fenêtre, je me suis posé une question existentielle.

Quelle est la moyenne d'âge des membres de Nofrag? C'est à dire, sur les blogs.

Je me souviens d'un sondage en home il y a longtemps (2003 ou 2004) qui avait révélé que la très grande majorité des visiteurs du site avaient entre 18 et 30 ans.
En gros, le sondage montre le coeur de cible du site, les 20-30 ans étant les "plus gros joueurs". Ou alors je me gourre totalement.

Je me demande si la population des blogs est représentative de la population qui avait voté en home a cette époque ou si ils attirent une population différente (plus jeune? plus vieille?).
J'entend toujours des (vieux) membres (cons) de Nofrag dire que les blogs sont un ramassis de merde (et que c'était mieux avant) (j'aime bien les parenthèses aujourd'hui).

Cela dit, la forme et le fond ne sont pas les mêmes : la home, c'est avant-tout de l'information avec un certain humour.
Les blogs, c'est une ambiance particulière avec cet "humour" poussé à son paroxysme (bien ou pas, c'est subjectif).

Quel est votre avis sur la question?
Les blogs attirent-ils la même tranche d'âge que la home suivant le sondage qui y avait été fait?

La news de Dr. Loser sur l'abandon du patch 1.3 de Crysis par EA et Crytek m'a très étonné.
Le multijoueur ne dipose d'aucun anticheat efficace. Ils utilisent punkbuster, que tous les serveurs ont désactivé car il entrainait de gros problèmes de performance, kickait les joueurs normaux et laissait passer tous les cheaters.
En plus de cela, sur les gros serveurs de 32 joueurs -donc les serveurs intéressants vu la taille des maps-, le jeu lag étrangement.
Oh, aucun problème de ping. Mais tous les véhicules ont des saccades étranges et avancent en se téléportant de 2m en 2m.

Toute la communauté espérait que le patch 1.3 réglerait le problème et cette news m'étonne donc beaucoup.
D'autant plus que jeudi dernier, un serveur très étrange était apparu dans la liste :



Comme on peut le voir, il tournait sur la version 1.1.1.6350 alors que la version actuelle est la 1.1.1.6156. Moi-même j'ai pu constater l'existence de ce serveur de visu.
On avait alors espéré voir un patch arriver très prochainement.

Peut-être que ce dernier test est celui qui a motivé l'abandon du patch.

Dans tous les cas, Crysis a été énormément piraté et ça ne risque pas de s'arranger.
Bien entendu, les abrutis de chez EA n'avoueront jamais que si le jeu est piraté, c'est parce qu'il tourne mal sur n'importe quelle config et que seuls des tweaks permettent d'y jouer de manière optimale.

Le multi était intéressant et aurait peut-être pu motiver un peu l'achat du jeu.
Malheureusement, la gestion d'EA a (encore une fois?) été catastrophique avec un punkbuster masturbatoire au possible et maintenant une signature en bonne et due forme de l'arrêt de mort du multi.

Je ne parle même pas de l'histoire du serveur Linux qui prouve définitivement que ce jeu, même si j'ai bien pris mon pied dessus, a été codé à la pisse (normal, par des allemands buveurs de bières).

Heureusement que Mass Effect sort bienôt, ca m'évitera de me tirer une balle.

J'ai besoin depuis quelques temps d'afficher un document PDF sur une page web mais d'en interdire le téléchargement.
Le probleme, c'est que quelle que soit la méthode utilisée pour insérer le PDF dans ma page web, il est toujours possible de récupérer l'url du PDF dans la source et donc d'aller le télécharger.

Est-ce qu'il y a un moyen soit de planquer l'url d'un document inséré dans une page web, soit d'autoriser son affichage mais d'interdire son téléchargement?

Pour faire simple, j'ai bêtement intégré le pdf avec les balises EMBED. Le PDF se trouve dans un sous-répertoire nommé PDF.
J'ai mis un .htaccess avec deny from all dans le répertoire PDF pour empecher l'acces mais évidemment ca bloque aussi l'EMBED.

Je ne sais pas si je suis clair, je voudrais simplement pouvoir intégrer mon PDF à ma page web mais empêcher qu'on puisse le télécharger au maximum.

Hello, j'ai décidé de me réinstaller Silent Hunter 4 récemment pour faire joujou.
Problème : j'ai un effet très désagréable sur les contours du sous marin, que vous pouvez admirer plus bas.

Je ne me souviens plus si je l'avais à l'époque ou pas, mais en tout cas maintenant ça me gêne réellement, c'est vraiment horrible (surtout quand c'est en mouvement).

Ca me l'a fait aussi dans Crysis à une époque mais ca ne me le fait plus, je ne sais pas pourquoi.

Je ne sais pas si ca peut venir d'un probleme de réglages, de pilotes ou autres mais j'aimerais bien savoir si quelqu'un a une idée.

Config : Vista 32bits/E6700@3Ghz/2Go ram/8800GTX OC-edition
Pilote Nvidia : 7.15.11.1412 (merde je sais plus comment on doit le lire)


Agrandissez les images pour comprendre

http://www.acapela-group.com/Greetings/bird-1-b87a5711dc70d

D'accord?

Hello,

Je possède un serveur linux sous Gentoo 32 ou est hébergé mon site et quelques autres babioles.

Le serveur surcharge et est inaccessible de temps en temps à cause de robots à la cons qui bombardent mon site de requêtes ou mon FTP de login/pass (ou autres - vous voyez le tableau).

J'ai déjà installé denyhosts qui se charge de dégager ceux qui tentent d'attaquer le SSH, mais rien n'empêche de continuer à surcharger le serveur par les autres services.

Il n'existerait pas un truc contre ça?
Genre, je sais pas, un programme qui dit : si IP envoyer plus de x requêtes/secondes, alors IP = ban

J'y vais un peu à l'arrache concernant la sécurité car j'y connais pas grand chose dans ce domaine précis, j'ai iptables et denyhosts mais ça s'arrête la.

Tiens, des commentaires sur la home... ça faisait longtemps.

Alors, ce joli poisson d'avril, c'est l'idée de qui?
Je tiens les paris, disparaîtra/disparaîtra pas avant demain.

L'an prochain, vous réactivez les forums d'accord?