Cloverfield

Comme je disais y a quelques mois, on va y avoir droit à Godzilla le retour...

L'originalité du machin c'est que c'est filmé style caméra amateur et à mon avis c'est sur ca que pose le projet / défis de vendre encore de la merde...

Putain, un Godzilla, fait chier :/

Au début, j'ai cru qu'en disant "original monster" il voulait dire "pas comme Godzilla"... merde perdu

Donc en gros : Projet Blair Witch + Godzilla = Cloverfield ?

Ils auraient au moins pu changer la ville. Godzilla à NYC = old .

Chtulu à NYC, ça aurait été fun. (Avis aux scénaristes, donc)

It's a trap !

Vu le marketing de ce film il est tout à fait capable de faire une diversion sur Godzilla. De plus, les dernière vidéos façon journal du 20h sur le blogs de seske font référence au Bloop donc plutôt à Chtulhu.

Maintenant, c'est quoi la différence fondamentale entre Chtulhu et Godzilla ? Dans les 2 cas on a un gros monstre qui détruit une ville.

Non mais Cthulhu c'est plus qu'un vulgaire monstre a la godzilla !!! C'est une divinité cosmique bordel !

Ben la différence entre Cthulhu et Godzilla est énorme. Ce sont deux mythes distincts, le premier décrivant une horreur cosmique en dehors du temps, avec des humains à sa solde, une part de folie et de non-dit certaine, tandis que le second est une métaphore des bombes d'Hiroshima et Nagasaki.

Edit : Owned by muadib.

Et puis on peut pas tuer Chtulhu ! Si on lui balance une bombe atomique sur la tronche, il se reforme et après... il est radioactif.

J'ai beau essayer d'imaginer tous les scénarios possibles pour un film dont le titre est "The Invisible Woman" et je n'arrive vraiment pas à trouver quelque chose d'intéressant.

même un film de boule avec ce titre serait nul :(

La citation sur Godzilla est vraiment hors contexte. Ce n'est pas le design qui est inspiré par Godzilla, c'est l'idée de faire un film avec un monstre.

@Crampe - J'y ai pensé aussi, mais pas trop longtemps non plus : imaginer des mecs avec un femme invisible ca ne m'excite pas vraiment.
Je viens de me rendre compte que l'invisibilité ne pourrait être que métaphorique.

@Netsabes - Oui c'est vrai que ce qu'il semble avoir marqué J.J. Abrams c'est le thème de Godzilla. Mais rien ne dit qu'il ne s'inspire pas aussi du design. Quoi qu'il en soit j'ai peur que la campagne virale est trop bien marché et qu'on se soit emballé pour pas grand chose. Reste la manière de tourner qui est intéressante et qui promet au moins son lot de sensations.

Ce qu'il dit dans l'interview, c'est que Godzilla est un monstre symptomatique d'un pays et d'une époque (le Japon et la bombe), et que les Etats-Unis manquent d'un tel monstre (alias "le monstre des Etats-Unis post-11 septembre").

Ca ne parle nulle part du design.

On est bien d'accord, il ne parle pas du design.

J'ai tout de même le pressentiment qu'on verra un monstre traditionnel qui se tient debout sur ses deux pattes arrières. J'espère me tromper, j'ai envie d'être surpris.

j'ai surtout le sentiment qu'on ne vera pas trop le monstre (mathieu, pour ne pas te spoiler, ton idée n'est pas trop loin de ce qui a été dévoilé a ce propos. Le design est sympa, sans en faire des tonnes comme le godzilla de emmerich), ou qu'il sera furtivement entrevu. quand on y regarde bien, tout les extraits présenté jusque là sont dans le même ordre d'idée : scéne de fête, fuite dans la rue puis dans le metro, des militaire trouve les fuyards (arrête du tournage a la dv et reprise d'un tournage classique), leur font passer des tests, le monstre attaque, les militaires ripostent, les fuiyards prennent un hélico (ou se font embarquer), ils quittent new york, le monstre dévaste la ville.

au pire, le monstre sera présent pendant une 20taines de minute, mais rien qui puissent faire tenir le film sur ses épaules. Je pense plus pour un "Jaws" bis, à savoir montrer le monstre indirectement comme l'a fait spielberg avec Bruce le requin toukassé.