Manga. Comics. Processus. (le blog de K.Waldeck)
Retour au blog <<

Quantum of spoilers

Dimanche 2 novembre 2008 à 19 h 48
Après une courte et confuse poursuite en voiture dans les environs de Sienne, en Italie, commence le très beau générique : Des silhouettes de femmes nues et une chanson interprétée par Alicia Keys et Jack White.
Piano, guitares saturées et progression harmonique typiques des chansons des Whites Stripes doublés par des envolées de cuivres à la John Barry .Ca commence fort (ça rattrape la scène d'intro ultra classique).
Bond a mis la main sur le chef des méchants de l'épisode précédent mais une taupe intervient au moment de l'interrogatoire. Suit la meilleure scène d'action du film, une poursuite qui se termine sur les échafaudages d'une église en travaux. C'est pas non plus transcendant.

Retour à Londres, au QG du MI6 où l'on va nous faire part d'une histoire de billets de banque qui permettent de remonter une piste jusqu'à Haïti. J'avoue être toujours un peu largué au moment d'une
scène comme ça mais c'est un passage obligé. Il s'agit de faire le lien entre les séquences précédentes et le road movie de James Bond qui commence vraiment ici.

A Haïti, une scène d'action avec la piste en question décalquée sur le combat de Jason Bourne à Tanger. C' est pratique. Le montage épileptique permet de filmer les acteurs sans une préparation de trois jours et sans faire venir le chorégraphe de Matrix. On travaille à l'économie.
Arrive la James Bond Girl, une métisse aux couleurs locales interprétée par l'actrice ukrainienne Olga Kurylenko .

Après une nouvelle poursuite, on en arrive au grand méchant de l'épisode, le terrible, le terrifiant, le méphitique Dominic Greene interprété par (trompètes) Mathieu Amalric.
J'avais trouvé géniale l'idée de ce rôle à contre emploi (j'avais dit c'est trop génial ) . Imaginez Sean Connery affrontant un dr No incarné par Jean Pierre Léau. Et bien là c'est pareil. Sauf que c'est pas pareil. C'est raté.
Dominic Grenne possède à peu près autant d'envergure qu' Ismael dans Roi et Reine.
Lors de sa première apparition, on le voit en train de lire un bloc note, sans doute de la comptabilité, entouré de son seul garde du corps.
Pas de base secrète. Peu d'hommes de main . On n'avait jamais vu un bad guy aussi médiocre.
Qu 'en est-il de son plan pour conquérir le monde? Grenne a fait construire des barrages souterrains en Bolovie pour contrôler 60% de l'eau du pays (même pas 100%) après un coup d'état qu'il aura soutenu (on se demande comment).

La scène où Bond se rend compte du danger qui plane sur les Boliviens aurait pu être une belle séquence. Si le film avait été tourné par Terence Young (Opération Tonerre) on aurait eu d'immenses lacs souterrains aux reflets bleutés dans lesquels l'espion anglais et Olga l'haitienne (ou la bolivienne) se seraient perdus . Dans Quantum Of Solace, c'est devant un tuyau surmonté d'une valve qu'on a la révélation.

Je passe sur le retour en Italie pour embarquer Matisse dans son périple et sur la séquence dans l'Opéra de Vienne sensée donner un peu d'envergure à Dominic Grenne.

Tout ceci est très décevant.
Surtout quand on sait que le film a couté 230 millions de dollars, soit 50 millions de plus que la trilogie du Seigneur des Anneaux.
Alors je dis juste rendez l'argent parce que ça s'est vu.

Sinon, James Bond va mal. Il ne se remet pas de la mort de Vesper Lynd mais va peu à peu émerger, notament grâce à sa nouvelle maman qui sait aussi se comporter en père quand il le faut.



L'affiche du film :

Ce plan n'existe pas. On reconnaît la scène où les deux persos sortent de la caverne mais à aucun moment ils ne sont filmés sous cet angle. Dans cette séquence, Bond n'est pas armé.
Le batiment qui brûle au fond est l'hôtel de la fin du film.
par un Anonyme
Dimanche 2 novembre 2008 à 20 h 00
idem
par BLS
Dimanche 2 novembre 2008 à 20 h 27
Article complètement inutile pour tout ceux qui l'ont déjà vu. Pour les autres, vous êtes spoilé a MORT.

Non mais tu le fais exprès? C'est souvent que l'affiche du film ne soit pas exacte par rapport au film ...
Dimanche 2 novembre 2008 à 20 h 27
Le plan du bad guy était à quand même à éclater de rire. En lieu et place des trafic de diamants, blanchissages massif de fonds, conflits armés, prototypes high-tech et armes de destruction massives habituelles, on se retrouve avec un complot à l'envergure absolument ridicule. Je me demande à quoi on aura droit la prochaine fois... James Bond sauvera t-il Andor des griffes d'une organisation secrète, ou découvrira t-il un complot pour diriger 12% de la production électrique suisse?
Dimanche 2 novembre 2008 à 20 h 43
@Bls.
En fait, j'ai pas tant spoiler que ça. L'interet de James Bond, depuis Casino Royal, réside dans le destin parfois tragique des persos et là dessus, il se passe quand même pas mal de choses.
Pour l'affiche, c'est juste parce-que je m'étais fait tout un film là dessus avant d'aller au ciné.
Un désert, une robe du soir , un smoking et l'arme au point. Un batiment en flammes et les deux personnages qui font la gueule (se font la gueule). Cette affiche était pleine de promesses.
Dimanche 2 novembre 2008 à 21 h 00
on voit quand même une réserve de flote avec des effets bleutés.
Moi j'aime bien sauf les 2 premières actions à la shakycam, on ne voit pratiquement rien.
A mon gout le méchant est bien, un mec qui fait pas de bruit et se la joue pas bling bling du méchant (oui oui c'est pas normal pour un james bond), le plan du méchant si il vise à possaider "légalement" des sources d'eau ça r'amène bien plus à l'idée que je me fait du méchant (oui oui c pas normal pour un james bond) et bien je préfère, on verra si quand on serra 4/5 milliards de plus si les sources d'eau ne sont pas aussi prisée que les puits de pétrol aujourd'hui.

PS: ça veut dire quoi Quantum Of Solace ?
par Saniss
Dimanche 2 novembre 2008 à 21 h 12
SPOILER
SPOILER
SPOILER




Un conseil aux épileptiques : n'allez pas voir ce film. Les plans changent tellement souvent que c'est la crise assurée. Valable également pour ceux qui ont facilement le mal de mer. Ça tangue à bord. Je crois qu'ils ont engagé des cameramen atteints de la maladie de Parkinson. Du coup, on comprend rien aux scènes d'actions qui étaient à la base pas mal du tout.
Le déroulement du film m'a également un peu paumé. J'ai pas compris toutes les ficelles du scénario (si tant est qu'il y en ait).
Quant au méchant... il est sympa le petit frenchfag, mais reste finalement assez discret, surtout avec l'affaire du général machin. À la fin, on aurait presque pitié de lui. J'ai pas eu ce sentiment que j'avais d'habitude, « Haha enfin il crève ce sale connard ! ».
Heureusement, reste Daniel Craig qui a pas perdu la main depuis Casino Royale.
Enfin voilà, j'avais de grosses attentes après Casino Royale, que j'avais trouvé absolument fabuleux. J'ai été assez déçu. L'action est là, mais la réalisation est vraiment médiocre.
par Tahnfa
Dimanche 2 novembre 2008 à 21 h 30
Je dois avouer qu'au début du film pendant la course poursuite en voiture, et à pied ensuite les plans changent souvent, ok on a l'habitude avec bourne, mais là ils changent 100000000x trop souvent tellement qu'au bout d'un moment ça devient vraiment lourd. (bon ok je dis ça mais j'ai jamais été largué dans le film)
par Arkan
Dimanche 2 novembre 2008 à 21 h 50
Quelques questions puisque qu'on est déjà à fond dans le spoiler :

SPOILERS !

- La taupe du début était censée faire quoi exactement ? Tuer White pour l'empêcher de parler ou tuer M ?
Bond laisse entendre qu'il voulait tuer M ensuite dans le film mais c'est la seule qui ne se fait pas tirer dessus dans cette scène et White se prend une balle par accident apparement.

- Pourquoi les deux policiers qui suivent Bond lui tirent dessus quand il sort Mathis du coffre de la voiture ?
De mémoire un des deux policiers dit quelque chose comme "Attention il bouge encore" avant de tirer. Et pourquoi si ce sont les hommes de Greene qui ont mis Mathis dans le coffre de Bond est il encore vivant ?

-Pourquoi est ce que Greene noye la grognasse du consulat britannique dans le pétrole ? Pour faire croire aux américains qu'il y a du pétrole dans la région qu'il veut acquérir pour qu'ils le soutiennent ?

- Et finalement Greene se fait buter par qui ? M dit qu'il est retrouvé dans le désert avec deux balles dans la nuque et du liquide de moteur dans l'estomac après que Bond l'ait abandonné. Il s'est donc fait tué par ses associés de Quantum ? Et pourquoi Bond sourit bêtement quand M lui pose la question si il sait quelque chose à ce sujet ?


Probablement de la prise de tête pour pas grand chose mais j'ai trouvé ça très confus.
par Saniss
Dimanche 2 novembre 2008 à 22 h 09
Non mais t'as raison, c'est quand même vachement confus.
Dimanche 2 novembre 2008 à 22 h 49
Je viens de matter l'affiche, la perspective des personnages est mal fichue par rapport au fond. On s'en rend compte en regardant les pieds: l'appareil photo était pas à la même hauteur sur le photo du fond que sur la photo des persos.

Résultat on a l'impression que James mesure 3m.
Dimanche 2 novembre 2008 à 22 h 56
Ben une Olga de 2m95 ça peut être sympa aussi, pourquoi pas...
par Mhraya
Dimanche 2 novembre 2008 à 23 h 18
A priori vous n'avez toujours pas l'expérience pour apprécier ce type de plan. Pourtant dans The Bourne Supremacy c'était beaucoup plus violent et largement plus difficile à suivre. Le chef opérateur s'est donc pas mal amélioré depuis :-)

Bref, moi j'ai aimé car il ne se passe pas un instant sans que Bond se fasse allumer les fesses. 1h47 d'action quasi non-stop, ça fait du bien. Surtout que c'est souvent "direct" (un peu à la... Bourne !), je n'ai eu à aucun moment l'impression qu'on rallongeait inutilement les scènes de combats ou de poursuites.

Sinon j'ai adoré l'enchainement de scènes une fois arrivé à Haïti (Quand il sort les feuilles de la malette : "Mmm, je pense que quelqu'un veut vous tuer") :-D Et évidemment la scène de l'opéra, du James Bond à l'ancienne !
@Arkan
Dimanche 2 novembre 2008 à 23 h 21
-La taupe c'est juste un indique, la comme il a la bonne position on lui demande de libérer White (ça fait plusieurs année qu'il travail pour M). C'est Bond qui tire sur White.

-Les hommes de Green mettent Mathis dans le coffre, le militaire qui travail pour Mathis demande à ses hommes de suivre tel véhicule, les flics qui ne sont pas dans le coups pensent que Bond sort son flingue lorsqu'il se trouve derrière Mathis (bah oui c'est bizarre y'a un type dans son coffre et quand il le voit il dit "oh non mon ami !" le prend dans ses bras et se cache avec son corps (c'est bond qui est con sur le coup, car ce bond la est sensible))

-C'est pour faire croire à bond, pas aux ricains: il le nargue en fait.

-Green commence à boire par désespoire, ses associés le trouvent et le liquident au cas ou ils s'en sort. Bond rigole car il pensait pas que ce couillon irait jusqu'à boire le liquide moteur plus il y a une sorte de jeu entre lui et M ("oh lala tu la encore tué celui la pour ta vengeance perso alors qu'on voulait l'intéroger)

Voila ce que j'ai compris.
par xandar
Dimanche 2 novembre 2008 à 23 h 50
On peut aussi reprocher a cet épisode un schéma plus classique.

Là c'est : un endroit -> de l'action -> du calme.
Un autre endroit -> de l'action -> du calme.
Etc...

Comme dans tous les James Bond, on voit un héros qui fait les 3 quarts de la planète et qui utilise un nombre incalculable de véhicules différents. Dans Casino Royale les lieux et les temps d'actions étaient mieux foutus et moins prévisibles.

Je trouve aussi qu'on perd le coté "chien fougueux" et agent débutant de Daniel Craig. Dans le premier épisode on avait droit à un agent qui fait des conneries, qui n'était pas forcément le plus classe dans les scènes d'action (par exemple au début de Casino Royale où l'on voit Bond qui se casse la gueule toussa...). Même s'il fonce dans le tas dans Quantum of Solace, c'est plus édulcoré je trouve. Bof quoi.

Bon en revanche, côté scène d'action, même si j'apprécie pas le fait que la caméra vibre dans tous les sens pour donner un effet "ZOMG ÇA VA VITE", je trouve quand même que ça tient la route.

J'ai été moi aussi déçu par ce film.
Mardi 4 novembre 2008 à 10 h 52
Je m'attendais à une critique du film... Quel est l'interet d'enf aire un résumé? je m'en fou du résumé je viens de le voir hier.

En plus tu dis un peu n'importe quoi par moment :)

Bref, pour le coup de l'afficher ça reste de la pub, je vois pas trop quel est le mal... On retrouve ausid ans la bande annonce Bon d qui apparait à la caméra deriere une dune en marchant vers nous avec un mp5 (ou truc du genre), on ne le voit pas dans le film non plus hein ^^.

Bref film très médiocre. Deja, pourquoi avoir changé de réalisateur? celui de casino royal (me souvient plus son nom) était tres bon. Marc Foster a un style confus, comme dit plus haut, on ne comprend pas trop ce qui se passe lors des courses poursuites.
Celle de l'intro à Sienne n'arrive pas à la cheville de celle de Casino royal.

Par contrairement à ce qui a été dit un peu au dessus. La première scene du film : montrant quelques plans de l'aston martin sur fond calme pour enchainer sur une course poursuite (certes courte et confuse) est du plus grand effet, même si, c'est vrai, que ce n'est pas ce qu'il y a de plus original.

Bref deçu, car globalement, c'est un film qui manque de cachet et de charisme. SI la bande annonce me laissait espérer un film au moins aussi bien que casino royal, il n'est rien. ça reste un bon film d'action. Mais vraiment pas un james bond tel qu'on pouvait l'espérer.

edit : puis alors le coup du "toi aussi t'es une gentille qui veut tuer un méchant", c'est vraiment relou.
Tout le monde peut publier un commentaire, vous n'avez pas besoin de compte (dans ce cas votre commentaire ne sera publié qu'une fois validé par le propriétaire du blog)

Commenter

Tags autorisés : [b] [/b], [i] [/i], [u] [/u], [code] [/code], [img]Adresse d'une image[/img], [url=Adresse d'un site web] [/url]
Vous pouvez aligner vos images à droite ou à gauche en modifiant le tag [img] comme ceci : [img right] ou [img left].

Pour vos vidéos/animations flash : [video]Adresse d'une animation[/video], pour préciser la largeur et hauteur : [video width=100 height=200]...[/video]