id Tech 5

Blasphêmateur!!! Au bucher!

Si tu bossais sur les shaders sur un vieux moteur comme Q3ta où dès que tu dépassais 1024 shaders affichés tout foirait, tu trouverais ça fantastique de pouvoir afficher un nombre infini de shaders via la texture virtuelle IDtech5.

Pour Q3ta engine, je rognais sur les lightmaps et je bidouillais la gridsize pour afficher plus de 1024 shaders simultanément.

Sachant que tu peux avoir 5 à 8 passes par texture sur une grosse carte avec de multiples textures, tu atteignais vite les 1024 shaders, chaque passe étant considérée comme un "shader"!

Sur ma dernière carte sur Q3TA, je me suis affranchi de cette limite assez élégamment.

plut bûchet non ?

Je suis avec Jerc. Parce que merde ... merde quoi.


MERDE !

\me slaps Beat around with a big trout

Hum, ça fait combien de temps qu'on parle de neskegène ? Quelle imagination dans les termes.

Moi je veux du sex gen, tiens je vais copyrighter l'idée... ah merde j'ai tout dévoilé :o

Le Next-gen d'aujourd'hui c'est le current-gen de demain.
et demain le current-gen sera le next-gen d'hier.
C'est ainsi.

En gros, on est en plein previous-gen du next gen !

Vous savez pas lire un simple mot composé ou quoi ? Le next-gen c'est le next gen, la génération suivante, c'est pas plus compliqué. Une fois que le next-gen est sorti, que c'est plus une nouveauté, c'est plus du next-gen, mais il éxiste pour autant toujours un next-gen, qui est la génération d'après.
On pourait faire la même chose avec le web si on voulait, mais on a préféré appeler ça le web 2.0, le web 3.0, etc.

merci de ces précisions pthc, tu es tellement intelligent !

Non, ce sont les autres qui sont tellements cons, bornés et true rebel of the society (fuck les marketeux quoi) qu'il est obligé de répéter une évidence.

Ou c'est parce qu'il est tellement con qu'il a pas vu que c'était pour la plupart du second degré...

On en revient donc au même point, le next gen n'est plus du next gen et donc parler de next-next gen est complêtement débile, d'autant plus lorsque le jeu en question sort sur les memes machines et ne présente pas de fossé technologique important par rapports aux jeux récents dits "next gen" mais en fait plus next gen. Car la next gen sera représentée par la PS4 et la 720 comme la PS3 et la 360 on représenté la next gen hier mais plus aujourd'hui. Du coup aujourd'hui la next gen n'est pas encore créée ! Du coup on se retrouve avec de la current gen moisie de Carmack qui se prétend être non pas de la next gen mais de la next next gen. Tout ça pour dire que les consoles, next gen ou pas, ça suxor et que je suis fatigué.

Je comprends ta douleur, Jerc.... Mais tu dis ça parce que t'es énervé ^^

Tu oses douter de la parole divine? Hérétique! Au bucher!

Très sérieusement, wait and see. Les info sur les techniques de megatexturing & texture procédurales sont plutot bonnes et sembles donner des perfs correctes. Pourtant, ça consomme moins de mémoire pour des "hudge textures". (Lire l'article sur la X360 a ce sujet ainsi que l'interview de carmack.

Penser faire de l'éclairage temps réel par pixel dans les jeux pour le commun des mortels parraissait quasiment impossible il y a qq années, avant de DOT3 bump mapping et les fragment programs pour les gérer. Hope hope hope...

EDIT:

"La limite de la surface de géométrie affichée tendrait même logiquement à décroitre puisque chaque partie de texture est unique dans le niveau et donc recquiert sa propre place en mémoire vidéo."

C'est tout l'intéret des fragment programs dans ce cas.

Au sujet du LOD, aussi loin que je me souvienne, il n'est pas utilisé dans la technologie en question.

Justement, j'ai pour l'instant l'impression que le megatexturing n'est qu'un shader qui va chercher telle ou telle partie d'une grosse texture suivant l'endroit à texturer dans le niveau, et du coup je ne vois pas ce qu'il y a de si révolutionnaire et fantastique. Mais c'est néanmoins clairement une bonne idée.

Ce n'est pas nécessairement fantastique, mais ça 'revolutionne' (un peu) le mapping car chaque pixel de la map peut être changé étant donné qu'il n'y a pas de limite théorique à la taille de la texture avec ce système. Du coups, je suppose que ça limite moins les mappeurs et que ça augmente la productivité.

Ca augmente surtout le taille des maps... 500 mo pour une map de QW c'est abusé.