Osef, non ?
Franchement, qu'est-ce que ça peut faire au gamer moyen que son écran aie une image de retard sur le "temps du jeu" ?
Et le dernier paragraphe sur la hausse de stress du au temps de retard me fait bien rire...C'est peut-être vrai, mais franchement, on sent que l'auteur a bien cherché pour trouver un inconvénient à ce retard.
Cela dit, si vous faites partie des quelques pourcents des gens qui veulent garder leur bon gros CRT de 30kg avec un taux de rafraîchissement miteux et une image floue, c'est votre problème...J'imagine que ce sont les mêmes qui râlent contre les jeux sur DVD, parce qu'ils n'ont pas de lecteur DVD (environ 20€).
Solution déconseillée : une souris lente + Triple Buffering + un écran lent (type Acer AL2032W). 16 ms + 3 images (3 x 16,7 = 50 ms) + 44 ms (plus long retard mesuré sur l´écran Acer) = 110 ms, soit 6,5 image de retard !!!
moi ce que je comprend c'est que ca fait deja 110 de ping avant même qu'ai foutu le pied sur un serveur: Les écrans LCD, c'est de la merde, cqfd.
Cela dit, si vous faites partie des quelques pourcents des gens qui refusent d'admettre avoir acheté de la merde pour jouer, c'est votre problème...
Du grand n'importe quoi. Le véritable avantage des CRT, c'est leur superbe luminosité. L'image est beaucoup plus belle pour les jeux, par contre elle nique les yeux.
6.5 images de retard! C'est quand même assez énorme: capturez une séquence sous fraps et sautez 6 images... Vous êtes déjà mort avant de comprendre ce qu'il se passe.
Merci les CRT, la synchro verticale off et les souris "Gamer" à temps de polling réduit.
dit : "Cela dit, si vous faites partie des quelques pourcents des gens qui veulent garder leur bon gros CRT de 30kg avec un taux de rafraîchissement miteux et une image floue, c'est votre problème...J'imagine que ce sont les mêmes qui râlent contre les jeux sur DVD, parce qu'ils n'ont pas de lecteur DVD (environ 20€)."
Dans le genre je dis que des conneries ... "Taux de rafraichissement miteux .." un bon CRT, comme feu mon iiyama, prend une résolution maximale de 1920x1440 à 77 Hz, une image d'une netteté exemplaire, et surtout ZERO rémanence.
Rien à voir avec un LCD je peux te le garantir ! d'ailleurs je viens de le changer pour un Viewsonic VP2030b un très bon LCD pourtant, et à part l'encombrement et le look je regrette mon CRT.
Définitivement pour le jeu rien ne vaut un CRT !
Quelques liens pour bien comprendre les problèmes des LCD :
@ZORCK : en plus le crt de ton bureau il a un écran bombé de pauvre...
Sérieux, je regrette mon CRT 22" sony, il avait presque 10 ans, en fin de vie il fallait parfois taper dessus pour que les couleurs reviennent dans les teintes correctes mais il m'a bien servit malgré son poids de mastodonte. Son seul défaut c'était les deux petites "lignes" horizontales, mais ça, ça faisait partie de l'écran et c'était presque invisible.
M’enfin, mon Samsung 913N est pas mal non plus. Il est un peu plus petit mais il nique beaucoup moins mes pauvres yeux…
C'est du blabla votre truc. Chacun a sa propre idée sur la question car chacun a des besoins différents. Je suis content d'être passé d'un 19" Mitsu' à un LCD 20" Wide et mon seul regret c'est la fréquence (et encore, uniquement pour Quake3 !). Le reste, pour moi, c'est maintenant de la branlette.
Anecdote : le photographe officiel de mon boulot travaille sur un Viewsonic 21/22" LCD pro'. Comme quoi... (mais il n'y connait rien aussi ;) )
Toutes les personnes enregistrées peuvent poster un commentaire dans ce blog.
Franchement, qu'est-ce que ça peut faire au gamer moyen que son écran aie une image de retard sur le "temps du jeu" ?
Et le dernier paragraphe sur la hausse de stress du au temps de retard me fait bien rire...C'est peut-être vrai, mais franchement, on sent que l'auteur a bien cherché pour trouver un inconvénient à ce retard.
Cela dit, si vous faites partie des quelques pourcents des gens qui veulent garder leur bon gros CRT de 30kg avec un taux de rafraîchissement miteux et une image floue, c'est votre problème...J'imagine que ce sont les mêmes qui râlent contre les jeux sur DVD, parce qu'ils n'ont pas de lecteur DVD (environ 20€).
moi ce que je comprend c'est que ca fait deja 110 de ping avant même qu'ai foutu le pied sur un serveur: Les écrans LCD, c'est de la merde, cqfd.
Cela dit, si vous faites partie des quelques pourcents des gens qui refusent d'admettre avoir acheté de la merde pour jouer, c'est votre problème...
Merci les CRT, la synchro verticale off et les souris "Gamer" à temps de polling réduit.
Ha ha.
Moi non plus je n'aime pas les lcd, c'est merdeux.
Un bon CRT c'est le must. J'ai dis.
Dans le genre je dis que des conneries ... "Taux de rafraichissement miteux .." un bon CRT, comme feu mon iiyama, prend une résolution maximale de 1920x1440 à 77 Hz, une image d'une netteté exemplaire, et surtout ZERO rémanence.
Rien à voir avec un LCD je peux te le garantir ! d'ailleurs je viens de le changer pour un Viewsonic VP2030b un très bon LCD pourtant, et à part l'encombrement et le look je regrette mon CRT.
Définitivement pour le jeu rien ne vaut un CRT !
Quelques liens pour bien comprendre les problèmes des LCD :
un détail..
Beaucoup plus génant ..
Pour finir ...
Quand on y connait rien dans un sujet on ferme sa gueule plutôt que de faire son intéressant en sortant des phrases toutes faites.
Ceci dit on s'habitue finalement assez bien au LCD, à condition de ne pas mettre en mode clone un bon CRT hein ...
et il n'y as pas photo les nouveaux LCD sont vraiment au dessus maintenant
tiens regarde
Et tu compares avec quoi là, des écrans de bureau (CRT) du boulot qui dépassent pas les 75 hrz ? mouahhaa ...
Mais bon les CRT c'est quand même super gros et Lourd, aprés pour le newbie que je suis .....
Sérieux, je regrette mon CRT 22" sony, il avait presque 10 ans, en fin de vie il fallait parfois taper dessus pour que les couleurs reviennent dans les teintes correctes mais il m'a bien servit malgré son poids de mastodonte. Son seul défaut c'était les deux petites "lignes" horizontales, mais ça, ça faisait partie de l'écran et c'était presque invisible.
M’enfin, mon Samsung 913N est pas mal non plus. Il est un peu plus petit mais il nique beaucoup moins mes pauvres yeux…
Anecdote : le photographe officiel de mon boulot travaille sur un Viewsonic 21/22" LCD pro'. Comme quoi... (mais il n'y connait rien aussi ;) )