NUCLEAR AREA (le blog de G-UNIT)
Retour au blog <<

[Config PC] Validation avant commande

Dimanche 31 août 2008 à 20:54

Voilà ça fait un bon petit bout de temps que j’ai l’envie de m’acheter une nouvelle config de la mort, et le moment tant attendu est enfin arrivé.

L’article de [Pydon] est d’ailleurs bien tombé pour m’aider à choisir les différents composants de ma nouvelle centrale nucléaire, ne suivant l’actualité hardware que du coin de l’oeil depuis quelques temps, c’est tout juste ce qu’il me fallait.

J’ai donc un peu piocher ici et là, et je me pose encore quelques questions sur la compatibilité de tout ça, et sur l’OS à choisir (bien que je penche pour un Vista 64).
Voici donc la liste des composants que j’ai retenu pour le moment, le tout sur Materiel.net et en prenant soin de prendre du matos en stock (c’est toujours chiant d’avoir une pièce qui mets 3 mois à arriver):

A savoir que c’est une config essentiellement conçu pour jouer et exploiter au maximum mon écran de 24 pouces pour jouer en natif (1920×1200). Je vois aussi dans cette future acquisition, un PC évolutif sur lequel je pourrais éventuellement greffer une deuxième carte graphique, ou autre composants,j’ai donc préféré opter pour une alimentation et un processeur assez puissant, histoire d’avoir de la marge sous le coude durant les prochaines années à venir. Donc est-ce que selon vous il y aurait certaines chose à changer, voir des marques à privilégier, toujours en restant chez Materiel.net et en prenant en compte leur stock ?

J’ai également pris un assemblage du PC et une installation de l’OS (une première pour ma part, ayant toujours monter moi-même mes PC), d’une part car je n’aurait pas trop de temps pour faire un montage bien propre, et d’autres parts car je n’ai jamais configuré un Raid 0 et je n’ai pas trop l’envie de me risquer à faire une connerie. Bon ça n’est pas donné mais ça me permettra d’éviter une journée à tout monter et à configurer le matos, ainsi que la hantise de tout faire cramer au premier boot.

Je me pose pas mal de questions sur l’OS comme dit plus haut, mais je pense qu’un jour où l’autre il faudra passer sous Vista (on disait le même chose avec XP à l’époque), et ne serait ce que pour avoir une version propre, légale, et installée fraîchement et correctement sur cette nouvelle config ça ne peut être pas si mal, en plus de bénéficier du support DX10 et de la prise en charge de 4 Go de ram. Je pencherais donc sur une version 64 bits. Donc si j’ai bien compris ça peut poser quelques problèmes avec du matos et des jeux d’avant guerre, mais bon je ne pense pas que ce soit si catastrophique que ça.

Pour la graveur de DVD ASUS DRW, je n’ai pas trop cherché, mais je vous écoute si vous avez de meilleurs suggestions.
Sinon je pense que j’ai tout dit, sinon je rajouterais ça dans les commentaires.

Voilà donc je m’en remets à vous pour les derniers conseils/changements sachant que mon budget n’est encore pas à sa limite, mais bon je préfère autant m’arrêter à ce niveau (c’est toujours mieux pour le compte en banque). Je ne vous cache pas que mon [ancienne config] de 2004 et toujours en AGP s’il vous plaît! Elle aura tenu presque 4 ans quand même, je souhaite que celle-ci me fasse aussi longtemps.

Avec cette nouvelle machine de guerre je vais pourvoir aborder l’avenir sereinement, et pouvoir me refaire un paquet de bon jeux dans des conditions vraiment ultimes, notamment S.T.A.L.K.E.R. que j’avais fait en DX8 (et j’attendrais encore un peu pour Clear Sky), ainsi que Crysis (que j’avais terminé à 25-30 FPS constants en qualité moyenne (pour pas dire dégueux).

Merci d’avance pour votre aide, et surtout à Pydon pour ces articles toujours aussi intéressants et bien présentés.

par elpopo
31 août 2008 à 20:59

t’es vraiment sur pour le processeur ? :o

par moSk
31 août 2008 à 21:05

Ah wai, quand même. C’est clairement disproportionné.

par Ubiquité
31 août 2008 à 21:08

"en qualité moyenne (pour pas dire dégueux)"

Je le trouve bien moi Crysis en moyenne.

par thiouwz
31 août 2008 à 21:12

q9550 malheureux ……. là tu payes 0.20 ghz 500 euros de plus

et en plus les prix vont s’effondrer avec le nehalem qui arrive sous peu.

Mais bon après à toi de voir.

Aprés pour la geforce, en ajoutant 50 euro t’as une hd4870×2 qui la dépouille, en enlevant 150 € t’as la hd4870 qui la talonne, mais bon ça à la limite je peux comprendre

nan mais sérieusement prend un q9550 il a exactement les même spécifications mais avec 300 mhz de moins et un plus petit coeficient pour overclocker, c’est vraiment balancer des thunes par la fenêtre, à la place tu prend un putain de rad pour le q9550 et tu mets à l’amende ton proc à 800 euros en overclockant comme une truie

le seul interet du QX c’est le multiplicateur libre pour overclocker et comme je ne vois pas de ventirad, c’est débile

par RoY
31 août 2008 à 21:26

Non mais laissez les gens claquer leur pognons comme ça les chantes svp !

par G.UNIT
31 août 2008 à 21:27

Pour le processeur, je voudrais un truc assez costaud même si pour l’instant les jeux qui exploitent ce genre de processeurs se comptent sur les doigts de la main mais pour l’avenir ? Vous me proposeriez quoi sinon ? J’avoue j’ai peut-être tapé un peu fort, je ne me rends pas trop compte de la disproportion par rapport au reste de la config, si ce n’est le prix.

@thiouwz
Pour la carte graphique je voulais passer chez le haut de gamme Nvidia, car j’en est un peu marre des drivers ATI, et surtout ça fait trop longtemps que je suis chez eux (9700, 9800, X800XT, X1950). Je n’ai pas eu de Nvidia depuis la TNT 2 Ultra, donc j’aimerais voir ce que ça donne depuis le temps.

Cela dit Crysis et S.T.A.L.K.E.R. sont optimisés nvidia, les ATI étant assez capricieuses sur ce dernier. Tout dépends des jeux en fait, sur certains jeux, ATI est devant dans les benchs et sur d’autres non.

@RoY
Je demande des conseils, hein. ;)

par Epsylon
31 août 2008 à 21:27

Autre chose, le SLI ou CrossFire, c’est un choix a faire des le debut, pas un upgrade (en tant qu’upgrade c’est pas intéressant).

par AeN0
31 août 2008 à 21:27

Avec autant d’argent à dépenser pour changer de config, je te conseillerai d’attendre. Comme dit plus haut, les nouveaux CPU Intel (nouveau socket, nouvelle carte mère, DDR3 only) vont arriver d’ici quelques mois.

par Clems
31 août 2008 à 21:28

Installation système … tu préfères payer 60€ que passer 1h à installer Vista ?

par thiouwz
31 août 2008 à 21:30

le QX c’est un joujou d’overclockeur

prend le q9550 @250 euros

regarde les spécifications, elles sont exactement pareil, la seule différence c’est qu’ avec un QX tu peux faire de l’overclocking ultra poussé avec azote liquide et tout le bordel (pas de limite de multiplicateur)

par thiouwz
31 août 2008 à 21:34

t’as qu’a prendre une deuxième geforce à la place de ce que tu vas économiser, mais fais pas l’erreur du QX :)

par G.UNIT
31 août 2008 à 21:35

@AeN0
Malheureusement mon PC commence à me lacher à moitié, et ça fait un moment que je compte m’acheter une config. En informatique si tu commences à attendre, tu n’achètes jamais.

@Clems
En fait, c’est au niveau de la configuration du RAID 0 que ça m’inquiètes, il doit certainement y avoir des trucs à paramétrer à l’install de Windows je suppose, non ? Sinon bah je m’en passerais, c’est une ébauche de config pour le moment.

par G.UNIT
31 août 2008 à 21:38

Ok, ça me semble pas plus mal vu comme ça, donc un Q9550 avec une deuxième GeForce en SLI, je suppose que ça rentre dans le boitier ?

par Gonzague
31 août 2008 à 21:39

Je suis d’accord avec tout le monde pour le processeur, la différence de prix est énorme pour 300Mhz que tu pourra retrouver en overclockant. Et avec l’argent que tu récupère, je prendrais une 4870×2.

par AeN0
31 août 2008 à 21:40

Si c’est dans l’urgence, OK. Mais suis les conseils des autres sur le CPU. Le QX, c’est de l’argent dépensé pour rien. A la limite, avec l’économie réalisée, tu te prends une deuxième CG… Comme dit plus haut, un Crossfire/SLI ça se prévoit avant.

par G.UNIT
31 août 2008 à 21:47

Donc ça remets en cause les benchs de CG et la qualité de support pour les drivers, un SLI ou une 4870×2 ?

De toute façon, je commanderais demain, ça me laissera le temps d’avoir un peu plus d’avis, et la nuit porte conseil.

par Ubiquité
31 août 2008 à 22:05

Je conseil la 4870X2, mais regarde quand même ce qui vaut le coup pour ta résolution.

par moSk
31 août 2008 à 22:22

C’est peut être tout aussi malin de te dire que tu achéteras une nouvelle carte le moment venu plutôt que de t’emmerder avec un sli/crossfire/multiGPU qui ne te serviras peut être jamais vraiment et reste une contrainte.

par Ba7oU
31 août 2008 à 22:33

Moi je ne suis pas convaincu pas la 4870 X2, je préfère de loin une solution mono GPU bien plus stable en matière de refroidissement et donc de fiabilité.

par Xof
31 août 2008 à 23:15

Ben Ba7oU, les X2, GX2 ce sont des grosses CG, qui chauffent oui…
Mais c’est fait pour : ça meurt pas au bout d’un mois hein…

Sinon vu ton budget, tu peux carrément faire péter un truc style Cosmos S niveau boitier plutôt que de gâcher mille sous dans un CPU si cher !

edit : quoi ? 60 euros pour installer le systeme d’exploitation chez mat.net ???

WTF…

par e-t172
31 août 2008 à 23:24

Je peux comprendre que tu achètes le montage, mais l’installation de Windows… WTF comme a dit Xof…

Surtout que tu as de très fortes chances que l’installation de Windows soit faite comme de la merde, le type qui va le faire va certainement pas faire un truc tout soigné alors qu’il sait très bien que si quelqu’un commande l’install, c’est qu’il ne sait pas la faire et que donc il y a peu de chances qu’il voit la différence entre un Windows bâclé et un Windows propre (madame Michu quoi).

par SpaceCowboy
31 août 2008 à 23:27

Prend un Q9450

Si tu est prêt à mettre 800€ dans un processeur, prend un SLI de GTX280. Je trouve que c’est un peu du gâchi, j’auais pris un CF de 4850.
Pour la carte mère, j’en sais rien, fait attention à ce qu’elle supporte le SLI, pour le CF suffit de prendre un X38.
Test du SLI GTX280
Plutôt Crossfire HD4870 X2 ou tri-SLi GTX280?

Pour le(s) DD, prend les 640Go. Disque de plus haute densité, meilleure perf

par Imothep
31 août 2008 à 23:41

> Pour le(s) DD, prend les 640Go. Disque de plus haute densité, meilleure perf[/i]

T’y tiens hein :)

par GGP
31 août 2008 à 23:56

je pense qu’il vaut mieux prendre un truc plus modeste et changer plus souvent les composant faisant la différence, notamment la carte graphique.
Tu pourras jouer plus longtemps dans de meilleurs conditions si tu prends un truc a 200€ aujourd’hui et que tu change dans un ans pour le même prix que si tu prend un truc a 400€ aujourd’hui par exemple.

Si c’est pour jouer, je ne crois pas que prendre un proc a 800€ te fasse gagner bcp par rapport a un truc a 150€ (8500 par exemple), comparativement a ce que tu pourras investir dans la carte graphique ou encore un changement de carte + proc + ram plus tard (meme raisonnement qu’au dessus)

par Goeple
1 septembre 2008 à 0:15

Question : vous dites qu’un Crossfire / sli se prévoit avant. Pourquoi donc ?

par thiouwz
1 septembre 2008 à 0:31

parce que le jour où ton pc est à la rue et que tu te dis que tu vas mettre une deuxième carte pour le booster, bah même avec une deuxième carte il restera à la rue face aux nouvelles générations de cg

+1 pour garder les 500 € et acheter une nouvelle cg haut de gamme dans deux ans

par Mastaba
1 septembre 2008 à 4:02

Le QX c’ est utile uniquement si t’ as besoin d’ un coeff débloqué, sinon c’ est pas un cas où "plus c est cher plus c’ est mieux".
Un Q9450 un peu o/cé fera *exactement* pareil, le Xtrem de QX c’ est vraiment uniquement le coeff débloqué, et rien d’ autre, y a pas un octet de cache en plus.

Le Raptor, c’ est bien mais paraît que même si ces versions 2.5" sont plus silencieuses (il est possible d’ acheter la version sans icepack, qui est surtout un adaptateur), ca siffle quand même, et le bruit peut être désagréable.
Le RAID0 aucun intérêt. (mais de toute façon je ne voit qu’ un seul raptor), sinon c’ est pas compliqué à configurer un RAID0, c’ est 2/3 paramètres à changer (disques à utiliser & strip size) dans le controleur disque avant l’ install de l’ OS et c’ est tout.

Y a des SSD sinon, comme les OCZ Core, qui peuvent être assez intéressants : test
450€ le 128Go, c’ est qui est pas très cher comparé aux mtron par exemple.
Là par contre le RAID0 peut apporter quelquechose. (cf le battleship mtron)

Sinon un bon vieux WD6400AAKS/F1 aura de bonnes perfs pour beaucoups moins cher et de bruit que le raptor. (mais moins xtruime)

La CG, nVidia c’ est un choix et aussi peut être une question de goûts quand aux drivers etc..
Sinon une 4850/70 marcherait aussi bien pour moins cher.
Personnellement (et en dehors de toute considération de performance) j’ ai plutôt envie d’ éviter un peu nVidia après le foutage de gueule de la 9800GTX et de son bus minable et pour l’ attente d’ un véritable nouveau haut de gamme après le 8800GTX, et je préfère donner mes sous à ATI/AMD quand on voit ce qu’ un monopole, même temporaire peut donner.
Alors quand, en plus le rapport perf/prix est en faveur d’ ATI.

Le SLI/CF c’ est effectivement à envisager dès le départ, le seul intérêt étant de prendre deux cartes super haut de gamme tout de suite pour avoir une énorme puissance graphique disponible(Le 1920*1200 étant le strict minimum pour en profiter, même avec du FSAA..)

L’ upgrade pour "plus tard", avec une deuxième carte identique /bas de gamme ne vaudra pas le remplacement par une carte neskgen plus puissante (au niveau perfs/fonctions/conso-dissippation-bruit-encombrement d’ un seul GPS gravé plus fin, sans parler de la revente de deux cartes plus qu’ obsolètes au moment du prochain changement, étant donné le sursis supplémentaire offert par le CF/SLI.)

Le 500Go c’ est que t’ as pas vraiment pas besoin de plus de place, parceque sinon le 1To à 100€ peut être intéressant (et vu la tendance à prendre des gros trucs moyennement utiles genre QX/GTX280/4Go, le 500Go fait un peu petit)

Le montage/installation de l’ OS, allons allons !
Et tu ne peux pas faire cramer des trucs au premier boot, si ca crame c’ est que c’ était déjà DOA.
A la limite le montage+test de la machine, mais bon, l’ alim/ram ne sont pas des trucs noname bas de gamme donc ca limite déjà.
(et rien ne dit qu’ ils vont faire un test en profondeur, avec memtest & burn CPU+GPU, bench pour vérifier que les perfs sont toutes là, montage de rads/étalage de pâte thermique aussi bien soigné qu’ un montage perso.)

T’ as bien pensé à regarder le topic unique de HFR pour voir si y a des incompatibilité sur la mobo ?
Ca aide quelquesfois à éviter de faire certaines conneries, même si le topic fait généralement un million de pages.

par SpaceCowboy
1 septembre 2008 à 6:58

Le SLI/CF c’est pour avoir de meilleur perf, c’est tout. L’upgrade plus tard peut être intéréssant au bout de quelque mois, ou quand la carte ne sera plus fabriqué, elle ne coute plus grand chose.
Exemple avec la 8800GT qui fait tourner tout les jeux, on pouvais la trouver à 80€. Ca n’est pas grand chose pour une carte à 250€ à la sortie, en plu ca permet parfois de doubler les perf et de gagner peut être un an de plus.

SLI/CF à prévoir avant car la CM doit le supporter. Et il faut prendre un X38 pour du CF au lieu d’un P45, à cause du cablage PCIe.

@GGPC’est son argent, il fait ce qu’il veut. Je serait d’accord avec un SLI de GTX280 au lieu d’un CF de 4850. Mais coté proc, 300€ ce n’est pas si cher, la différence de perf est la même que dans les autre gamme.
Il faut trouver une limite, 150 me parais bien, car je ne peut pas mettre plus.
300 c’estbeaucoup mieux, mais trop cher pour moi.
800 C’est de la branlette.
Je préfére OC légèrement le proc à 300.
ps : les quad pour les jeux c’est de la merde.

@ImothepJ’ai un 500 samsung, un 500 Seagate et un récent 640Go Samsung. Je vois la différence.

par DjMerguez
1 septembre 2008 à 7:38

Pour le RAID0, je te conseille de le faire avec des disques identiques, à moins que ta capture écran ne soit pas à jour pour les quantités de disques durs.

Si tu le fais avec le chipset Intel, la configuration est assez simple, ça se fait dans un écran après le BIOS. Pour XP (je ne sais plus pour Vista), il te faut les drivers Intel Raid pour l’installation (F6 ou cd custom). Après, tu n’as aucun logiciel ni rien à installer sous Windows. Il y a bien un soft de gestion / alertes / réparation, mais tu peux tourner sans, ou désactiver son démarrage automatique.

par Mhraya
1 septembre 2008 à 9:19

Un PC évolutif c’est la possibilité de rajouter un disque dur, de la mémoire, ou changer le moment venu de GPU. Si tu changes le CPU, c’est que tu l’as mal acheté.

Je déconseille le Raid0, sauf si tu penses à mettre un disque de sauvegarde (en usb par exemple) pas loin, et encore… Le mieux étant de prendre un 10kt/min, malgré le bruit.

par Crazralfrill
1 septembre 2008 à 10:50

Hu? Ils font payer plus cher l’install système que le montage?

Ils restent quand même pas devant le PC pendant que Vista s’installe? Ou alors…. c’est une arnaque?

par fwouedd
1 septembre 2008 à 11:07

Ça vaut peut être le coup d’attendre le I7 qui arrive cette fin d’année pour une config dans ces prix là.

D’autant plus que les nouveaux proc seront surement là avant les correctifs pour Clear Sky ;)

par inso
1 septembre 2008 à 12:48

Crazralfrill: entre Vista et les pilotes, c’est beaucoup plus long d’installer le système que de monter le PC.

par G.UNIT
1 septembre 2008 à 13:16

@fwouedd
Malheureusement je ne peux pas attendre, j’en ai également besoin pour mon boulot.

Sinon j’ai oublié, il me faudrait aussi une carte son, pour mon vieux kit 5.1 Creative Inspire 5300 (même si j’utilise plus le casque dans un usage courant). Je me traîne depuis plusieurs années avec une carte Sound Blaster Live 5.1, est ce que vous croyez que ça vaut la peine d’investir dans un truc un chouïa mieux, a moins que le chipset de la CM soit suffisant, ou alors je garde ma carte son actuelle ? J’avais pensé à [ça].

Sinon je pense enlever l’installation de Vista, mais garder le montage.

Bon j’hésite pour les disques durs pour faire un RAID 0 (sachant qu’il me faudra 3 DD, dont 2 identiques et un autre pour le stockage, si j’ai bien compris) sachant que 600 GO devrait me suffire.

J’hésite également entre un SLI ou une ATI HD4870×2 (bien plus facile à revendre toute seule en effet en effet).

par rgk
1 septembre 2008 à 13:26

Il y a vraiment besoin d’une carte son, ou les cartes mères gèrent déjà ça correctement ?

par G.UNIT
1 septembre 2008 à 13:29

Et sinon au niveau de Vista 64, quel version ? Professionnel ou Intégrale ?

par inso
1 septembre 2008 à 13:34

Intégrale = Business + des conneries (media center, pouvoir mettre des vidéos en fond d’écran et autres trucs à la con).

Je sais pas de combien est la différence mais à mon avis ça vaut pas le coup. Moi j’ai installé celle là mais c’est parce que je peux installer celle que je veux :]

Pour la carte son ça dépend, mais déjà si c’est du soundmax sur ta cm, tu peux le foutre a la poubelle et prendre une vraie carte.

par G.UNIT
1 septembre 2008 à 13:42

Bon finalement je crois que je vais rester chez ATI avec une HD 4870×2, ça sera plus facile à revendre qu’un SLI et d’après les benchs ça s’annonce pas trop mal.

Par contre, toujours pas trop d’idées pour le ou les disques durs …

par SpaceCowboy
1 septembre 2008 à 17:38

F1 640Go
Besoin de plus de place ? T’en prend d’autres …

On peut avoir très facilement Dreamscene et le TSE sur un Vista Home Premium.

par moSk
1 septembre 2008 à 17:49

Garde ta carte son, çà suffit amplement.

par Cytrix
1 septembre 2008 à 22:51

Je cherche moi aussi à me faire une nouvelle config. D’ailleurs, merci pydon pour ton excellent article ;) .
C’est le premier pc que je vais monter, et j’aurai une question :
Comment comptes-tu placer ton alimentation dans le P182 ? Parce que si je ne me trompe pas, la corsair TX 750W expulse l’air vers le bas. Ca ne fait pas un peu tâche dans le P182 ? Pourquoi ne cherches-tu pas plutôt une alimentation expulsant l’air pour sortir directement de la tour et ainsi ne pas perturber le flux d’air ?

par pydon
2 septembre 2008 à 1:48

Son ventilateur est en aspiration, pas en extraction.

Et même s’il était en extraction, le flux d’air ne se serait pratiquement pas perturbé puisque l’alimentation se trouve isolée dans un compartiment dédié avec à l’entrée un 120mm soufflant vers l’arrière du boîtier.

par Sneaky_D
2 septembre 2008 à 2:51

Si t’as des sous (ce qui a l’air d’être le cas) prends pas la version oem de vista. 3615 je t’explique mon cas : J’ai acheté une nouvelle config il y a peu, ma carte mère déconne, elle doit retourner en garantie, j’ai une autre carte mère pour attendre l’autre mais je ne peux pas l’installer vue que ma version oem de vista est lié a mon ancienne carte mère… En plus maintenant avec cette carte mère défectueuse j’ai plus trop confiance et je me dis je vais changer mais je me retrouve coincé avec ma version oem, microsoft ne me donnera une nouvelle clé d’activation que si j’ai la même carte mère (pour se prévenir des abus)

Bref si t’as des problèmes, une version oem ça chie. financièrement t’ as l’air à l’aise mais imagine que t’as ce problème dans 15 jours ou que tu sois condamné à rester avec cette carte mère (même version), ça craint.

La carte mère est le seule élément du pc que tu ne puisses changé sans réactivé ta version oem.

Ps: acheter oem c’est un truc de pauvre.

par Mastaba
2 septembre 2008 à 3:02

Si c’ est pour upgrader au bout de quelques mois avec une carte bas/moyen de gamme, autant prendre une carte plus puissante dès le début..
Le CF/SLI de deux cartes bas de gamme au bout de seulement quelques mois c’ est un peu fail..

Le RAID0, inutile.
Un bon SSD sera encore mieux qu’ un raptor 10kRPM, mais plus cher aussi. (Et faut voir quel est l’ importance du silence pour toi)
Un X-Fi, ouais.

2*640Go (WD/Samsung) en RAID1, t’ as le backup et les perfs d’ un RAID0 en lecture.
Ca reste +/- inutile puisque les gains ne sont là qu’ en lecture/écriture séquentielle, et encore faut un autre RAID pour lire/écrire depuis/dessus (c’ est surtout lors de grosses copies de fichiers qu’ on voit ce genre de gain)
Le véritable avantage d’ un RAID1 reste la sécurité, en fait.

Si t’ as besoin de plus de place, autant prendre des 1To, c’ est les mêmes plateaux de 333GB, et les perfs sont même un petit peu meilleures.

par G.UNIT
2 septembre 2008 à 10:28

@Sneaky_D

J’ai pas vu de Vista 64 Professionnel en version non OEM sur Materiel.net, de toute façon j’ai pris le montage donc si un truc crame ça sera à leur frais.

Sinon voici le panier actuel:

J’ai opté pour un DD Samsung Spinpoint F1 1To (ce qui devrait largement me suffire niveau place), pour ne pas m’embêter avec un RAID.

Encore quelques hésitations:

-Quelle marque préférée pour la HD 4870 X2 ?
-Est ce que la CG passe en longueur dans ce P182 ?
-J’ai pas eu de retour pour le lecteur graveur de DVD ASUS DRW ? Y a-t-il mieux à prendre ?
-Est-ce que tout ces composants sont compatibles entre eux ?

Dernière chose je suis à environ 1600€ pour l’instant, je peux me permettre monter encore un peu niveau budget, des choses que je peux modifier en mieux (genre la CM ?).

par fwouedd
2 septembre 2008 à 10:36

En pleine charge, les ptits gars d’HFR arrivent à 624 watts avec une config dans le même genre sans overclocking, je me demande si il faudrait pas lorgner sur un modèle au dessus.

Et faut s’accrocher, 55 db la carte graphique, ça commence à faire :)

par Mastaba
3 septembre 2008 à 2:31

Ah, si c’ est pas assez cher tu peux acheter un PhysX :p
A part peut être un SSD pour le boot/OS/installs de jeux y a pas grandchose à ajouter.
Un refroidissement de la carte graphique ouais, ou carrément un full watercooling cpu/chipset/gpus, mais niveau montage ca risque d’ être plus embêtant qu’ un assemblage des pièces de base (sauf si tu le fait faire par une boite, Houbba faisait des boitiers pré-perçés/watercoolés sur mesure mais ca a fermé depuis :/)
Je sais pas si y a des rads genre thermalright pour x2.

Commenter

Si vous avez un compte sur WeFrag, connectez-vous pour publier un commentaire.

Tags autorisés : <a href="" title="">...</a>,<b>...</b>,<blockquote cite="">...</blockquote>,<code>...</code>,<i>...</i>.