La Horde du Contrevent (bouquin)
Samedi 5 avril 2008 à 11 h 12
Je trouve qu'on parle vraiment pas assez du meilleur bouquin "fantastique" français du moment (un seul article ici, bande de glands).
Donc je m'y colle. Avec plus ou moins de bonheur...On verra.
Un groupe d'élite, formé dès l'enfance à faire face, part des confins d'une terre féroce, saignée de rafales, pour aller chercher l'origine du vent. Ils sont vint-trois: la Horde [...]
Un quatrième de couverture grandiloquent (je vous ai épargné la suite) qui malgré tout manque un peu de lasers, de drogues ou de cul pour espérer faire figurer ce livre dans le Panthéon de la SF.
Et pourtant, c'est un chef-d'oeuvre. L'auteur, Alain Damasio, est un dingue de phonétique, un teigneux; un perfectionniste acharné: il a mis trois ans pour accoucher de ses sept centaines de pages.
Le résultat devant vos yeux ébahis: un livre entier écrit comme un poème en prose; ça coule, tout est fluide, c'est du vent mis en page, un vocabulaire incroyablement riche - pas toujours réel, du néologisme comme s'il en pleuvait - et de la ponctuation utilisée à la perfection, de quoi faire bander tous les profs de grammaire au monde.
Ok, c'est beau. Mais en dessous du vernis stylistique, ce livre a-t-il quand même un intérêt pour le lecteur moyen ? Oui mon pote. Parce qu'en plus de polir la moindre phrase, Damasio a décidé d'utiliser la polyphonie: chaque personnage - dans les faits, une dizaine revient régulièrement - décrit ce qu'il voit, ce qu'il ressent; et chacun d'entre eux a un style différent. Golgoth le Traceur bourrin et teigneux vocifère et insulte, Caracole le Troubadour virevolte, Sov le scribe pense ses phrases et les soupèse...
Le résultat: il est deux heures du matin, j'ai sommeil, mais à chaque page que je tourne je suis dans l'histoire, je suis le vingt-quatrième Hordier et je subis le rafalant comme le reste du Pack.
Et quand j'atteins la fin (évidente mais magistrale) du bouquin je le reprends pour éviter le sevrage trop rapidement. Trois lectures pour moi déjà, je m'en lasse pas, je saute des pages, je tombe sur un passage intéressant, j'ai l'impression de lire un poème.
Enfin, pour les plus frivoles d'entre vous, des trouvailles émaillent le texte un peu partout: utilisation de la ponctuation pour décrire le vent, duel stylistique au milieu du bouquin, et parfois déstructuration du texte à la Danielewski ou Mallarmé; des bouts de phrases qui se baladent avec des virgules qui les soutiennent vaguement.
Allez-y, vous n'en reviendrez pas.
Donc je m'y colle. Avec plus ou moins de bonheur...On verra.
Un groupe d'élite, formé dès l'enfance à faire face, part des confins d'une terre féroce, saignée de rafales, pour aller chercher l'origine du vent. Ils sont vint-trois: la Horde [...]
Un quatrième de couverture grandiloquent (je vous ai épargné la suite) qui malgré tout manque un peu de lasers, de drogues ou de cul pour espérer faire figurer ce livre dans le Panthéon de la SF.
Et pourtant, c'est un chef-d'oeuvre. L'auteur, Alain Damasio, est un dingue de phonétique, un teigneux; un perfectionniste acharné: il a mis trois ans pour accoucher de ses sept centaines de pages.
Le résultat devant vos yeux ébahis: un livre entier écrit comme un poème en prose; ça coule, tout est fluide, c'est du vent mis en page, un vocabulaire incroyablement riche - pas toujours réel, du néologisme comme s'il en pleuvait - et de la ponctuation utilisée à la perfection, de quoi faire bander tous les profs de grammaire au monde.
Ok, c'est beau. Mais en dessous du vernis stylistique, ce livre a-t-il quand même un intérêt pour le lecteur moyen ? Oui mon pote. Parce qu'en plus de polir la moindre phrase, Damasio a décidé d'utiliser la polyphonie: chaque personnage - dans les faits, une dizaine revient régulièrement - décrit ce qu'il voit, ce qu'il ressent; et chacun d'entre eux a un style différent. Golgoth le Traceur bourrin et teigneux vocifère et insulte, Caracole le Troubadour virevolte, Sov le scribe pense ses phrases et les soupèse...
Le résultat: il est deux heures du matin, j'ai sommeil, mais à chaque page que je tourne je suis dans l'histoire, je suis le vingt-quatrième Hordier et je subis le rafalant comme le reste du Pack.
Et quand j'atteins la fin (évidente mais magistrale) du bouquin je le reprends pour éviter le sevrage trop rapidement. Trois lectures pour moi déjà, je m'en lasse pas, je saute des pages, je tombe sur un passage intéressant, j'ai l'impression de lire un poème.
Enfin, pour les plus frivoles d'entre vous, des trouvailles émaillent le texte un peu partout: utilisation de la ponctuation pour décrire le vent, duel stylistique au milieu du bouquin, et parfois déstructuration du texte à la Danielewski ou Mallarmé; des bouts de phrases qui se baladent avec des virgules qui les soutiennent vaguement.
Allez-y, vous n'en reviendrez pas.
Ahahah !
Sérieusement, t'écris des textes, t'as le droit de le lire ce bouquin; ça aide pas mal à comprendre ce que c'est qu'une phrase "fluide" et un paragraphe qui se tient.
Au delà de la qualité d'écriture de l'auteur, y'a vraiment un univers crédible, magique, prenant et surtout une technologie riche, basée sur la récupération de la force du vent omniprésent, qui tient vraiment la route. Je passe de long moment a matérialiser tout ça dans mon esprit.
Bref, au bout de 300 pages, il est déjà dans mon top3 SF.
Sinon c'est quoi le top 5 incontesté du genre (avec des lasers, du cul et de la drogue) ?
Ca, ce sont les noms des vieux routards de la SF, ceux qui ont déjà le succès et les prix, alors si tu rajoutes en plus les "relativement inconnus" comme Alain Damasio (qui a quand même reçu le Grand Prix de l'Imaginaire pour la Horde du Contrevent), ceux qui ont signé un ou deux bon bouquins, les auteurs un peu plus anciens, les auteurs qui ne se sont essayés que "sporadiquement" au genre... et ben on a vite fait d'avoir une liste de livres longue comme le bras.
Mais il faut voir qu'on à la des genres très différents, dans le style, dans la réflexion menée, dans les univers présentés. Les lasers le cul et la drogue c'est un peu caricatural... On peut distinguer plusieurs catégories de SF, notamment Hard et Soft SF, ou la seconde s'intéresse plutôt a des aspects sociaux et philosophiques (voire religieux, comme dans Dune) et utilisant la technologie et le futur comme "cadre".
On peut distinguer les courants cyberpunk (à la "Matrix", la référence du genre étant Neuromancien (et ses suites) de William Gibson, qui a d'ailleurs fortement inspiré Matrix), dystopie (univers futuriste "contraire" d'une utopie : Le meilleur des mondes, Farheneit 451 et 1984 sont les 3 "piliers" du genre), Post apocalyptique (La guerre des mondes, la planète des singes), le space opera (qui met "en général" en scène une colonisation par l'humanité d'un grand nombre de planètes et relate des conflits internes a l'humanité et / ou avec une civilisation extraterrestre : L'aube de la nuit de Hamilton, Hypérion de Dan Simmons et même Dune de Frank Herbert peuvent tomber dans cette catégorie)... Les genres ne sont d'ailleurs pas rigides et une œuvre peut emprunter de divers éléments (comme Hypérion qui fait un mélange de cyberpunk, space opera, avec un univers colossal ! :-).
Donc pour répondre simplement, je dirais qu'il n'y pas de top 5 incontesté, en tout cas pas pour le terme SF (dont la définition est déjà contestée selon ce qu'on veut y inclure : 20 000 lieues sous les mers de Jules Verne ne serait-il pas de la S-F ? Et après tout, Star Wars ne relève-t-il pas plus de la fantasy que de la SF ?). C'est un peu caricatural de dire ça, mais il faut voir que la Science Fiction est un genre qui est né et sorti de l'anonymat (du moins selon le consensus général) vers le début et le milieu du 20 eme siecle, et que la science ayant beaucoup progressé depuis, le genre a aussi évolué avec (comme l'apparition du cyberpunk, par exemple).
Donc si tu veut t'initier au genre science fiction, fait bien attention à ce terme qui regroupe un ensemble très vaste et très éclectique d'écrivains et d'œuvres dont certaines peuvent te plaire tandis que d'autres te font profondément chier.
Après, par quoi commencer, difficile à dire, c'est en fonction de tes goûts littéraires, et même cinématographiques, de ton intérêt pour les sciences (et quelles sciences en particulier), ...
Attention à la longueur, entre les nouvelles sur les robots d'Asimov qui peuvent se dévorer en 10 minutes et les cycles de SF à la Hamilton qui te font 6000 pages à la fin, c'est pas le même investissement !
Je n'ai pas encore lu la Horde du Contrevent mais c'est pas la première fois que j'en entends du bien (et je l'ai d'ailleurs acheté y'a quelques temps, mais je l'ai acheté en même temps que le premier tome de l'Assassin Royal de Robin Hobb (fantasy) qui m'a tellement scotché que je l'ai lu en 1 week-end.. du coup je me fais le cycle tout entier :-); cela étant je pense que les autres sauront te dire si c'est une bonne entrée en matière.
PS: désolé pour le comment un peu long, jvoulais relancer mon blog en faisant un billet un de ces jours pour parler un peu de SF, mais du coup ça m'a un peu pris de court et du coup j'me suis lâché..
Ca va me permettre de faire quelques recherches pour voir vers quoi m'orienter. Je suis plutôt ouvert à tout, mais je pense rechercher un univers futuriste "cohérent" dystopique / post apocalyptique. C'est parti pour une session google.
Personnellement je m'en fous.
C'est pour ça que j'ai utilisé le terme très généraliste de "fantastique", dans la mesure où SF est un peu trop souvent vu comme "un truc avec des vaisseaux spatiaux sinon rien".
Mais la liste d'Epsylon est pas mal, c'est une base. "Attention" quand même, certains auteurs sont cultes pour l'originalité à l'époque de leur univers. Maintenant, c'est moins surprenant; mais assez intéressant à lire quand même. Pas mal d'auteurs, aussi, ont des idées mais pas vraiment de style pour les écrire; du coup c'est moyen. Et les traductions peuvent pourrir ça au passage.
Simplement, il faut pas s'en faire une montagne. Par exemple, je trouve le style d'Asimov particulièrement plat et chiant mais l'histoire est pas mal et les concepts de base très bons - et bien développés.
Pour en revenir à la Horde du Contrevent, sa particularité c'est que c'est français et donc qu'on peut profiter du style orignial; et là, aucun doute, c'est l'un des meilleurs bouquins de tous et un très bon début.
Pour ce qui est des auteurs et des oeuvres un peu plus anciennes tu as également raison, peut-être qu'il est plus intéressant de commencer par des auteurs et des oeuvres récentes, si l'on ne s'intéresse pas forcément au contexte de l'époque à laquelle le livre a été écrit (c'est d'autant plus vrai pour des livres comme Brave New World ou 1984 qui sont directements marqués par le contexte de leur époque).
Pour ce qui est du style et des traductions, c'est quelque chose de plutôt subjectif je pense, toi tu trouves Asimov plat et chiant et moi je le trouve simple et concis, et étonnamment accrocheur. Les traductions, ça varie en qualité, si tu te sens de lire en V.O. faut y aller mais c'est un exercice qui peut s'avérer parfois périlleux si on n'est pas bilingue, ou tout au moins habitué à lire de la littérature anglophone (je me suis cassé les dents a vouloir lire du Hamilton en V.O., alors que Asimov ça passe sans soucis !).
Tu m'intrigues avec ce livre Géhèm, j'pense que jvais le commencer ce soir :-).