[Hardware] Ecran LCD 22 ou 24 pouces

la x850 XT risque de ne même pas supporter le passage au 1680*1050 sur la grande majorité des jeux récents.

Sinon, en dessous de la résolution native, l'image est dégueulasse, l'aliasing est absolument ignoble et saute aux yeux, et les textures sont floues et crades même au maximum dans le jeu. Mais c'est probablement lié à la qualité de l'écran (j'ai un Samsung BW206).

Si je te comprends bien, si je change l'écran sans changer le PC, mes jeux tourneront soit de manière dégueu soit en 1680 x 1050 ou en 1920 x 1200 mais, c'est sur que ça va ramer !

Vaut mieux un 22" avec une bonne CG avec FAA etc que un 24" haute réso qui risque de mettre à genou ma CG ?

La perte en termes de qualité d'image lorsque tu fonctionnes dans une résolution inférieure à la résolution native dépend de la qualité de l'interpolation de l'écran. Mais même avec la meilleure interpolation au monde, ce sera toujours moche et flou.

Si un jeu propose la résolution 1680x1050, il proposera aussi 1920x1200. Dans 99,999% des cas, ce sera soit les deux, soit aucune (parce que le jeu ne supporte pas les résolutions Wide, ce qui arrive assez souvent sur les vieux jeux).

Je te conseille un 24 pouces, histoire de voir la différence de taille avec ton 21 pouces CRT.

Sinon j'ai eu une X800XT quand j'ai acheté mon 24 pouces en février 2006, mais c'est vraiment la limite pour jouer en natif (épaulé par un AMD 64 3500+, et 2go de ram), puis j'ai changé ma carte graphique en mars 2007 pour une X1950 Pro (toujours en AGP), et c'est déjà un peu plus confortable pour les jeux récents (sauf les gros titres genre Crysis, ou S.T.A.L.K.E.R. en DX9) où là je suis obligé de descendre la résolution si je veux jouer dans des conditions décentes.

Si tu baisses en résolution, les graphismes perdent nettement de leur finesse (+ aliasing et flou prononcés). Sinon la connectique des 24 pouces est en générale plus complète.

Pour les jeux exploitant le 1920*1200, tout les jeux Valve l'a propose, et bien d'autres, ce qui était moins vrai il y a 2 ans quand j'ai acheté la dalle, mais je n'ai jamais rencontré trop de problème pour jouer en natif, et si jamais ça t'arrives, tu vas faire un tour sur le forum de WideScreenGaming et tu trouves une solution ou un hack pour jouer en natif. (même sur d'anciens jeux).

Et pour finir vu que tu changes de PC dans 6 mois ça me parait un bon investissement sur le long terme, et donc autant prendre une grande dalle pour exploiter à fond ton futur matériel.
Par contre privilégie un écran de qualité, car c'est une partie du PC qui peut te durer de longues années.

Ok pour la différence de prix, le 24" me parait un bon choix, pour maintenant et le futur.

Merci pour vos commentaires.

Sinon, apparemment ces écrans 24" pouces ressortent du lot:

- IIamaya ProLite B2403 WS
- Belinea 0 diplay 24.4.1
- Hyundai W240 V2


qu'en pensez vous ?


Merci pour le lien G.UNIT

Même Q3 marche en 1920*1200

Ouai mais c'est parce que c'est Q3.

J'ai récemment changé ma config vieillissante et j'en ai profité pour remplacer mon 19 pouces crt de 2002

J'ai pris un Iiyama prolite b2403ws-b1, 24pouces donc, apres avoir lu l'article du site lesnumeriques
Apres avoir rêglé son "overdrive" à 2 comme le préconise l'article, et apres avoir téléchargé son profil calibré, je dois dire que je le trouve excellent.
Bon point: HDMI (cable dvi pc vers hdmi ecran inclus), il est précalibré d'usine et ajustable en hauteur, de gauche à droite et de haut en bas.
Pour les autres ecrans de ta liste, j'en ai aussi entendu du bien, je suppose qu'à ce niveau ils se valent tous plus ou moins...perso j'ai pris celui-là car j'avais une reduc.

Pour les jeux, j'ai un core2quad q9450 et une ati hd 4870, tous les jeux passent à fond les ballons, mis à part crysis qui à du mal en 1920x1200 par moments.
Si on baisse de resolution, on peut soit étirer l'image (dégueu sauf en 1650x1080 qui passe bien je trouve), soit jouer avec les bandes noires sur le côté/haut de l'image.

Et comme dit plus haut, maintenant la grande majorité des jeux proposent ces types de résolution (et puis pour les jeux récalcitrants y'a widescreenforum).

22" pour moi.
Jouer en résolution native fluidement (60 FPS ?) avec un 24, ça devient chaud. (Enfin ça dépend des jeux, mais pour les jeux a venir, ça risque peut être de poser plus de problèmes.)
Et pourtant j'ai une HD 4870 également.

Mais c'est vrai qu'a la rigueur, tu peux toujours jouer sur un 24" avec des bandes noires autour de l'image en utilisant une résolution inférieure. Et la, pas de problème de flou en étirant une résolution.

Sinon, je ne vois pas a quoi sert une entrée HDMI sur un écran pc si tu ne lui colles pas une PS3 ou un truc du genre aux fesses !
Donc l'argument de la connectique, ça dépend des besoins.

Moi je doit être miro je ne trouve pas ça dégueulasse à résolution inférieure.

J'arrive pas à trouver les différences entre le Iiyama ProLite E2403WS-B1 et le Iiyama ProLite E2403WS-B malgré la différence de coût de 40 euros ....?

Je me permet deux questions:

- Comment mettre des bandes noires pour faire genre on a un quatre tier, j'ai un écran bélinéa de 19 pouces 1440x900, et beaucoup de vieux qui voudraient bien que j'y joue sauf que je suis allergiques aux images déformées. J'ai essayer de bidouiller Ntune et autre trucs nvidia, mais j'ai jamais réussi à faire ça. Une astuce ? un lien qui va bien ? Merci d'avance.

- En jeu, quel est l'avantage d'un 22 ou24 pouces par rapport à plus petit ? Quand je suis passé de 17 à 19", j'ai vu l'avantage, mais pour avoir tester des 21" et 24", j'ai tout simplement trouver ça trop grand. Je me suis retrouver avec l'obligation de tourner la tete pour jouer. Enfin c'est mon avis. Moi j'aurais conseillé le 22".

22 pouces sans hésiter, le 24 pouces c'est trop grand pour jouer de près je trouve. Et pour faire tourner les gros jeux récents en 1920*1200 avec les détails à fond c'est chaud...

Le 1680*1050 des 22 pouces est largement suffisant.

Pour jouer en 4/3 avec les bandes noires sur le côté, certains écrans le proposent dans le menu d'option, comme le LG Flatron W2252TQ, c'est bien pratique. Même certains jeux récents ne proposent pas de résolutions wide, c'est scandaleux mais c'est comme ça.

Y'a le Samsung T220 en 21,6 pouces (on voit pas la différence avec un 22 franchement) qui a l'air d'être bon, dans les nouvelles gammes.

Et si tu es pas trop pressé, attends la fin août, la plupart des magasins remplaceront leurs produits par les nouvelles games d'écran.

Antipathique, mon écran étire automatiquement en 4/3 ou en 16/10 en fonction du format qu'il reçoit.
Mais ça étire l'image et ce n'est pas très cool.
Pour ne pas étirer en hauteur ni en largeur, il faut passer par les drivers : ntune ou le catalyst control center.
Ça se trouve dans les options DVI ou quelque chose comme ça. (Il faut être connecté par un câble DVI pour que ce soit accessible je pense.)

Ça permet sur un sur un 22 qui prend du 1680*1050 de jouer en 1280*1024 avec des micros bandes noires en hauteur. (Différence entre 1024 et 1050).

Kikooooo Ectoplasme :o)

Salut ectoplasme !!!

kikooo Ecto, enfin de retour , ça fait plaisir :)

"J'arrive pas à trouver les différences entre le Iiyama ProLite E2403WS-B1 et le Iiyama ProLite E2403WS-B malgré la différence de coût de 40 euros ....?
par Antipathique"

Ils n'ont pas le même pied.