Plus les années passent, plus le client devient exigeant. C'est une vérité admise, tout le monde le sait, on ne peut le nier. A l'apparition de la 3D on était tous heureux de pouvoir toucher cette grande avancée technologique. Mais aujourd'hui?
Les grandes productions peuvent se permettre de faire pétiller les yeux des joueurs en proposant des graphismes novateurs. Ils ont même tellement d'argent qu'ils le dépensent inutilement dans des Trailers Full 3D complètement inutiles. Le marketing y est pour quelque chose. L'industrie du jeu vidéo n'a jamais été aussi importante que maintenant. Tout cela revient très cher et malheureusement la qualité est souvent amputée. Ils arrivent malgré tout à faire baver la clientèle avec des idées novatrices (sur papier), des promesses, etc. Mais enfin de compte on se retrouve avec un produit plutôt médiocre. Les grandes productions rivalisent en montrant qui à le plus gros sexe et le client est oublié. Si le produit final est mauvais, comment ces industries font pour gagner énormément? Quoiqu'il en soit, à part quelques petites et moyennes productions qui arrivent à sortir des bons jeux en plusieurs années de développement, le marché est tel que les grosses industries sont placées en première ligne et offre sans cesse des produits qui marchent. En bref, les grandes productions ont tellement investi dans le marketing qu'ils ont laissé de côté la qualité.
La technologie est associée à la demande. Cependant, cette évolution est due à ces grosses productions qui placent chaque année la barre très haute (liée au Marketing) et le client exige la perfection. Mais comme dans tout, l'objet parfait est presque utopique entraînant la déception de la part des joueurs. Ce qui est plutôt normal, car en achetant, il demande la qualité, surtout qu'en France on a le droit à toutes les taxes. Sachant qu'acheter un jeu revient à investir une certaine somme le client normal réfléchi à son choix et ne se permet donc pas à plusieurs achats consécutifs dans une même période.
Le client potentiel exige une qualité graphique irréprochable ainsi qu'une originalité pour chaque produit qu'il achète. Aujourd'hui, c'est assez rare d'avoir ces deux critères au même pied d'estal. Néanmoins, pour lutter contre ce problème, les industries (surtout les grandes) ont eu la merveilleuse idée de développer des jeux licences en incorporant un petit grain d'originalité. Cela est donc peu cher à développer et le joueur n'a pas l'impression de se faire entuber sachant qu'il a droit aux petits ajouts épisodiques. Ah oui, car renouveler une licence deux fois par an est chose commune, cela permet en autre, de rehausser leurs licences et la pub ça fait du bien.
Comme dit plus haut, c'est tout à fait normal de demander un produit parfait car cela reste un investissement comme un autre. Cependant, il est tout à fait possible de se dire que l'on aura que très rarement, voire jamais un jeu exceptionnel en tout point. Dans cet état d'esprit, il est simple de peser le pour et le contre et d'admettre qu'un jeu est bon, malgré quelques défauts (encore plus si ceux-ci sont bénins). D'ailleurs, les "best-sellers" comporte un nombres indéniables de défauts mais sont considérés comme excellents. Si le client souhaite avoir un produit "parfait" il pourra toujours attendre, car on peut prendre un réel plaisir en mettant de côté les problèmes.
D'après plusieurs avis recueilli, dissocier les qualités et les défauts est nettement plus simple en ayant télécharger un jeu que de l'avoir acheter. Même si le jeu est moyen on peut l'apprécier du moment que l'on n'a pas investi 50€ dedans. De même pour les jeux développés par les productions possédant moins de moyens que les autres. Et pourtant, on observe toujours un bon grand nombre de personnes bornées qui aiment critiquer tout et n'importe quoi.
Quelques années auparavant, on avait une époque qui regorgeait de petits bijoux vidéo ludiques, du fait que les industries privilégiaient le développement de leur jeu au marketing, qui lui, passait en second plan. Aujourd'hui c'est plutôt l'inverse. Le marché est tel que repassé à l'ancienne politique est presque impossible. On est encore un bon nombre de nostalgiques à préférer les vieux jeux pour leur qualité exemplaire, leur charme atypique et renier les nouvelles productions toutes calquées sur le même modèle: politique, économique, etc.
Cette analyse est purement subjectif. C'est comme cela que je vois le problème et si vous êtes en désaccord, c'est tout à fait normal.
Au départ je voulais aborder un seul sujet (celui évoqué dans l'introduction), mais je me suis vite rendu compte que j'étais obligé de passer par des étapes intermédiaires, revenant à inclure plusieurs thèmes.
