Enfin! Me voila avec le deuxième volet de ma futur série préférais dans les mains. Le premier volume est incroyablement prenant , et d’après les dires de certaines personnes la suite l’est tout autant
Et les deux permiers qu'il a écrit en dernier (douyou eunderstand ?), sont tout aussi bon, avec une histoire d'amour entre un humain et un robot (mwahaha, il est robophile Isaac !). Et il leur arrive même de faire l'amour, (??) demande pas comment.
je vais inaugurer la critique négative des fondations de asimov avec "PUTAIN COMMENT C'EST CHIANT SES BOUQUINS"
ca faisait longtemps que j'avais envie de faire caca sur ces livres dont tout le monde suce la bite de l'auteur. de rin =)
" par wata
Lundi 5 février 2007 à 17 h 32
je vais inaugurer la critique négative des fondations de asimov avec "PUTAIN COMMENT C'EST CHIANT SES BOUQUINS"
ca faisait longtemps que j'avais envie de faire caca sur ces livres dont tout le monde suce la bite de l'auteur. de rin =)"
je sais que c'est son droit.
mais par exemple, dire : "j'arrive pas à rentrer dans l'histoire" ou "les personnages sont nazes" c'est pas compliqué.
et c'est déjà plus crédible.
mais c'est vrai aussi que des fois, ça ne s'explique pas non plus.
j'ai trouvé ca chiant car linéaire et plat
jsuis pas obligé de me justifier hein, on est sur internet, serious buziness ; c'est comme lorsque je dis "quel abruti ce Mhraya", tout le monde s'en tape kwa.
si tu veux un parallèle fastoche, j'ai trouvé ca aussi chiant que de lire les 3 tomes du seigneur des anneaux (qui lui aussi a beaucoup de fans d'ailleurs)
ha oki,
mais moi jm'en fous de dire ce que j'ai apprecié ; du moins là sur le moment j'ai pas spécialement envie.
bon parceque c'est toua, le 1er qui me vient à l'esprit : l'échiquier du mal (s'agit pas du chef d'oeuvre absolu hein, juste un bon bouquin qui venait de passer dans mes souvenirs là ; le 2ème tome est moins bon d'ailleurs). tiens pendant que j'y suis un pti roman sf qui m'a bien plu : le monde inverti.
Bonne lecture :)
Et rappellez vous Asimov est le deuxième meilleur auteur de sf et Clarke le deuxième meilleur auteur de sciences.
Ya pas a dire les tomes "fondations" et "I, Robot" sont vraiment cultissimes.
ca faisait longtemps que j'avais envie de faire caca sur ces livres dont tout le monde suce la bite de l'auteur. de rin =)
Lundi 5 février 2007 à 17 h 32
je vais inaugurer la critique négative des fondations de asimov avec "PUTAIN COMMENT C'EST CHIANT SES BOUQUINS"
ca faisait longtemps que j'avais envie de faire caca sur ces livres dont tout le monde suce la bite de l'auteur. de rin =)"
Trop gros ...
mais par exemple, dire : "j'arrive pas à rentrer dans l'histoire" ou "les personnages sont nazes" c'est pas compliqué.
et c'est déjà plus crédible.
mais c'est vrai aussi que des fois, ça ne s'explique pas non plus.
jsuis pas obligé de me justifier hein, on est sur internet, serious buziness ; c'est comme lorsque je dis "quel abruti ce Mhraya", tout le monde s'en tape kwa.
si tu veux un parallèle fastoche, j'ai trouvé ca aussi chiant que de lire les 3 tomes du seigneur des anneaux (qui lui aussi a beaucoup de fans d'ailleurs)
Et tu lis quoi sinon ? le télé 7 jours ?
tsais pas lire ? putain de fanboyz..
mais moi jm'en fous de dire ce que j'ai apprecié ; du moins là sur le moment j'ai pas spécialement envie.
bon parceque c'est toua, le 1er qui me vient à l'esprit : l'échiquier du mal (s'agit pas du chef d'oeuvre absolu hein, juste un bon bouquin qui venait de passer dans mes souvenirs là ; le 2ème tome est moins bon d'ailleurs). tiens pendant que j'y suis un pti roman sf qui m'a bien plu : le monde inverti.