miserable failure (le blog de Empreintes)
Retour au blog <<

Dieudonné a été condamné

Mercredi 14 juin 2006 à 13 h 58
"L'humoriste" Dieudonné a été condamné mardi par le tribunal correctionnel de Paris à 3.000 euros d'amende pour avoir diffamé l'animateur de télévision Arthur dont il avait déclaré qu'il finançait l'armée israélienne "qui n'hésite pas à tuer des enfants palestiniens".

La 17e chambre du tribunal, présidée par Nicolas Bonnal, a également condamné l'humoriste à payer à Arthur 1.500 euros de dommages-intérêts et 3.000 euros au titre des frais de justice.

Dans une interview au magazine culturel The Source publiée le 29 décembre 2003, Dieudonné avait mis en cause l'animateur de télévision dans des propos repris ultérieurement dans un article du Monde daté du 8 janvier 2004.

Selon l'article, Dieudonné avait déclaré: "il faut savoir qu'Arthur avec sa société de production finance de manière très active l'armée israélienne (Tsahal, ndlr) qui n'hésite pas à tuer des enfants palestiniens".

Suivant l'analyse qui avait été faite lors de l'audience, le 5 mai, par la procureur de la République, Béatrice Vautherin, le tribunal a considéré que la phrase incriminée devait être raccrochée au contexte du reste de l'interview dans laquelle Dieudonné évoquait l'action d'un lobby juif à la tête des médias qui risquait de lui fermer les portes des plateaux de télévision.

En affirmant ainsi qu'Arthur pouvait être soupçonné de faire "prévaloir ses solidarités confessionnelles sur toute autre considération professionnelle ou artistique, en abusant du pouvoir qui serait celui du lobby (...) entendu au sens de groupe de pression occulte et illégitime", Dieudonné a porté atteinte à son honneur et à sa considération, a considéré le tribunal.


de moins en moins comique celui la...
par Travhen
Mercredi 14 juin 2006 à 14 h 14
Heu plus y vont le faire chier plus y va parler à mon avis.
Mercredi 14 juin 2006 à 14 h 42
je pense que c'est ce qu'il veut....
Mercredi 14 juin 2006 à 14 h 45
Bon d'un autre côté Arthur...
par RaFF
Mercredi 14 juin 2006 à 14 h 48
\o/

c'est pas trop tot...
par compote
Mercredi 14 juin 2006 à 14 h 49
C'est pas plutôt le lobby des connards à la tête des medias ?
Mercredi 14 juin 2006 à 14 h 56
Oh mon Dieu 7500 € d'amendes, comment qu'ils sont trop méchants les gens de la Justice, c'est sûr qu'avec une telle peine il ne risque plus de recommencer.
@ devil_dread
Mercredi 14 juin 2006 à 15 h 03
Et dire que pendant ce temps là monsieur "fecal man" court toujours et reste impunis! Monde de merde!

[sinon c'est 4500€ qu'il doit payer, 1500 + 3000]
par No_One
Mercredi 14 juin 2006 à 15 h 32
Si ce qu'il dit est vrai c'est quand même inquiétant.
Mercredi 14 juin 2006 à 16 h 48
Quoi, que les juifs contrôlent le monde des médias ?
Mais oui, c'est vrai, ils mangent aussi des bébés et on le nez crochu, je l'ai lu dans Mein Kampf. (ironie, non, mais je préviens à tout hasard)
Mercredi 14 juin 2006 à 17 h 03
Bon Arthur c'est un SS ou pas alors?
par Jerc
Mercredi 14 juin 2006 à 17 h 25
Arthur est un connard. Rien que pour ça, ça me fait chier que Dieudonné lui doive du fric.
par Tanis
Mercredi 14 juin 2006 à 17 h 57
Mais dieudonné est un connard antisemite. Par contre, je serais arthur, je ferais savoir à dieudonné que toute cette somme sera reversée à Tsahal. La il aurait la haine....
par booz
Mercredi 14 juin 2006 à 18 h 07
Oui, mais à ce moment là Dieudonné aura été condamné à tord, donc Arthur devra redonner l'argent.

Je me demande pourquoi c'est toujours des même abrutis dont on parle.
par Tanis
Mercredi 14 juin 2006 à 18 h 10
parce que c'est toujours les memes abrutis qui font parler d'eux?
par Yvain
Mercredi 14 juin 2006 à 18 h 20
Booz> Il a été condamné pour diffamation et pas pour calomnies. (regarde ton dictionnaire si le sens de ma réponse t'échappe)
par booz
Mercredi 14 juin 2006 à 18 h 48
D'après mon vieux pote Robert:

Calomnie: Imputation mensongère qui attaque la réputation, l'honneur syn: Attaque, diffamation

Diffamation: Action de (diffamer : Chercher à porter atteinte à la réputation, l'honneur).

Il me semble qu'on peut très diffamer un gars si les allégations sont justes, donc dans le cadre de la loi française, je vois pas la différence. Explain more!
@ Tanis
par vanth
Mercredi 14 juin 2006 à 21 h 25
Ou alors que les abrutis qui en parlent ?
@vanth
Mercredi 14 juin 2006 à 21 h 56
c'est bon, c'est fin, ça ce mange sans fin.
par Paill1
Mercredi 14 juin 2006 à 22 h 10
C'est pas facile de choisir entre un antisémite et un juif quand même.
par SERIOUS
Mercredi 14 juin 2006 à 23 h 12
"Mais dieudonné est un connard antisemite."
Ouai bien sûr, un jour il s'est levé comme ça cash, et là salut hitlérien, accent allemand, traduction en bamboulien de mein kampf. Finalement je me demande si c'est bien lui qui raconte le plus de connerie.
@SERIOUS
par juke
Mercredi 14 juin 2006 à 23 h 43
Ils se clame anti sioniste et balance des conneries antisemites à longueur de temps sans même s'en rendre compte et c'est bien ça le pire.

Et au passage, pas besoin de faire un salut hitlérien pour l'être, antisemite, de la même manière qu'il n'y a pas besoin d'être un exploitant de champ de coton du sud des Etats Unis pour être esclavagiste, ou de se balader le crane rasé avec des paras et un bombers pour être raciste.
Jeudi 15 juin 2006 à 09 h 46
par Mastaba
Jeudi 15 juin 2006 à 12 h 14
D' après la condamnation, ca voudrait dire que pour Arthur, être associé a Tsahal porte atteinte a son honneur/réputation ?
Le tribunal lui donne raison et c' est Dieudonné l' antisémite ?
par Jerc
Jeudi 15 juin 2006 à 12 h 26
Octobre 2005

Jeudi 15 juin 2006 à 13 h 03
Vous me faites tous marrer avec votre pseudo point godmich! Quand on traite un sujet tel que celui ci on a autant de chance d'atteindre le point godmich (donc de parler des nazis) que d'utiliser un article défini (ex:le-la-les).
par aliocha
Jeudi 15 juin 2006 à 13 h 26
je crois qu'il lui est surtout reproché d'avoir sous-entendu d'avoir insinué clairement (ou déclaré, j'en sais rien) qu'arthur utilisait sa position de pouvoir pour ne placer que des juifs militants à la télé et à des postes stratégiques, et ainsi, de faire pression au plus haut des médias en faveur d'israël, donc du lobbying... le fric donné à tsahal c'est la cerise sur le gâteau...
Jeudi 15 juin 2006 à 18 h 56
Y'a encore des gens pour défendre Dieudo là ? Non parce que j'ai l'impression qu'il a pété les plombs.

Et le fait qu'il tape la bise à un juif n'a rien à voir avec le sujet... "Mais non je suis pas raciste, puisque moi même je connais des gens bronzés". Ahem.
Jeudi 15 juin 2006 à 20 h 24
Ne pas aimer les juifs, ce n'est pas être raciste, les juifs n'étant pas une race et encore moins une ethnie.
Ne pas aimer les juifs, ce n'est pas être anti sioniste, l'anti sionisme étant la non aceptation du droit à l'existence d'un État juif.
(je précise, les dissensions portant sur le "lieu" ou se trouve l'état juif, pas la notion d'état lui même, les politiques historiques ayant choisi en premier l'ouganda pour accueillir le futur état d'israël.)

Ne pas aimer les juifs, c'est soit être antisémite, soit ne pas aimer les juifs en général.

ou être un con, pour faire simple
Toutes les personnes enregistrées peuvent poster un commentaire dans ce blog.

Commenter

Tags autorisés : [b] [/b], [i] [/i], [u] [/u], [code] [/code], [img]Adresse d'une image[/img], [url=Adresse d'un site web] [/url]
Vous pouvez aligner vos images à droite ou à gauche en modifiant le tag [img] comme ceci : [img right] ou [img left].

Pour vos vidéos/animations flash : [video]Adresse d'une animation[/video], pour préciser la largeur et hauteur : [video width=100 height=200]...[/video]