exemple d'un texte de loi équilibré
Lundi 17 juillet 2006 à 14 h 57
Une histoire similaire était déjà intervenue en Scandinavie. Elle se reproduit aujourd’hui en France, révèle le journal Ouest-France : des élèves de l'école de Peillac ont entonné « Adieu monsieur le professeur » pour le départ de trois de leurs maîtresses. Un « hit » toujours émouvant pour ce genre de manifestation et chanté à chaque événement similaire. Manque de chance, fin juin, la directrice de l’établissement recevait une lettre de la Sacem, alertée de la manifestation par la presse locale : « Vous avez utilisé des oeuvres du répertoire de la Sacem sans avoir demandé à notre société l'autorisation préalable, formalité obligatoire prévue par le code de la propriété intellectuelle. »L’organisme de répartition réclame donc 75 € pour cette chanson chantée sur scène par quelques enfants devant leurs parents et enseignants… À défaut de paiement, c’est évidemment une plainte pour contrefaçon qui attend les dangereux délinquants. « L'école n'a pas fait de déclaration préalable. Nous appliquons donc le forfait minimum d'un spectacle d'enfants avec sono, c'est-à-dire 75 € pour utilisation de mélodie musicale » explique l’organisme à nos confrères qui indiquent qu'une demande gracieuse a été adressée par la directrice à l'organisme.
Le lien avec les nouvelles technologiques est certes éloigné, mais face à de tels faits, on se demande simplement comment sera appliquée la loi DADVSI compte tenu du nombre de trappes que cette loi initie. Une loi considérée comme un « texte équilibré [qui] devrait permettre de bâtir l'avenir de la musique sur Internet sur des bases juridiques plus solides » jure la Sacem. D’ailleurs, face à une telle actualité, on pourrait encore s’interroger sur la situation des chats audio : ces salles virtuelles où chaque participant peut pousser la chansonnette en ligne face à des participants présents pour partager quelques notes de musique…
quelle bande de charognards quand même
url
mais quelle putain de bande de rats parasites de merde quand même... entre philip glass qui fout des procès pour les minutes de silence ou le cinéaste militant qui s'est pris 1500 euros d'amende par ces enfants de salope de la sacem pour avoir siffloté 7 secondes de l'internationale dans un de ses films...
Plus sérieusement, ce qui est bien avec la SAC*M, c'est que petit à petit ils vont créer un sérieux apartheid au sein de la musique: que Obispo soit inscrit à la Sacem soit, mais le petit groupe de metal ou de rock local, je ne suis pas craiment sûr, à moins peut être que l'inscription ne soit obligatoire . On pourra fredonner l'air du groupe local, mais pour la chanson plus connue ce sera impossible sous peine de paiement de royalties. Quelque part tant mieux : et n'oubliez pas que c'est nous citoyens qui avons le pouvoir pas ces crétins de parlementaires. En ce qui me concerne le ne voterai pour les parlementaires qui ont fait passer le projet de DADVSI aux prochaines élections, et ce sera bien fait pour leur poire.
" Et il lui fut donné d'animer l'image de ta bête, de façon à la faire parler et à faire tuer tous ceux qui n'adoreraient pas l'image de la bête.
Elle fit qu'à tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, on mit une marque sur la main droite ou sur le front,
et que nul ne pût acheter ou vendre, sil n'avait pas la marque du nom de la bête ou le nombre de son nom.
"
Apocalypse de Saint Jean
Et après ils viennent te dire qu'écouter de la musique en ligne (web radio par exemple) c'est du vol (si tu leur reverses pas 15% des revenus du site).
lien 1
Lien 2
Et enfin petit site très instructif qui avait (pas de mise à jour depuis 1999 :/) l'air d'être fait par quelqu'un de sérieux (producteur indépendant et accessoirement père d'un des deux Daft Punk) qui vous fait un petit historique de ce qu'a pu faire la sacem de 1941 à 1999. Ca à l'air sérieux vu que les journeaux qui ont repris ses infos n'ont ni été poursuivi en diffamation (malgrès des menaces) et encore moins condamnés
www.timbale.com