... c'est possible au Japon.

A la sortie d'une gare, le policier qui sert a rien et qui normalement passe sa journee a faire des courbettes (au Japon y'a peu de chomage mais le nombre de gens employes a rien foutre c'est completement dingue. Y'a des dizaines de gens dans les parkings de supermarche par exemple qui sont la rien que pour vous dire ou se garer en cas de congestion), bref, ce policier vient cash me voir. blablabla keisatsu blablablba pasupoto.

Evidemment mon passeport je l'avais pas sur moi sinon ce serait pas aussi drole. Je me trimballe jamais avec car si je le perds ca devient complique pour rentrer en France... Bref il comprend pas un mot d'anglais mais jai bien compris quil veut me faire chier derriere ses tonnes de politesses. Heureusement une gentille dame qui a vu la scene et qui parlait anglais est venue m'aider a faire la traduction. Vraiment super sympa. Elle m'explique que le policier me croit et que je n'ai pas a etre desole de ne pas avoir mon passeport sur moi.

Bon ca n'empeche pas que je suis conduis au commisariat de la gare dans une petite sale de 2x1m avec une table et deux chaises l'une en fasse de l'autre pour un interrogatoire nom prenom/pquoi vous etes au japon/depuis et jusqua quand/vous faites quoi ici bla bla bla bla. Il me fait sortir tous mes papiers et les examine un par un... sans rien comprendre evidemment.

Apres avoir pu recuperer mon numero de passeport en telephonant a ma famille d'accueil, je repars au bout de 20 min de glande avec les plates excuses du policier.

NB: cet article n'est pas la pour lancer un troll sur la pretendue xenophobie des japonnais. On est super bien accueillis et je comprends qu'un policier fasse chier un etranger sans passeport. C'est juste que cette experience du delit de sale guele, bein c'est pas tres plaisant.

Par Jacques Garello
_________
Rappelons d’abord les faits. Le Président SARKOZY avait annoncé le 8 janvier la fin de la publicité sur les chaînes publiques. Jusque là, les chaînes publiques vivaient en partie de la publicité, en partie de la redevance. Le fait de faire payer une chaîne par ceux qui la regardent n’a rien de scandaleux, mais en revanche la faire payer par une redevance pose un problème de fond. C’est un véritable impôt sur les téléviseurs payé par des contribuables qui peuvent ne jamais regarder les chaînes publiques. Cet impôt sur les téléviseurs pourrait d’ailleurs s’étendre à un impôt sur les ordinateurs ou sur les téléphones mobiles.

Les chaînes publiques désormais « épurées » de publicité toutes leurs ressources viendront de l’Etat. Mais voici où est la nouvelle difficulté : la piste de la redevance n’en est plus une, puisque le Président vient de décider qu’elle ne serait pas augmentée, à la grande surprise de Jean-François COPE, Président du groupe UMP et de la commission sur le financement de la télévision, et à la grande fureur des socialistes, qui ont démissionné de cette commission.

Il faut donc trouver autre chose. La première piste, c’est de faire payer les chaînes privées. C’est quelque chose qui semble laisser indifférents les Français et la classe politique en particulier, alors que c’est un véritable scandale. Les chaînes publiques s’affranchissent de la contrainte de l’audimat, au nom du « service public », ce qui veut dire qu’elles pourront diffuser n’importe quoi, même si cela n’intéresse personne en dehors de quelques intellectuels de gauche, sans avoir de comptes à rendre à personne. Le service public ainsi conçu, comme toujours, n’est pas au service du client, puisqu’il n’y a pas de client au vrai sens du mot, mais au service de ses acteurs.

La télévision publique va perdre ainsi, par le bon plaisir du prince, 650 millions d’euros de recettes publicitaires en année pleine. Au secteur privé d’en compenser une partie. On va donc envisager une nouvelle taxe sur les recettes publicitaires du privé. Pour faire passer la pilule, on va autoriser une seconde coupure publicitaire dans la diffusion des films et documentaires, pour dynamiser les recettes publicitaires du privé et mieux pouvoir les taxer ensuite ! Notons d’ailleurs qu’il est anormal que l’Etat réglemente le nombre et la durée des coupures publicitaires ; c’est à chaque chaîne de décider librement quel volume de publicité est toléré par ses téléspectateurs, au risque de perdre de l’audimat et des annonceurs. L’Etat n’a certainement pas à s’en mêler.

Mais évidemment cela ne suffira pas ; si la publicité qui était sur le public passe sur le privé, sauf à la taxer à 100%, ce qui la ferait disparaître, cela ne couvrira pas le manque à gagner du public. Là encore, l’imagination des hommes de l’Etat est sans limite. Jean-François COPE vient de déclarer qu’on pourrait envisager une recette nouvelle : en bon français, un impôt de plus. C’est en effet en créant de nouveaux impôts qu’on va sauver l’économie française et accroître le pouvoir d’achat !

Piste proposée : un impôt sur les fournisseurs d’accès à Internet et les opérateurs de téléphonie mobile. Argument imparable de M. COPE : comme il y a concurrence dans ce secteur, les opérateurs ne répercuteront pas la taxe sur les clients. Certes. Mais sans la taxe, ils auraient baissé leurs prix. Et puis si M. COPE croit aux vertus de la concurrence, pourquoi impose-t-il une concurrence déloyale dans la télévision en faisant financer certaines chaînes par d’autres ? Tout cela est révoltant. Le résultat inexorable sera d’une part un secteur public encore plus étatisé, de l’autre davantage d’impôts et donc de contraintes pour le privé (entreprises et ménages). Le point de vue libéral est fort simple : que chaque chaîne, publique ou privée, s’autofinance avec les recettes publicitaires. D’ailleurs, dans un système libéral, il n’y a pas de chaîne publique.
_________

Article qui dit beaucoup mieux que moi ce que j'en pense. Et vous, vous vous en foutez?

Je crois ne pas trop avoir saisi le principe de Spore. A quoi ça sert nos bestioles? Si elles sont juste là pour décorer, c'est naz non? Je croyais qu'on pouvait organiser des combats entres nos créatures, mais on dirait que non...

Alors à quoi bon?

Sinon voici la bitedecombat


Et une tentative de dinosaure

Petite compilation pour ce jeu déjà anthologique:

Oblivion


Lol


______________________________

Un autre



______________________________
Thief3


Diablo2


LOL



______________________________

Morrowind


LOL


______________________________

Unreal


LOL

______________________________

Unreal


LOL


______________________________

Painkiller


LOL


______________________________

RTCW


LOL

Je crois pas avoir vu cette brève sur Nofrag, pourtant elle vaut son pesant de cacahuètes et de lulz:

Hookers and Xbox on dad's credit card

Je cherche depuis qq temps des infos pour monter une "entreprise vitrine" et j'avoue que j'ai un peu de mal, si y'a des nofragés qui connaissent un peu, ça m'aiderai pas beaucoup.

En fait, j'aimerai monter une boite pour donner plus de poids/sérieux au programme que je de développe et pour avoir un statut clair vis à vis des impôts quand il sera en vente. Ce serait une entreprise vitrine qui éditerai/commercialiserai ce logiciel -en fait je suis derrière tout-.
Mais c'est le casse tête, je ne sais pas trop si je dois monter une EURL ou une Entreprise Individuelle. Concrètement, je me fous de la couverture sociale ou de ces autres conneries: je ne veux pas payer de taxe "sociales" et que l'état s'occupe de ma "retraite". Tout étant totalement immatériel (logiciel+internet), l'entreprise n'aura aucun frais et je souhaite me verser tous les bénéfices (ie: les licenses vendues).

J'arrive pas à trouver si y'a des frais récurrents dû à l'administration française pour une EURL/EI même si on ne fait aucun CA/bénéfice. IE: si y'en a, c'est tout de suite moins cool. Y'a t-il des experts dans le coin?

Le développement d'un programme Windows complexe requiert des nerfs d'acier. Je le vis tous les jours avec le développement de mon programme PokerTracker-like même si au final c'est presque du plaisir sadomasochiste pour moi que de me battre avec le debugger, le stack trace et les watch de Visual Studio.

En fait, développer un programme à vocation aussi large me demande beaucoup d'essais. La beta2 de mon logiciel vient de sortir et en surface il y a peu de nouveautés: le support de PokerStars et qq features mineurs (choix du deck, sauvegarde des données au format CSV et d'autres petits trucs). Pourtant, en profondeur, entre cette beta1 et 2; environ 75% du code a été réécrit.
Changements de contôles pour la base de données (ListView vers DataGridView), modification du schema de la base de données SQL Compact, recodage d'une partie de l'importateur de mains avec des Regexp, recodage complet du playback de main, modification de la classe de filtrage et de gestion de la base de données... La liste est longue et à chaque fois que je refais un truc, je me dis "mais bordel comment c'était salement codé par là".
Du coup, comme je n'ai pas de deadlines, j'ai tendance à trop vouloir perfectionner le code alors que le premier jet aurait été gardé si c'était un projet de SSII pour un client quelquonque.
Aujourd'hui, alors que la beta2 vient de sortir, j'ai déjà en tête la réécriture d'un paquet de code pour supporter de nouvelles features, mais je me suis littéralement forcé à produire une version "release candidate" afin de garder à l'esprit que le but final, c'est bien de lâcher l'application à des tiers. Cette approche du coding a un défaut majeur: elle est très consommatrice de temps. En contrepartie, plus le code avance, plus il devient flexible aux modifications, et plus il devient facilement maintenable.

Pour les pokereux du coin qui veulent tester: http://www.tonypottier.info/pokerhands_b2.exe

Comme tout geek qui se respecte, je commence ma journée par allumer le PC et aller voir sur le net:

Nofrag: retour des commentaires
Yahoo: Exclusif - Sébastien Chabal rejoint la NFL
mmo-champion: /Random algorythm hacked - High roll addon released


J'en remets une couche avec Al Batard mais c'est vraiment que ça me casse déjà les couilles. Quelle tradition de merde. Y'a t-il des sites webs sérieux qui osent dire "non nous on le fait pas, c'est de la merde" ?

Les pokereux du coin connaissent sans doute Poker Tracker, ce programme qu'il est bien qui importe vos logs de Poker et fait des stats avec. Il y a quelques temps je me suis lancé dans la programmation de mon propre Pocker Tracker, simplement parce que je n'aimais pas trop PT et que je suis un geek pisseur de code à mes heures perdues.

Bref, tout ça pour vous présenter la toute première beta release suffisamment avancée pour que vous puissiez tester et me donner vos premières impressions. Pour l'instant, il ne fonctionne qu'avec Full Tilt Poker et il est bien sur nécessaire d'avoir activé le logging des mains -en anglais- pour que ça marche.

Après l'importation, vous devriez avoir qqch comme ca:


Des graph


Des stats selon vos mains


... Et la possibilité de replay!


Ca se dl ici (need .NET)
http://www.tonypottier.info/pokerhands_beta1.zip

EDIT: .NET Framework (la plupart des gens l'ont aujourd'hui mais bon, sait-on jamais :D )
http://www.clubic.com/telecharger-fiche12834-microsoft-net-framework.html

Si vous prenez le temps de tester, merci de m'envoyer vos remarques sur pokerhands at tonypottier point info ou en postant dans les commentaires. Je recherche au passage des logs de FTP/PokerStars/PartyPoker de cash games, tournois et sit & go. D'ailleurs comme je n'ai pas de log perso de tournois, il se peut que si vous essayez d'importer des mains de tournoi, ça plante.
Il y a une autre issue identifiée aussi qui sera corrigée: la lenteur du bousin quand ça commence à dépasser 500mains. Ca n'empêche pas le programme d'être testé ceci dit.