Petite réflexion sur les "fanboys"
Jeudi 17 novembre 2005 à 21 h 34
Petite réflexion suite aux réactions sur mes news et mon test de Quake 4 :
Raven ce sont les champions des jeux moyens et Quake 4, si on exclut ses graphismes, est un jeu moyen. D'ailleurs, il a eu des notes aux alentours de 80% ce qui est moyen.
D'un côté, on a les anti-quakeurs qui trouvent que 8/10 c'est beaucoup trop bien noté et de l'autre, on a les fans qui disent que les testeurs n'y connaissent rien et sont incapables de voir le potentiel du jeu. Résultat : on m'accuse à la fois d'être un fanboy de Quake et de détester le jeu.
Ce qui est rigolo dans tout ça, c'est de voir à quel point les joueurs peuvent s'attacher à un jeu. Aimer quake ou détester quake devient une partie de leur personnalité et quand on parle du jeu, c'est comme si on parlait d'eux. Ca marche aussi avec Halo, CS, etc.
C'est là que le mot fanboy prend un tout autre sens. A l'origine, je qualifiais de fanboy celui qui est incapable de voir les défauts de son jeu. A présent, j'y vois aussi celui qui s'identifie au jeu tout comme on peut s'identifier à un artiste. Les deux se rejoignent : combien de fans de rockstar s'habillent comme leur idole et se considère comme directement visé si on insulte leur star fétiche ?
Malheureusement pour moi, je n'ai jamais été vraiment fan de quoique ce soit et ma réflexion s'arrête là...
J'aurai juste quelques petites questions à soulever : est-ce qu'il existe le même genre de fanboys pour les RTS ou les jeux de voiture ? N'est-ce pas le fait de jouer en vue subjective, d'être dans la peau du personnage qui nous fait nous identifier à ce point au jeu ? Même dans un MMORPG, on a un personnage mais on n'est pas le personnage.
En attendant, c'est toujours rigolo de montrer le faible nombre de joueurs de Quake 4 et de voir les fanboys réagirent comme si je venais de baisser leur pantalon pour montrer qu'ils ont une petite bite :-)
Raven ce sont les champions des jeux moyens et Quake 4, si on exclut ses graphismes, est un jeu moyen. D'ailleurs, il a eu des notes aux alentours de 80% ce qui est moyen.
D'un côté, on a les anti-quakeurs qui trouvent que 8/10 c'est beaucoup trop bien noté et de l'autre, on a les fans qui disent que les testeurs n'y connaissent rien et sont incapables de voir le potentiel du jeu. Résultat : on m'accuse à la fois d'être un fanboy de Quake et de détester le jeu.
Ce qui est rigolo dans tout ça, c'est de voir à quel point les joueurs peuvent s'attacher à un jeu. Aimer quake ou détester quake devient une partie de leur personnalité et quand on parle du jeu, c'est comme si on parlait d'eux. Ca marche aussi avec Halo, CS, etc.
C'est là que le mot fanboy prend un tout autre sens. A l'origine, je qualifiais de fanboy celui qui est incapable de voir les défauts de son jeu. A présent, j'y vois aussi celui qui s'identifie au jeu tout comme on peut s'identifier à un artiste. Les deux se rejoignent : combien de fans de rockstar s'habillent comme leur idole et se considère comme directement visé si on insulte leur star fétiche ?
Malheureusement pour moi, je n'ai jamais été vraiment fan de quoique ce soit et ma réflexion s'arrête là...
J'aurai juste quelques petites questions à soulever : est-ce qu'il existe le même genre de fanboys pour les RTS ou les jeux de voiture ? N'est-ce pas le fait de jouer en vue subjective, d'être dans la peau du personnage qui nous fait nous identifier à ce point au jeu ? Même dans un MMORPG, on a un personnage mais on n'est pas le personnage.
En attendant, c'est toujours rigolo de montrer le faible nombre de joueurs de Quake 4 et de voir les fanboys réagirent comme si je venais de baisser leur pantalon pour montrer qu'ils ont une petite bite :-)
Faut voir les news et surtout les commentaires de news sur les sites dits "de communauté", c'est souvent très parlant. Moi il paraît que je suis fanboy d'un jeu qui n'existe pas, je n'ai donc que les avantages :]
Mais dans un MMO, tu joues le rôle de ton perso, ton lui créer une personnalité ( pour certains en tout cas ), et donc de ce point de vue ça se rapproche de l'attachement au personnage/jeu qu'on retrouve dans les FPS.
ensuite vient ceux de cs, qui sont bien chargé aussi. bizarement je trouve que ceux de Q3 et ceux de tribes sont plus discret (remarque; c'est bien connu, ceux qui jouent à tribes ou bien à Q3 sont les meilleurs)
En plus TU as instauré la notion de fanboy, du moins au niveau des FPS, et quand je vois ton test de QIV, je lis le test d'un fanboy... Faudrait que t arretes un peu de picoler Doc, t essaies de te sortir de situation douteuse en denoncant des trucs dont tu es toi même victime.
Bon... ok, j'ai tapé dans le fond de la bouteille ce soir, n'empeche que.
A croire que les fanboys d'Half Life et de Limp Bizkit ont des neurones en commun.
C'est un type de comportement que, je dois avouer, j'ai plus de mal à analyser. Ca doit être un moyen de nous décharger de notre agressivité ou un truc comme ça... J'avoue que moi aussi ça m'énerve de voir quelqu'un aimer un truc que je trouve tout nul, mais je ne sais pas pourquoi et j'essaie de me soigner :-)
Tiens, d'ailleurs je me demande combien de fanatiques anti-halo me traiteraient de fanboy s'ils lisaient mon mini test de Halo:CE posté dans les fiches.
Bon... ok, j'ai tapé dans le fond de la bouteille ce soir, n'empeche que. "
N' empêche que tu t'es tiré une balle dans le pied : )
Sinon les fan boys , ça craint..
..A part ceux de Fallout : normal , c'est le meilleur jeux de tout les temps.
Personnellement j'aime assez m'enflammer pour un jeu ("Deus Ex est le plus grand jeu d'aventure de tous les temps","Il faut absolument que tu joues à F.E.A.R.","tetris a un gameplay indépassable" etc), ou en descendre un autre.
Par contre je ne supporte pas les mecs qui argumentent et contre argumentent pendant des heures en racontant n'importe quoi pour prouver qu'un jeu leur plait ou non. Le fanboy et le flamboy.
C'est contraire à la critique et au développement du goût (je sais de quoi je parle, avant d'avoir découvert NF, j'ai acheté kreed...) et surtout c'est tres lourd.
Pour être lourd à mon tour, l'investissement affectif (être fan d'un groupe de musique ou d'un jeu vidéo) est il un aveuglement ou une affirmation de soi?
On pourrait recrire ton billet avec les anti-fanboy...
C'est fort quand même que l'être humain ait cette double manie de se reconnaître d'une communauté (politique, religieuse, vestimentaire, sociale, et dans le cas qui nous concerne vidéoludique) et de cracher sur les autres... (les premiers commentaires de cet article le prouve...)
Dans le domaine qui nous concerne on se retrouve ces derniers temps avec une particularité assez étonnante : le fanboy séparatiste, qui ne se contente plus de cracher sur les autres communautés, mais qui crache sur son propre objet de fanatisme, à grand coup de "c'était mieux avant" et de "oui mais la physique a changé d'un micron, je l'ai vu et ça stinx !". Et alors ? Qu'est-ce que vous vous prenez la tête à vouloir à tout prix associer une license à votre "fanboy-isme" ? Q3 c'est mieux ? Retournez-y, qui vous en empèche ?
On lit à droite à gauche les commentaires : "sans les mots "ID" et "QUAKE" sur la boite le jeu se faisait incendier [par Nofrag (je présume)]"
Je dirais plutôt que : "vu qu'il y a les mots "ID" et "QUAKE" sur la boite le jeu se fait incendier par les fanboys"
Tout le problème est dans la balance objectivité/subjectivité : Nofrag se veut un site laissant place au subjectif de ses rédacteurs, et tout le monde est sensé le savoir. A partir de là, c'est sûr que le cas Quake IV fait chier le fanboy (évidemment, et à juste titre profondément subjectif) qui jusqu'alors se retrouvait peut-être dans les avis Nofragiens. C'est au fanboy de faire montre d'un peu d'objectivité et de sens, pour laisser couler sans dénier son avis personnel : la vie est trop courte pour s'emmerder avec des futilités pareille !
En conclusion je paraphraserais à nouveau une expression à l'adresse des fanboys que nous sommes tous plus ou moins : "Nous n'aimons pas quelque chose ? Soit c'est notre droit, mais n'emmerdons pas ceux qui aiment !"
Les JV est je pense le 8ème art, l'art implique le coeur, avec ces notions présentes l'homme éprouve des difficultées à ne pas se laisser submerger pas ses sentiements.
Le Fan est celui qui ne réfléchis plus car aveuglé par son "amour" pour l'objet adulé.
A l'inverse il y a ceux qui ignorent sciemment ou qui n'ont pas connaissance de ce qui a été fait avant, s'imaginant ainsi qu'hl2 a inventé l'eau chaude, quake4 la poudre à canon...
Blasphème, qu'il périsse sur le bûché.
Quake, c'est du postal2 en pas drôle, qui se prend au serieux.
'tain parler comme ça de Dream Theater ça mérite au moins l'émasculation. Et pourquoi pas inventer l'existence de fanboy pour Manowar hein tant qu'on est dans l'affabulation et la calomnie honteuse ?!
Dr.Loser> Si si il existe autant de fanboy en-dehors des FPS, entre les blizzardiens qui se pâment à la mention de w3 et te mangent le coeur si tu parles AoM, les Planescapes Tormentiens qui t'arrachent la peau du zob si tu n'a pas su saisir la pleinitude du scénario ( ce qui en soit est compréhensible). A vrai dire même des jeux aussi à chier que Matrix Online ont des fanboï surarmés c'est dire.
Aussi les marketeux doivent aussi favoriser ce genre de personne afin de favoriser les ventes (vous connaissez mieux le milieu que moi et depuis plus longtemps), non?
exemple :
post aliocha : "blizzard bande d'enculés retournez à la niche avec vos serveurs de la courneuve, allez baiser vos mères !"
réponse fanboy : "ar^ète post ouin-ouin, go pve noob lol [ils disent tous ça, même quand ça a rien à voir], cé pas parce que tu paye que t'es le roi ! vas faire tourner les serveur cjhez blizzard et leur donné des cours si t'es si fort ! ca m'énerve les gens qui pensent que tout leur ait dut parce qu'il payent et qu'ils sont des clients !"