Mes premiers HDR

La première est pas mal parce que l'effet est "exagéré" et ressort bien mais la deuxième, à part accentuer un peu - et mal - le contour de certaines pierres, je vois pas...

Ouai la deuxième est pas terrible, j'ai comparé avec une brute que j'avais faites et le résultat et pas flagrant.

Ca s'appelle pas du HDR à ce niveau, juste du tone mapping, c'est beaucoup trop exagéré, c'est moche même, retravaille tes mesures.
Et tu ne prends pas des photos en HDR, tu le créer. Seules la 4 et la 6 sont intéressantes.
D'un point de vue réalisation, un grand angle est nettement recommandé pour ce type de composition (inférieur à 20mm). Et puis le trépied bien sûr étant obligatoire, les détails sont importants.

C'est super chaud pour cadrer pareil sans trépied, non?

oui plutot

Je sais bien que le terme HDR est un abus de langage et que ca réfère à la quantité d'informations dans le codage.
Je sais bien que le trépied est obligatoire.
Seulement j'ai vu ce qu'on pouvait faire sur le blog de Bernardo_Guy, ca m'a plu, alors je suis sorti 10 minutes pour essayer qqs trucs, c'est tout. Et je trouve ca plutot marrant.

L'ago de Fattal par ex, donne des resultat excellent sur des images très colorées. Le Mantiuk donne de bons résultats sur les images peu colorées.
Ton "image préférée" est aussi la mienne.

Oué c'est pas bien folichon... Certaines sont affreuses, même pour des tests. Après ca doit surement être selon ses propres goûts.
Tout est une question de mesure, et ces programmes de Tone-Mapping (Photomatic en premier) c'est vraiment pas une aide !
Pour avoir essayé QTpfsGui, les résultats sont très aléatoires selon le filtre choisi. On choisit un filtre donnant un rendu particulier, on a donc finalement très peu de contrôle sur l'image au final.
De plus niveau ergonomie on repassera (devoir faire un rendu après chaque réglage, bof quand même).

La semaine prochaine, vais essayer de pondre un article pour enfin faire des LDR propres.

Si ça peut te rassurer, le public non-initié (que j'incarne) trouve ça plutôt joli.
Après, a toi de voir si tu le fais pour trouver ça joli ou pour que les gens qui font plus joli que toi trouvent ça joli...

Au moins tu as trouvé ton style inimitable

Je fait ca principalement pour m'amuser et parce que je suis curieux, j'avais jamais vraiment touché à la retouche photo avant...

Bah, Si ça peut te rassurer Doc_Foulalier, mes premiers HDR valent pas mieux, voire, ils sont bien pires :
http://blogs.nofrag.com/Bernardo_Guy/2008/mai/03/36948-00000001/
Et, tu utilises quoi comme appareil ?

J'ai un Lumix FZ 7, il est bien mais parfois un peu limitant, mais bon il est pas encore trop gros.

Et tu galères pas pour changer l'expo avec ton lumix ? j'ai aussi commencé avec un bridge lumix, et je devais changer l'expo manuellement à chaque prise de vue, et, ça bougeait l'appareil.

J'ai énormément de mal avec le HDR, tant le rendu est généralement farfelu, à mon goût, quand à la réalité de la scène. De plus, ça génère souvent des halos autours des objets ou des différents plans qui me sont insupportables à la vue (ouais au moins ça :o). Je comprend cependant ceux qui aiment ça et il semble d'ailleurs que ce type de rendu soit de plus en plus adopté.
Il y a bien quelques halos sur ta version #6 "mon résultat préféré" (en particulier sur le tronc au premier plan) mais pourtant j'aime assez. Certainement parce que le rendu n'est pas très poussé, exagéré (comme sur la première photo au style "cartoon", le rendu type que je déteste en HDR). Les pierres et le sol ressortent vraiment bien et conservent un grand niveau de détails voire même plus. Pour cela, c'est réussi.
Sinon le reste, étant donné que c'est pas vraiment ma came, autant ne rien dire.
Pour la photo en elle-même, j'aimerai bien voir le même endroit mais en contre-plongée plutôt. M'enfin ça dépend de ce qu'il y a en haut, je ne connais pas les lieux :)
Je critique pas ce genre de rendu hein, c'est moi qui n'aime pas vraiment, c'est tout.

Il y a une grosse bouillie de pixels bleus clairs sur la photo originale en haut a gauche. Aberrations ?

Pour la contre-plongée, les photos sont décalées =\ mais ca rendrait pas terrible je pense, meme si derrière c'est le meme type de paysage.
La "bouillie" bleu était due à une saleté sur mon objectif.

Nan mais j'espère que tu n'as pas pris mal ce que j'ai dit. Je trouve que "ton résultat préféré" reflète bien ce que tu essayes de faire. Le HDR j'y arrive pas.

C'est une exagération de la réalité et ça doit être perçu comme telle non. Pis réalité, c'est quoi la réalité?

Non pas du tout Spinal, au contraire !
Le seul truc que je reproche à mon Lumix, c'est qu'il faut généralement régler la balance des blancs manuellement car le mode automatique ne donne pas de très bons résultats, ensuite il y a pas mal de bruit sur des clichés en faible luminosité et c'est assez galère pour faire la mise au point manuellement.
Après pour le réglage d'exposition, pas de problème de mon coté.