C'est le titre d'un bouquin sorti aux environs de 1960, écrit par un scientifique (Herman Kahn) de la RAND Corporation, et qui traite rationnellement et pour la première fois à cette époque, des stratégies et divers effets d'une guerre nucléaire.



Le bouquin est assez intéressant, j'ai commencé à le potasser mais il est vachement dense ( genre 800 pages, grand format-petits caractères en anglais).
Il a été très controversé à l'époque, car le style se veut très "déshumanisé", Kahn analysant méthodiquement et quantitativement les effets d'une guerre nucléaire et les stratégies qu'un pays peut envisager en fonction de sa ligne de conduite politique. Forcément à l'époque ou l'hypothèse d'une guerre nucléaire était vue dans l'imaginaire collectif (y compris chez les dirigeants) comme un "doomsday" ou un "holocauste" qui nettoyerait la surface de la planète de tout être vivant. Kahn fait même le calcul, qu'un pays comme les USA qui recevraient l'équivalent de 20 000 Mégatonnes, ne souffriraient pas de radiations résiduelles qui peuvent mettre en danger la pérennité de la vie du point de vue génétique, pourvu que des mesures appropriées soient prises avant et pendant la guerre (organisation de la défense civile, personnes "éduquées" aux réactions à avoir pendant une attaque).


En tout cas, la controversité de ce livre et la façon de s'exprimer de son auteur ont grandement influencé la réalisation du film "Dr. StrangeLove" par Kubrick.

Celui-ci s'est en effet directement inspiré de Kahn pour créer son personnage (il s'était plongé de ce livre pour finalement le rencontrer en personne), imitant le style de l'ouvrage dans les discours de Strangelove, il réutilise le terme de "MegaDeaths" proposé par Kahn pour quantifier le nombre de victime lors d'une attaque ( ce terme apparait en dessous du pupitre du Général Turgidson "World's targets in MegaDeaths"); on entend aussi dans le film que Strangelove travaillait à la "BLAND" corporation, faisant le parallèle avec la bien réelle "RAND" corporation...
ET bien sûr le concept de la DoomsDay machine qui a été proposé par Kahn lui-même pour le film.

Petits extraits du film pour montrer tout le "charisme" du personnage :
vidéo 1
vidéo 2

En tout cas, pour ceux qui veulent un peu approfondir les concepts d'une guerre thermonucléaire en l'abordant d'une manière éclairée, ce livre est un must-have, qui est encore valable malgré ses 50 ans. C'est un peu celui qui a détroné le classique "On War" de Clausewitz à l'ère du nucléaire.

J'ai pu enfin aller voir l'Acropole aujourd'hui, il y avait de l'orage hier.
Je m'en suis donc donné à coeur joie pour parfaire ma technique de prise de vue...



L'Erechtheion:



Athenes :


Une église dans le centre ville :

Suite à l'engouement général, je me suis aussi mis à prendre des photos "HDR"

Pour l'instant je tatonne à droite à gauche les différents filtres et effets qu'ont peut appliquer.

Une image très "cartoon":


Une autre obtenue avec le meme traitement que celle du dessus (traitement "fattal" de qtpfsgui), mais j'ai en plus réappliqué sous GIMP un calque avec l'image originale et un masque de calque contenant le négatif en niveau de gris. Ca rend pas mal je trouve...


D'autres variantes de cette meme prise (je teste différent trucs)




IL y a des traitements qui donnent des résultats pour le moins ... improbable ?


Mon résultat préféré :


L'image de base...


C'est vrai que cette technique améliore quand même pas mal le rendu...
Après mon principal problème est que je n'ai pas de trépied, donc pour bien stabiliser c'est galère.

Voilà je suis maintenant en stage à Athènes pour 5 semaines, et donc pour cela on m'a loué un petit studio dans le centre ville (sans clim, l'horreur pour l'instant).

Seulement moi qui croyais être bien seul dans mon studio, une nuit il m'est arrivé d'entendre des bruits dans ma penderie pour finalement me retrouver nez à nez avec un cafard !
Le vil insecte s'est vite enfuit par je ne sais quel trou dans le plancher de la penderie, lorsque je l'ai surpris en allumant la lumière... J'ai ensuite recouvert l'endroit probable de sa fuite avec un sac plastique surmonté d'une boite en carton contenant un modem (!).

Depuis 24h, je n'en ai point vue... en meme temps la journée je bosse et je suis pas là pour vérifier.

Des expériences similaires en la matière pour m'éclairer d'avantage?

Pour éradiquer ces bestioles, y a-t-il des moyens qui soient efficaces à part démolir l'immeuble et le reconstruire sur des bases saines?

Voila je cherche à louer un studio ou un T1 bis voir T2 meublé à Rennes ou aux alentours pour la période de Septembre à Mi-Décembre 2008

Si vous avez des bons plans...

Cet article a pour but de s'interroger sur le déroulement d'un éventuel combat entre deux hypothétiques vaisseaux spatiaux dans notre univers réel.
Quel sont l'influence des lois de la physique sur le combat spatial?
Comment un vaisseau serait-il designé en vrai?
Quels sont les armes et tactiques qui pourraient être employé ?

Bien sur, si vous avez d'autres idées, merci de les laisser en commentaires, je ne prétends pas faire qqch d'exhaustif.

Testons l'influence des lois physiques sur le combat spatial. Ce qu'il faut comprendre et intégrer, je crois, ce que l'espace n'est pas à 3 dimensions, mais vraiment à 4 dimensions (longueur, largeur, hauteur, temps), il faut bien sur prendre en compte tous les effets relativiste, à fortiori lorsque le combat se déroule près d'objets massifs qui induisent un champ gravitationnel. On confondra champ d'accélération et champ gravitationnel, car selon la mécanique relativiste traditionnelle d'Einstein, c'est la même chose.

Tout de suite, je vois trois implications pour nos deux vaisseaux:

cas 1:
-Un vaisseau plus proche d'un objet massif induisant un champ d'accélération important (typiquement une grosse étoile) sera vu évoluant plus lentement par un vaisseau qui se situerai plus éloigné de cet objet. Vice versa, le vaisseau proche verrait le vaisseau lointain évoluer plus rapidement. Ceci est du à la modification de l'espace-temps par l'étoile. Alors après il reste à débattre des avantages tactiques/inconvénients de se trouver plus ou moins "enfoncé" dans ce champ d'accélération.

cas 2:
-Deux vaisseaux qui se trouveraient de part et d'autre d'un objet massif, et qui donc ne serait pas en ligne de vue "3 dimensions", pourraient, selon des paramètres liés à la distance à l'objet et à la plus ou moins grande distorsion de l'espace-temps qu'il induit, se détecter avec des radars et se tirer dessus avec des lasers. En fait ils seraient en ligne de vue en 4 dimensions, le champ de l'objet courbant les ondes électromagnétiques. C'est le phénomène de télescope gravitationnel qui est mis en jeu ici.
Ce phénomène d'ailleurs induirait des effets assez étrange, puisque le vaisseau verrait le "mirage" de l'autre vaisseau, n'aurait aucune indication précise sur sa vraie localisation (il semblerait être étiré autour de l'astre), mais pourrait tout de même l'atteindre avec un laser en tirant n'importe où le mirage de l'autre vaisseau est présent autour de ce même astre.

cas 3:
-Vitesse de la lumière et transmission d'information. Si les deux vaisseaux sont assez éloignés l'un de l'autre, alors il faut comprendre que l'un aura seulement des informations plus "vieille" sur l'autre. En effet, l'information se propageant à la vitesse de la lumière, sa transmission ne se fera pas instantanément entre un vaisseau et l'autre. Disons qu'ils auront leur propre représentation de l'autre chacun dans leur "univers" local.
Alors comment ca se passe quand on se trouve dans le cas 1? C'est le moment de se faire des noeuds au cerveau. Dans le cas 1, le temps ne s'écoule pas de la même façon selon que l'on se trouve dans l'univers local de vaisseau 1 ou bien dans l'univers local de vaisseau 2. Cependant dans chacun de leurs univers, la lumière et l'information se propage toujours à la même vitesse, c. Par contre ce qui va changer à cause du champ d'accélération, c'est la fréquence des signaux radars ou des tirs lasers.
Même si pour chacun des deux vaisseaux, ça ne pourra jamais être observé ni mesuré, une vue de l'esprit suggère qu'en entrant dans le champ d'accélération, la lumière va ralentir, et vice versa, accélérer quand elle va repasser de vaisseau 1 proche de l'étoile vers vaisseau 2, donc à l'aller, si vaisseau 2 tire au laser rouge sur vaisseau 1, le ralentissement va provoquer un décalage vers de plus courte longueur d'onde et vaisseau 1 recevra du laser violet voir rayon X sur la gueule.
Vice versa, vaisseau 1 va répliquer et balancer son laser bleu, et ce qui atteindra vaisseau 2 sera du laser rouge ou micro onde, puisque le décalage va cette fois ci provoquer une plus grande longueur d'onde. En réalité ce décalage n'est vraiment très sensible qu'aux alentours d'objets super-massif comme les étoiles à neutrons ou trou noir.
On pourrait penser que si ces deux vaisseaux ne calibrent pas leurs radars pour écouter le signal vers des longueurs d'ondes modifiés, ils ne se détecteront jamais. Bah en fait non, par exemple si vaisseau 1 envoie une onde radar, elle va être modifié à l'aller, mais re-modifié à l'inverse au retour, donc ça se passe bien.
Enfin ce problème mérite d'être creusé d'avantage pour comprendre les subtilités.

Possibles armes des vaisseaux:

- Le laser haute-puissance: Une arme qui s'impose tout de suite, vitesse de la lumière, forte puissance. Cependant dans le cas d'un objet en route de collision avec notre vaisseau, si cet objet est inerte, le laser n'aura quasiment aucun effet sur lui, puisqu'il ne possède quasiment pas d'effet cinétique. Il va juste échauffer l'objet sans trop modifier sa trajectoire (ca dépend en fait du temps d'application du tir). De tel laser sont ajourd'hui en cours de test.

- L'intercepteur cinétique: Une sorte de missile spatiale. Bien sur il ne possède pas d'ailes (et oui, pas d'air dans l'espace!), mais des batteries de thrusters pour contrôler sa trajectoire. Un guidage sur imagerie infrarouge semble le plus adapté. Sa portée peut être très grande de même que sa vitesse, encore une fois il n'y a pas d'air dans l'espace, donc pas de frottement, un objet continue sur sa lancée tant qu'il n'y a pas de force opposée. La destruction peut être soit assurée par sa seule énergie cinétique, soit il peut prendre une charge nucléaire quand il s'agit de démastiquer de gros vaisseaux.
De tels engins existent déjà, dans les missiles SM-3 et GBI américains du fameux bouclier anti-missile.
Le désavantage est le cout à l'unité et l'espace de stockage.

- La batterie de canons/mitrailleuses traditionnelle : je n'y vois que des désavantages, tout d'abord la courte portée, et puis ensuite, tous ces projectiles "polluent" l'espace : ils conservent leur vitesse et ne retombent nulle part, ca créé des débris dangereux pour tous les satellites et autres vaisseaux qui ne participent pas au "conflit". En plus il faut refroidir ces canons par un système à liquide (encore une fois, pas d'air dans l'espace), le stockage des munitions prend de la place. Mais bon quand il s'agit de faire un tir de barrage à courte portée contre des chasseurs ou missiles, ça le fait.

- Le railgun : canon high-tech, censé être à longue portée, mais même s'il semble simple de tirer sur un autre vaisseau dans l'espace, il faut calculer la trajectoire du projectile en fonction des champs gravitationnel, a fortiori si on se trouve en orbite, c'est pas simple.

Si vous en voyez d'autres...

Le vaisseau en lui même:
Alors la je sais pas trop. Doit-on reproduire une gravité artificielle grace à la force centrifuge comme dans 2001: Odyssée de l'espace ? ou bien laisser l'apesanteur? Une chose est sure, si le vaisseau accélère dans une direction, alors ses occupants subiront ce qui pour eux sera une force gravitationnel, dans le sens opposé à l'accélération. (comme dans une voiture en freinant)

Quand au type de propulsion, je n'y ai pas encore réfléchit. Sûrement qu' il faudra un réacteur nucléaire quelconque pour produire l'énergie nécessaire, mais le refroidissement d'un tel réacteur n'est pas simple dans l'espace.

[edit] Un corrolaire à cela est la "machine à voyage vers le futur": un vaisseau se met en orbite proche autour d'un trou noir pendant, disons 1 an, et quand il sortira de son orbite pour rejoindre la terre, il se sera écoulé beaucoup plus de temps sur notre planète, disons 1000 ans.

Poursuivons donc cette journée hardware...

Voilà, ma config "fixe" devenant extrêmement vieillissante (un barton 2500+ avec une radeon 9800)...
Et comme j'ai maintenant une maison avec des colloc', je peux initier un renouveau capacitaire !

Ca tombe bien, puisque je viens de recevoir les derniers éléments de ma nouvelle config!
Je vous rappelle mon cahier des charges : faire tourner Crysis toutes options avec un minimum de 40 fps en résolution au delà de 1680x1080.

Voici donc les détails de cette nouvelle config, que je pense équilibrée, mais néanmoins haut de gamme (environ 2500 euros):

- Cœur:
Asus P5e3 Deluxe / Wifi
Intel Dual-Core E8500
2x 1 Go DDR 3 1600 Mhz Corsair avec support XMP
nVidia GeForce 9800 Gx2

- Lecteurs :
WD Raptor 74 Go
WD 320 Go
Samsung DVD graveur-lecteur (truc de base)

-Boitier:
A+ case El Diablo (oui oui celui avec le ventilo de 330 mm)
Alimentation Zalman 750 Watts

Et puis bon pour le reste, un bon LCD 22' de chez Samsung, et un kit 5.1 de chez Logitech, le X540 je crois.

Je vois toute de suite la question : pourquoi 2 Go seulement ? Bah parce que je tourne sous Xp et Linux, et que dans le premier cas, ca ne sert à rien d'avoir plus et dans le deuxième j'en ai pas l'utilité.

Il me reste plus qu'à monter tout ce beau monde et à faire jouer la carte overclocking.
Plus de détails prochainement.

J'attends un coli qui doit me parvenir par Chronopost, seulement lorsqu'on va sur leur site de suivi, rien n'est vraiment très clair, et je suis à peu près sur qu'il m'est arrivé soit hier soit aujourd'hui, mais comme moi je bosse, je suis pas là en journée...

Donc ma question est, que font-il lorsqu'il se présente au domicile de qqn et qu'il n'y a personne?
Dois-je aller chercher mon paquet au bureau de poste local alors meme qu'il n'ont rien laissé dans ma boite aux lettres?


Une remarque générale, c'est quand meme mal fait ce genre de services postaux pour les gens qui bossent, se présenter en plein milieu de la journée, alors qu'on est pas la quoi.

Voilà ca faisait longtemps que j'avais pas démonté entièrement mon portable pour enlever un peu toute la poussière qui trainait à l'intérieure, mais bon une fois cela fait, j'ai eu l'idée de fabriquer des dissipateurs sommaires pour la RAM de mon pc....

Comment faire ?

Tout d'abord j'ai récupéré le bloc d'ailettes en aluminium d'un vieux artic cooler qui servait sur une ancienne Radeon 9xxx, puis j'ai soigneusement découpé les ailettes au moyen d'une scie à métaux et de ciseaux à métaux.
(désolé pour les photos, mon apn vient de rendre l'ame, j'ai donc du utiliser mon téléphone.)


Ensuite il nous faut une pâte thermique qui soit assez collante, on s'oriente donc vers la bonne vieille graisse de silicone, comme la silicone paste d'Artic Cooling, et on en dépose une petite noisette sur chaque module mémoire.


Une vue des "ailettes" découpées qui serviront de dissipateurs.


Une fois cela effectué, il ne reste plus qu'à assembler les ailettes avec les modules mémoires et de replacer le tout en place dans la machine.



Voilà voilà, à noter que les ailettes doivent être relativement fine, car la place dans un portable est toujours limitée...
L'étape prochaine serait d'utiliser des ailettes en cuivre et d'établir une connexion thermique entre ces ailettes et le chassis en métal qui recouvre l'emplacement des mémoires sur mon portable (un Dell XPS 1710) afin de vraiment mieux dissiper la chaleur.

J'en ai marre que mes collègues et amis m'envoient ce genre de spams à longueur de journée... ils sont vraiment trop cons pour prendre ca au sérieux ou quoi!
[quote]IMPORTANT, je crois que cette fois, il faut vraiment être vigilant,
> >effectivement on m'a coupé ce matin pour me demander d'installer la
> >nouvelle version MSN alors lisez le message qui suit c'est urgent ! Et
> >faites circuler rapidement s'il-vous-plaît..
> > > > > > > > > > Si vous recevez un mail qui propose d'actualiser ton MSN
> >en version 8.0 N'ACCEPTE PAS, car c'est UN VIRUS. Si tu reçois un avis
> >comme quoi , il veut additionner ton adresse à son carnet d'adresse MSN,
> >N'ACCEPTE PAS NON PLUS. C'est un virus qui efface en trois minutes toutes
> >les données de ton disque dur. Informe tous tes amis qui ont MSN car si tu
> >fais partie de leur liste de contact, et qu'ils ont le virus, ils peuvent
> >te l'envoyer également. Transfère ce mail à tous ceux qui ont MSN et
> >Hotmail. C'est URGENT que tous le sachent au plus vite. Soyez attentifs
> >dans les jours à venir ! N'ouvrez aucun message avec une pièce jointe
> >s'intitulant INVITATION', indépendamment de qui vous l'a envoyé. C'est un
> >virus qui ouvre une flamme olympique et qui 'brûle' tout le disque dur de
> >ton ordinateur. Ce message risque de te parvenir d'une personne que tu
> >connais, car tu fais partie de ses contacts.... C'est pour cela que tu dois
> >transférer ce mail. Il vaut mieux que tu reçoives cet avis 25 fois que de
> >recevoir le virus sur ton ordi et l'ouvrir. Si tu reçois le mail avec la
> >pièce jointe'INVITATION' supprimes-le tout de suite.!!!!! C'est le pire
> >virus annoncé par CNN et il a été classifié par Microsoft comme le plus
> >destructeur de tous les virus. Il a été découvert par McKafee et il n'y a
> >pas d'anti-virus. Le virus détruit le disque dur là où toutes les
> >informations vitales'de fonctionnement de ton ordi se trouvent.
> > > > > > > > > > *TRANSFÈRE CE MAIL A TOUS TES AMIS
> >
> >
> >
> >Téléchargez gratuitement Messenger 2008
> >Téléchargez gratuitement Messenger 2008
> >
> >_________________________________________________________________
> >Téléchargez le nouveau Windows Live Messenger !
> >http://get.live.com/messenger/overview
>
> _________________________________________________________________
> Testez Windows Live Mail Beta ! http://www.ideas.live.com/
>
[/quote]
Alors évidemment ils envoient ca à tout leur carnet d'adresse, celui-ci meme qui contient les mails d'autres de vos amis, qui s'empressent de vous le renvoyer, et finamelement on se retrouve avec une tonne d'exemplaire de ces cochonneries.
Non mais quelle bande de gros boulets !
Et dire que je passe pour un autiste/gars non sociable dans mon milieu alors qu'il se font baiser par une attaque basique de Social Engineering.

Non mais meme, regardez ce message c'est complètement ridicule !
[quote]C'est le pire
> >virus annoncé par CNN et il a été classifié par Microsoft comme le plus
> >destructeur de tous les virus. Il a été découvert par McKafee et il n'y a
> >pas d'anti-virus.[/quote]
Comment peut-avaler un ramassis d'ineptie pareille! Et tant bien meme que ce virus existe, je fonctionne sous Linux, donc dans tous les cas j'en ai rien à kicker !
Et Gnan!