Je continue mon petit bonhomme de chemin sur Everest Poker, toujours en tournoi (je trouve ça plus stimulant que le cash-game). Tant que j'ai un retour sur investissement correct (actuellement de 40%), je mise de plus en plus gros. Depuis peu, je suis passé aux tournois à $20+$2 l'entrée (où j'ai fait 15 parties). Et ça marche plutôt bien, donc je passerai peut-être bientôt à $30+$3.

Bilan : en 6 mois et 255 parties, en démarrant avec $10 et sans jamais avoir renfloué mon compte, j'ai atteint $668 :



J'ai eu une longue période de stagnation autour de $350. C'était pas facile à gérer. Et puis tout d'un coup c'est reparti. Va savoir pourquoi...

Vivement les $1000 :)
C'est Phil Ivey je crois qui s'était lancé le défi (et l'avait réussi) de gagner $1000 en partant de $1 sur le net...
Hum je viens de voir qu'apparemment Chris Ferguson aurait réussi à partir de $0 et d'arriver à $10000 en 12 mois (en mettant 7 mois à parvenir à $6.50 !)

Une rumeur commence à monter à Pekin. Une méthode ne faisant jusqu’alors pas partie de la liste des procédés dopants pourrait devenir la cible privilégiée des contrôles lors des J.O. démarrés hier. Cette nouvelle fait l’effet d’une bombe, car l’agence mondiale antidopage s’attaque à une méthode dont les bienfaits profitent à une majorité de sportifs depuis que le sport existe. Monseigneur Poulichi dit d’ailleurs à son propos qu’ « elle décuple les forces de celui qui la pratique ». Il s’agit de la prière.

La prière pourrait-elle devenir illégale dans le sport ? « C’est possible, déclare Bernard Laporte, le ministre des sports français, car tous les sportifs n’y ont pas accès. Tous les sportifs n’ont pas rencontré Dieu, et ne peuvent donc pas réclamer son aide. Le résultat de la compétition est donc faussé, ce qui va à l'encontre de l'image courante du sport : une compétition à armes égales où le meilleur gagne. »



Verra-t-on tout de même des athlètes se signer à leur entrée sur le stade ? Les organisateurs déclasseront-ils les coureurs remerciant le ciel sur la ligne d’arrivée ?

La meilleure preuve qu’un voyage dans le temps est impossible est que nous n’avons pas été envahis par des hordes de touristes du futur. Stephen Hawking

Désolé de te contredire mon cher Stephen mais je ne suis pas sûr que ça soit une preuve.

Avant d'en venir au voyage dans le temps, parlons un peu du voyage dans l’espace : Il est impossible à un humain de voyager indéfiniment dans l’espace car au bout d’un moment il meurt de vieillesse. Autrement dit, voyager dans l’espace n'est pas gratuit, ça prend du temps, et le temps nous est limité.

Eh bien peut-être que voyager dans le temps ne se fait pas gratuitement non plus. Si le voyage dans l’espace prend du temps, peut-être que le voyage dans le temps prend de l’espace ! (Ou autre chose.) Et peut-être qu’il n’y a pas assez d’espace dans l’univers pour remonter, par exemple, plus de 5000 ans en arrière. Dans ce cas si la machine à remonter dans le temps est inventée en l’an 10000, aucun touriste du futur ne peut venir se balader à notre époque.

Bilan de 7 semaines de poker. 109 parties.
Je joue sur Everest Poker, uniquement des SnG (jamais essayé les CG, c'est bien ? c'est mieux ?)



Je suis à 94% de retour sur investissement (33% si on ne compte pas le gain de mon gros tournoi). Je suis donc plutôt satisfait.

Mais je risque d'être bientôt tenté de passer à $10 de buy-in, et de commencer à fléchir.
Quoique l'avantage d'augmenter de buy-in, c'est de se donner un petit coup d'adrénaline, et ainsi de s'aider à se concentrer sur la partie sans se laisser tenter par la TV, le web, etc.
M'enfin faut pas que j'en abuse car quand j'augmente mon buy-in et que ça ne me réussit pas trop, j'ai du mal à revenir en arrière (car je subirais l'effet inverse : perte de motivation, de concentration).

L'espérance de vie des français a augmenté de 4 mois cette année. Encore 8 mois nous serons immortels !

(c'est plus précisément l'espérance de vie des françaises qui a gagné 4 mois cette année)

Suite de l'épisode France Inter. Après mon opinion sur la météo marine, voici un courrier que je viens de leur envoyer au sujet de la façon qu'ont leurs journalistes de rapporter les citations (non parce que, "on en a gros !")

Bonjour,

Voici ce que j’ai entendu hier matin à France Inter, vers 6h40 :

« […] Carlos est décédé hier d’un cancer du foie foudroyant. […] (Il) avait 64 ans. C’était mon frère, on se connaissait depuis l’âge de 14 ans, c’est une catastrophe, disait hier soir Johnny Hallyday. […] »

Pendant un moment j’ai cru que le journaliste était vraiment le frère de Carlos. Il m’a fallu attendre la précision « disait hier soir Johnny Hallyday » pour comprendre la phrase que je venais d’entendre. Le temps de sortir de ma confusion, j’avais manqué la phrase suivante.

Je remarque que ce style journalistique est très souvent employé (pas seulement à votre radio). Y voyez-vous un réel intérêt ? Ne pensez-vous pas, au contraire, que nommer l’auteur d’une citation avant de prononcer cette citation* nous faciliterait la compréhension de celle-ci, en nous donnant les moyens de :
- savoir que ce que l’on va entendre est une citation, nous évitant de la prendre au premier degré ?
- savoir de qui est cette citation, nous permettant de l’accueillir de façon appropriée ? Il m’est en effet difficile d’analyser une citation tant que je ne sais pas si elle provient de Vladimir Poutine, du Dalaï-lama, ou de Michaël Youn. Et quand je sais enfin de qui elle provient, c’est généralement trop tard pour l’analyser : le journaliste est déjà passé à l’info suivante.

* Exemple : « Carlos est décédé hier d’un cancer du foie foudroyant. Il avait 64 ans. Johnny Hallyday nous confiait hier soir : C’était mon frère, on se connaissait depuis l’âge de 14 ans, c’est une catastrophe. »

Cordialement,

disait ma voisine en tambourinant à ma porte à 3h ce matin (alors, ça vous fait quoi de réaliser que tout ce que la totalité de ce courrier n’était qu’une citation empruntée à une alcoolique ne sachant même plus où elle habite ?)

--------

[Edit] Réponse de France Inter :

Bonjour,

Nous avons bien pris note de vos observations que nous avons transmises à la Direction de l'information de la chaîne,

Merci de votre attention,

Bien cordialement,

Je suis fan de la météo marine. Pas vous ? C’est toujours une joie d’entendre ça le soir à la radio parisienne… à 20h… pendant 15 minutes… alors qu’on s’attend à écouter les infos… Il reste donc encore des gens pour nous faire rêver, nous qui n’avons pas la chance de vivre sur la côte.

De mémoire, ça donne ça :

- Gascogne : vent de force 5 à 8 fraichissant 8 à 9. Mer calme à peu agitée mollissant 4 à 7 sur secteur sud-ouest dans la nuit.
- De la pointe de Penmarc'h à l'Anse de l'Aiguillon : Vent de nord-ouest 5 à 6 Beaufort, puis retournant au secteur ouest 4 à 6 Beaufort virant 7 à 8. Mer agitée à forte, devenant agitée à peu agitée.
Et maintenant, les prévisions par zone :
- Gascogne : …

C’est comme la poésie. Moins je comprends, plus je trouve ça beau.

J’espère que les marins captent France Inter aussi bien que moi. Haha, je rigole, je sais bien qu’ils ont de vraies prévisions météo, eux.

C'est mon coup de coeur du dernier spectacle d'Edouard Baer (qui en sort un nouveau très bientôt)

- Qu'est-ce qui vous plaît le plus dans la vie, Jeronimo ?
- Euh, je ne m'appelle pas Jeronimo, mais je peux vous indiquer un bon dentiste.

Et ils s'embrassèrent férocement.

C'est ainsi que les prostituées du lac Titicaca enseignaient la naissance de l'univers à leurs enfants, avant l'arrivée des missionnaires pastafariens.