Bon certain le savent, je joue un peu a BattleField 2. Un peu parceque ca saoul assez vite de voir des lapins avec lance grenade, des armes que t'aura jamais si tu achète pas un addon.

Ce soir je me suis fait flaché, découpé en rondelle a coup de G36E et de F2000. Certain diront que ces armes n'apportent rien, ou ils sont de mauvaise fois ou ils sont trop mauvais pour sentir la différence.
- Le F2000 est précis comme un M16A2, puissant comme un SA80 et se recharge plus vite. La lunnette apporte un zoom légèrement supérieur aussi.
- Le G36E est plus précis que le SA80 tout en étant aussi puissant.
- Le SCAR est plus puissant que le G36c tout en aussi précis.
- la MP7 compense bien les shotguns du sapeur c'est un G36c en un peu moin puissant a choisir dans les maps ouvertes. Enfin une bonne idée : pouvoir alterné d'arme non pas pour une meilleur mais pour une adaptation au milieu, dommage qu'il faille payer un addon...

Seule la MG36 est merdique, précision de PKM puissance de SA80 -> poubelle

Un petit screen ou l'on voit le résultat d'une partie rapidement gagné (tout les flag pris d'un coup en flank ils ont pas vu le jour en face). Ce qui est interressant de noter c'est le score de notre farmer national qui hante les cauchemard des newbies, notre Nessie du fps : L etranger



Il arrive a être dernier de l'équipe !!! (de temps en temps).

Sinon on peut noter la présence de cheater au wallhack sur bf2, et que l'on vienne pas me dire que c'est grace à l'uav que l'on voit certaine chose.


Comme je sais pas si tout le monde a put en profiter, je remet les Game Crossover que j'ai fait autour de bf2, plus d'image ici

Battlefarm2


Battlefarm2 expansion pack Tyroll Forces


BF2 ca reste pour moi un jeu qui aurait put être bon sans une technique de marketing de merde (gameplay ala CS) et si les béta test n'avait pas été fait par des clans (les clan match c'est le meilleur lamer qui gagne).

Je pense surtout dire ce qui me passe par la tête en fonction du moment. Il faut bien sûr que je remercie McChiken pour son fameux CSS generator


Aujourd'hui j'aimerai expliquer un peu certaine chose suite à l'émission Riposte (sur France5)

Le sujet était l'Iran se dote t'elle de l'arme nucléaire.
Passons sur les conneries du genre ils ont pas le droit. Ils restent encore maître chez eux, tant qu'ils la foutent pas sur la gueule du voisin, je vois pas pourquoi on les empecherait. C'est vrai après tout pourquoi s'en serait on équipé nous, et les Russe, les anglais, les indiens, les chinois, les pakistanais, les indiens ? (je mets de coté les américains, ils l'ont conçut pour la seconde guerre mondiale).

Quand on parle de traité de non prolifération ça me fait bien rire, puisque en vérité même les pays signataire la développe (Israel par exemple). Au final ce n'est qu'une grosse mascarade, pour ne pas avoir une épine dans le pied si un jour certain doivent aller leur péter la gueule pour récupéré le gaz ou le pétrole.


Venons au fait, ce qui me fait marrer c'est d'entendre un gars (un diplomate je crois) nous sortir fièrement : "les Russes ont proposé d'enrichir l'uranium, on attend la réponse Iranienne". Alors pour les explications, "l'enrichissement" n'est pas vraiment un enrichissement, mais plutôt un apauvrissement (plusd'explication sur demande), mais surtout cela ne créer en rien du matériel pour faire une bombe nucléaire. A quoi sert l'Uranium appauvri ?

L'uranium est le matériau le plus dense qui existe :
-ça sert à faire des obus de chars d'assault (High Velocity Armor Piercing Stabilized Fins) une sorte de fléchette en Uranium.
-ça sert à faire des pénétrateurs pour les missiles Anti Char
-ça sert à faire les blindages des chars (M1A1)
-Dans le civil on l'utilise pour lester les avions (et oui en airbus vous vous asseyez à coté d'Uranium vous êtes pas au courant ?)
-Un certain Eric Tabarli en a fait une quille pour un voilier qui a owner tout le monde.

On sait pas quoi faire de l'Uranium appauvri, il est très toxique (même effets que le plomb mais en plus nocif) on ne sait surtout pas l'enrichir.

Moyennant quoi on ne sait pas faire de bombe avec. Les bombes ont les fait avec du plutonium. C'est un déchet des centrale nucléaire et ça on sait vraiment pas quoi en faire à part des bombes. On en recycle un peu en le mélangeant à l'uranium enrichi (MOX) mais c'est tout. Vous vous souvenez peut être pas, mais en Irak ils ont fait une chasse au centrifugeuse car c'est avec cette apareil que l'on extirpe le plutonium des autres déchets.

Donc plutôt que de dire des connerie du genre "Les russes proposent..." certain ferait mieux de fermer leur gueule. Mais l'idée c'est de faire peur à la population, les gens comprennent pas les enjeux, puisqu'ils ne sont pas informé de la technique. Vous, moi, on est bien content d'avoir du courant, on ne peut pas interdire l'électricité nucléaire aux autres pays. L'électricité nucléaire engendre toujours les déchets pour faire une bombe (avec les techniques actuelles). Autorisé les centrales nucléaires c'est quelque part autorisé les Bombes A, mais les interdires c'est carrément de l'ingérance.

Pour finir je dirais que la situation ne se débloquera que de cette manière : on retraite tout les déchets iraniens, et on les conservent chez nous (les occidentaux) mais qui va payer cette facture ? Quel gouvernement va accepté cela ? C'est ça la vrai résolution du problème Iranien et pas une connerie de débat sur l'autorisation de faire tourner une centrale nucléaire ou non.