Somewhere between my darkness...and the stars
Hobby :
-Infographie
-Modélisme
-Se cultiver (science)
Toute vérité passe par trois étapes :
-premièrement, elle est considérée comme une farce
-deuxièmement, elle est violemment rejetée
-troisièmement, elle est accéptée comme une évidence
Arthur Schopenhauer

Mes modèles 3D
Mon modélisme
Des choses diverses
guschane_fr@yahoo.fr
-Infographie
-Modélisme
-Se cultiver (science)
Toute vérité passe par trois étapes :
-premièrement, elle est considérée comme une farce
-deuxièmement, elle est violemment rejetée
-troisièmement, elle est accéptée comme une évidence
Arthur Schopenhauer

Mes modèles 3D
Mon modélisme
Des choses diverses
guschane_fr@yahoo.fr
Archives
- novembre 2008
- mai 2007
- avril 2007
- mars 2007
- février 2007
- décembre 2006
- septembre 2006
- août 2006
- mai 2006
- février 2006
- janvier 2006
- décembre 2005
- novembre 2005
Décembre 2005
Pour suivre l'effet de serre
Jeudi 29 décembre 2005 à 14 h 32
Un article dans le science et vie de janvier :

Je pense pas avoir dit de connerie la dernière fois...

Je pense pas avoir dit de connerie la dernière fois...
5 commentaires, dernier de Sot_Viet.
effet de serre ou comment on prend les gens pour des cons
Mercredi 7 décembre 2005 à 23 h 05
Qu'est ce que l'effet de serre ? Tout le monde (du moin je l'espère) me répondra que c'est un effet qui fait monter la température. A l'origine du terme il y a les serres d'horticulture, qui permet de faire un climat quasi tropicale par nos fraiches contrés.
Maintenant c'est devenu un terme générique pour désigner le réchauffement climatique.
On en arrive à notre problèmel'effet de serre ? L'eau liquide est là grace à cet effet, par défaut la température terrestre est en dessous de 0 °C. Donc la vie est présente grace a l'effet de serre.
Les gaz les plus efficace pour l'effet de serre ?
-la vapeur d'eau, c'est le plus efficace
-le méthane, très efficace
-le CO2 efficace mais moin que les précédent.
La vapeur d'eau, on peu pas vraiment l'empécher de se retrouver dans l'atmosphère. Le méthane est un résultat de la fermentation et aussi de l'agriculture. Le CO2 on peut jouer dessus, mais pourquoi faire ? Sachant que l'effet de serre est d'environ 10 fois inférieur à celui de la vapeur d'eau, et 3 fois inférieur a celui du méthane.
Il faut préciser que nous sortons d'une mini ère glacière qui a atteint sont apogé dans les années 1500 et qui s'atténue depuis 1600.
Il y a bien des preuves que les émanations humaines engendrent une variation de température, par exemple l'apparition d'un cycle hebdomadaire durant le week end la température semble s'abaisser, cette variation est imfime.
Il faut bien comprendre un truc de toute manière : les experts les plus alarmiste sont américains, le gouvernement qui en fait le moin est aussi américain. Moi j'y vois un gros coup jouant sur la fibre écologique européenne pour casser le marché européen.
Pour moi baisser le niveau de CO2 émis c'est pas comme une volonté écologique qu'il faut le voir mais comme deux axes géostratégique qui mettra l'Europe hors du girond américain, et un axe social :
-On trouve le moyen de se passer de pétrole (plus besoin des $US pour acheter des barils)
-On est moin sensible au diverse crise énergétique
-LA SANTE PUBLIQUE !! C'est pas croyable d'avoir autant d'asmatique
En fait il faut voir ce que l'on y gagne, les trois axes que j'ai cité plus haut me semble suffisement important pour diminué le CO2 sans se préocuper des accords de Kyoto : Il faut le faire point barre. Les raison ne sont pas l'effet de serre, dans lequel le CO2 joue un rôle minime, mais bien la géostratégie de l'Europe face au monde.
Maintenant c'est devenu un terme générique pour désigner le réchauffement climatique.
On en arrive à notre problèmel'effet de serre ? L'eau liquide est là grace à cet effet, par défaut la température terrestre est en dessous de 0 °C. Donc la vie est présente grace a l'effet de serre.
Les gaz les plus efficace pour l'effet de serre ?
-la vapeur d'eau, c'est le plus efficace
-le méthane, très efficace
-le CO2 efficace mais moin que les précédent.
La vapeur d'eau, on peu pas vraiment l'empécher de se retrouver dans l'atmosphère. Le méthane est un résultat de la fermentation et aussi de l'agriculture. Le CO2 on peut jouer dessus, mais pourquoi faire ? Sachant que l'effet de serre est d'environ 10 fois inférieur à celui de la vapeur d'eau, et 3 fois inférieur a celui du méthane.
Il faut préciser que nous sortons d'une mini ère glacière qui a atteint sont apogé dans les années 1500 et qui s'atténue depuis 1600.
Il y a bien des preuves que les émanations humaines engendrent une variation de température, par exemple l'apparition d'un cycle hebdomadaire durant le week end la température semble s'abaisser, cette variation est imfime.
Il faut bien comprendre un truc de toute manière : les experts les plus alarmiste sont américains, le gouvernement qui en fait le moin est aussi américain. Moi j'y vois un gros coup jouant sur la fibre écologique européenne pour casser le marché européen.
Pour moi baisser le niveau de CO2 émis c'est pas comme une volonté écologique qu'il faut le voir mais comme deux axes géostratégique qui mettra l'Europe hors du girond américain, et un axe social :
-On trouve le moyen de se passer de pétrole (plus besoin des $US pour acheter des barils)
-On est moin sensible au diverse crise énergétique
-LA SANTE PUBLIQUE !! C'est pas croyable d'avoir autant d'asmatique
En fait il faut voir ce que l'on y gagne, les trois axes que j'ai cité plus haut me semble suffisement important pour diminué le CO2 sans se préocuper des accords de Kyoto : Il faut le faire point barre. Les raison ne sont pas l'effet de serre, dans lequel le CO2 joue un rôle minime, mais bien la géostratégie de l'Europe face au monde.
9 commentaires, dernier de DarkRedemptor.