Le blog qui sent la crevette, CTB. (le blog de Commandant_Crousto)
Retour au blog <<

Starcraft 2, road to vaseline !

Mercredi 15 octobre 2008 à 11 h 25
Aux dernières nouvelles, Blibli compte sortir Starcraft 2 en trois fois...

Un premier jeu comprenant la partie solo Terran et le multi complet.

Un deuxième et un troisième jeu comprenant les parties solo Zerg et Protoss quelques mois plus tards.

Non contents d'avoir eu cette sublime idée, le président de Blibli déclare <i> "que les joueurs feraient une grossière erreur en ne percevant les deuxième et troisième titres que comme de simples extensions ne contenant que les campagnes solos des factions non humaines."</i>

C'est fort le marketing, vendre 3 fois le meme jeu dans un secteur en crise ou que meme plus personne ne gagne de l'argent, et que meme que le consommateur c'est pas un idiot :(
par PopHip
Mercredi 15 octobre 2008 à 11 h 29
Oui, et faut pas oublier que peut-être le battlenet sera payant. C'est la crise.
Mercredi 15 octobre 2008 à 11 h 30
Mercredi 15 octobre 2008 à 11 h 50
Oldbrush > pour la millième fois, blogs.nofrag.com n'est pas un forum et la notion de doublon n'existe pas ici.
Mercredi 15 octobre 2008 à 12 h 10
A voir, La campagne terran devrait compter 30 missions(soit l'intégralité de la campagne de Starcraft), réparties sur un scénario non linéaire, avec pleins de cutscenes, une partie hors missions développé (avec balade dans les quartiers généraux en vue FPS,...)

Donc, avant de venir critiquer comme un goret (et de se trouver une excuse pour pirater les jeux parce que ouin ils abusent), il vaut mieux attendre le jeu et juger sur pièces non?
par Akimine
Mercredi 15 octobre 2008 à 12 h 32
Woah, un jeu avec deux addons qui ont autant de missions solo que le jeu original. Terrifiant.


Edit : Hop, ils ont mis une FAQ en ligne
par KaKeK.
Mercredi 15 octobre 2008 à 12 h 33
C'est vraimment du foutage de geule de nous dire que rajouter des missions solos sur un jeu (plus 2/3 unités) c'est faire un jeu complet et pas une extension. Ils reutilisent 80% du contenu (décors, modeles, equlibrage, sons ...) C'est donc une extension FFS !

Et n'allez pas me sortir que je peut toujours acheter ma race préférée,e t que le multi est complet dans chaque pack ... "multiplayer will be upgraded the same way we have with other expansion-like products."
Il y aura donc, comme dans brood war, quelques unités supplémentaires pour le multi. Et c'etait evident, pour luter contre le piratage il faut une composante multi. Ca, et forcer un peut la main de ceux qui jouent en multi a acheter l'extension ... qui sera probablement vendu au prix d'un jeu complet.

REfléchissons : si je prend chaque extension comme des jeux complets, ca veut dire que ce sont des jeux dans lesquels je ne peut jouer que UNE race en campagne ? C'est du foutage de gueule ... et dont les opus 2 et 3 sont a 80% les même unités et décors que le premier ? Mais encore plus du foutage de geule quoi.

Clairement, ils s'appretent a vendre des extensions un peut grosses a 70 euros. Sortir 30 missions pour une race a la fois (plutot que 10 pour chaque races) c'est juste une tentative pour brouiller les pistes, et qu'on ait plus de mal a faire le calcul contenu/prix. Et le plus beau, vus les commentaires qu'on trouve partout, c'est qu'ils arrivent effectivement a embrouiller une partie de leur public avec leur baratin.

Bien joué.

Edit, @Akimine :
Le probleme, c'est que les addons vont certainement etre vendus full price. Quand ils répondent quelque chose comme "Boh on sait pas trop encore pour le prix, on y a pas trop réfléchit (yeah, right.) Mais il y a définitivement le contenu d'un jeu complet dans chaque pack" On comprend ce que ca veut dire hein.
Mercredi 15 octobre 2008 à 12 h 37
Si b.net devient payant, y aura pas de succès. Hamachi ou GG client y a moins de ping et la communauté saura s'organiser pour faire des ladders et des tournois.

En tout cas c'est vraiment de la merde ce système 1 jeu + 2 add-ons, surtout si c'est le prix fort !
par Akimine
Mercredi 15 octobre 2008 à 12 h 44
Encore une fois, Battle.net ne deviendra pas payant, seulement des options dont tout le monde se fout le seront.

"We charge people if they want to switch servers or if they want name changes, things that aren't core to the game experience, they're really just optional things that some people want. It takes us some development work to do it, so it makes sense to charge for it. We would never do something like say to get the full game experience, you'll have to pay extra."

@caupaing Kakek
Hurrrr Durrrr
Mercredi 15 octobre 2008 à 14 h 25
Si vraiment les extensions apportent des unités en plus jouables en multi, c'est clairement du n'importe quoi.

Il va falloir débourser 150€ pour jouer en multi? J'espère que c'est pas ce qu'ils sont en train de nous faire.
par KaKeK.
Mercredi 15 octobre 2008 à 14 h 25
Je ne sais pas ce que veut dire "Hurrrr Durrrr". Je n'arrive même pas a savoir si tu approuves mon message ou non ...
par booz
Mercredi 15 octobre 2008 à 14 h 29
Du moment que y'aura du DotO (defense of the overmind), y'aura toujours un tas de gus pour payer...
Mercredi 15 octobre 2008 à 14 h 30
Il me semblait avoir lu quelque part que le contenu multijoueur ne changerait pas d'une version à l'autre. Il y aurait des nouvelles unités, mais seulement jouable en solo, et les 3 versions seraient compatible entre elles.
par KaKeK.
Mercredi 15 octobre 2008 à 14 h 39
@Crazralfrill
Ben non. On peut lire le contraire sur la FAQ officielle de blibli ...
par Goeple
Mercredi 15 octobre 2008 à 14 h 59
Personne vous oblige à acheter les 3.
Mercredi 15 octobre 2008 à 15 h 46
Ah oui, ils ont mis à jour leur FAQ ce matin :

"Dans ce cas, comment les extensions impacteront-elles le jeu en multi-joueurs ? Chaque extension apportera un contenu nouveau pour les trois races au mode multi-joueurs. De nouvelles unités, capacités et structures seront ainsi ajoutées, tout comme de nouvelles cartes et des mises à jour de Battle.net.

Si j’achète StarCraft II mais pas ses extensions, pourrais-je tout de même continuer de jouer en ligne ? Oui, le système fonctionnera de la même façon que Warcraft III et le premier StarCraft, qui maintiennent des lobbies de jeu et des classements différents pour les possesseurs des extensions et pour ceux jouant à la version originelle de Warcraft III ou StarCraft. "


Plus qu'à attendre de voir le prix...
Mercredi 15 octobre 2008 à 16 h 02
Hahahahhaha non mais regardez moi tout ces aigris qui critiquent alors qu'ils vénèrent les épisodes HL2 qui sont terminés en 3 heures et qu'on range une fois pour toute.
Bon, ok , c'est plus cher que du valve mais on aura un multi poussé avec des grosses campagnes solos pour fan boy.

De plus, seul ce système nous garanti un B.net gratuit pour longtemps (oui, je vous l'affirme, BNet V2 sera gratuit) car ainsi, ils se feront de la thune avec ces add-on obligatoires pour continuer à avoir un multi qui évolue.

Le système est novateur dans un monde de piratage complet.
par Akimine
Mercredi 15 octobre 2008 à 16 h 18
"Bon, ok , c'est plus cher que du valve mais on aura un multi poussé avec des grosses campagnes solos pour fan boy."

Comment tu peux savoir que c'est plus cher que du valve, vu QU'ILS ONT ANNONCES AUCUN PRIX !
Bordel de merde ! ça peut très bien être un jeu à 50€ avec ses deux addons à 30. La seule chose qui prouve le contraire c'est des abrutis qui spéculent sur trois phrases (kikoo kakek hurrrr)
par KaKeK.
Mercredi 15 octobre 2008 à 16 h 40
Haaa ... c'est ca que veut dire Hurrr durrrr ....
Je répondrais par : jeune naif, va.
Mercredi 15 octobre 2008 à 16 h 49
>this thread

par Akimine
Mercredi 15 octobre 2008 à 16 h 52
KAKEK, JE CONTRE ATTAQUE PAR :
Mercredi 15 octobre 2008 à 18 h 14
Ben avec un peu de chance, id va nous annoncer par exemple que Rage sera réparti en 57 épisodes à cause de la taille des Megasteaktures, soit quelque chose comme 228 ans pour connaitre la fin de l'intrigue) => wow, j'en chierai dans mon froc d'impatience tellement ça me réjouirais...

Sérieusement, un jeu est développé, pas encore sorti qu'on nous annonce déjà 2 autres jeux/add-ons (j'en sais que dalle) permettant de jouer en SOLO avec les 3 races qui étaient précédemment dispo dans 1 soft, ça m'inspire juste (arrgh... le Doc va gueuler), donc ça m'inspire simplement (*ouf*):
- que le jeu était prévu comme une machine à tune * 3 dès le départ
- qu'ils savent très bien que ça va faire grincer des dents les fans

Alors après, 2 choix:
- si on a effectivement droit à 3 jeux et qu'ils tapent chacun dans les 20 euros, OK (mais même en compressant mon derrière, j'ai du mal à y croire, ouais j'vous ass-ure !)
- si on a droit à 1 jeu et 2 add-ons, alors faudra que ces derniers soient bourrés à craquer de contenu (genre le truc bien heavy) pour avoir la moindre chance que je banque pour ceux-ci

Sachant que la partie MULTI je m'en percute los corones...

Edit: en même temps, j'espère que tout ça est du pur hoax de folie, parce que niveau crédibilité, ça va être tendu après ce court passage de la FAQ frenchie du site officiel:

(quote quote poulette)

Y aura-t-il aussi une extension, et si c'est le cas, quelles fonctionnalités comprendra-t-elle ?

Notre objectif est et restera de développer et peaufiner l'expérience StarCraft II en tant que telle. Nous n'avons donc pas vraiment eu le temps de réfléchir au genre de choses que nous inclurions dans une extension du jeu, si nous devions jamais en faire une.
Mercredi 15 octobre 2008 à 18 h 25
[Troll]Blizzard, ou comment vendre un jeu pour le prix de deux/trois.[/Troll]

Plus sérieusement au lieu de se prendre la tête, pourquoi pas attendre de voir le contenu et le prix de ces trois jeux et basta.
Après, libre à vous de penser ce que vous en voulez, si vous trouvez que c'est de l'enfilade, ben laissez les gens se faire enfiler, personne ne vous force à l'/les acheter (y'a bien des gens pour acheter les Sims et leurs 50 extensions par épisode, personne ne chie de pendule à ce sujet).

De plus, s'ils tiennent leurs promesses, et que jv.com dit vrai, les trois campagnes solo seraient radicalement différentes au niveau du gameplay.
Mercredi 15 octobre 2008 à 20 h 45
>starcraft
>Sachant que la partie MULTI je m'en percute los corones...

par LuCiFeR
Jeudi 16 octobre 2008 à 11 h 52
battlenetv2

Bien évidemment la fusion avec activision n'a rien à voir avec tout ca.
par LeGreg
Jeudi 16 octobre 2008 à 19 h 34
Non non, ce n'est pas Activision, c'est juste l'effet WOW : Blizzard est jugé à l'aune de WOW maintenant, et un jeu stand alone, vendu une seule fois et qui peut se jouer online pendant plus de dix ans sans rapporter de nouvel argent (Starcraft premier du nom) apparaitrait comme un mauvais investissement aujourd'hui (et Starcraft a été un good-seller, mais probablement aucun rapport avec la quantité qui a été piratée {source required}).
Starcraft et Warcraft leur ont apporté la notoriété, mais cette notoriété ne vaut rien si elle ne peut pas être monétisée.

Bref si tu veux faire payer un homme, ne lui apprends surtout pas à pêcher :).
Toutes les personnes enregistrées peuvent poster un commentaire dans ce blog.

Commenter

Tags autorisés : [b] [/b], [i] [/i], [u] [/u], [code] [/code], [img]Adresse d'une image[/img], [url=Adresse d'un site web] [/url]
Vous pouvez aligner vos images à droite ou à gauche en modifiant le tag [img] comme ceci : [img right] ou [img left].

Pour vos vidéos/animations flash : [video]Adresse d'une animation[/video], pour préciser la largeur et hauteur : [video width=100 height=200]...[/video]