alt+0160 (le blog de ColdFusion)
Retour au blog <<

Achat non compulsif : config pour jouer

Vendredi 17 octobre 2008 à 21 h 06
en balayant un peu les articles que j'ai trouvé sur blogs.nofrag, je suis arrivé à ces choix :



config pas raisonable (ddr3)
( 122,00 ) Antec - Boitier - P182 - moyen tour - ATX / mATX - Noir - sans alim
( 177,70 ) Corsair - Mémoire - TWIN3X4096-1600C9DHX - 4 Go - (2x2048) DDR3 PC 12800 (1600Mhz) - 9-9-9-24 )
( 167,50 ) Western Digital - Disque dur 10 000 - VelociRaptor - 150 Go - 16 Mo - 10 000 trs/min - RAID - WD1500HLFS
( 279,85 ) Intel Core 2 Quad Q9550 (2.83Ghz) BOX - 12 Mo de cache - Socket 775 - FSB 1333Mhz - Version Boite
( 338,90 ) Asus - Carte Mère - Striker II Extreme - Socket 775 - nVidia 790i Ultra SLI - ATX
( 538,00 ) MSI - Carte Graphique - NGTX 260 OC- 896 Mo - GDDR3 - PCI-Express 2.0 - 2xDVI - HDTV
( 57,75 ) Noctua - NH-U12P - Socket 775 / AM2 - Socket LGA 775/939/AM2/AM2+
( 119,50 ) Corsair - Alimentation - HX - 620W - Sata - PCI-Express - Modulaire

total : (1800 €)

config pas raisonable (ddr2)
( 122,00 ) Antec - Boitier - P182 - moyen tour - ATX / mATX - Noir - sans alim
( 110,00 ) Corsair - Mémoire - Dominator - TWIN2X4096-8500C5D- 4096 Mo (2x2048) DDR2 PC8500 (1066Mhz) -5-5-5-15)
( 167,50 ) Western Digital - Disque dur 10 000 - VelociRaptor - 150 Go - 16 Mo - 10 000 trs/min - RAID - WD1500HLFS
( 279,85 ) Intel Core 2 Quad Q9550 (2.83Ghz) BOX - 12 Mo de cache - Socket 775 - FSB 1333Mhz - Version Boite
( 230,00 ) Asus - Carte Mère - Striker II Formula - Socket 775 - nVidia 780i SLI - ATX
( 538,00 ) MSI - Carte Graphique - NGTX 260 OC- 896 Mo - GDDR3 - PCI-Express 2.0 - 2xDVI - HDTV
( 57,75 ) Noctua - NH-U12P - Socket 775 / AM2 - Socket LGA 775/939/AM2/AM2+
( 119,50 ) Corsair - Alimentation - HX - 620W - Sata - PCI-Express - Modulaire

total : (1620 €)







config raisonable :
(122) Antec - Boitier - P182 - moyen tour - ATX / mATX - Noir - sans alim
(110) Corsair - Mémoire - Dominator- TWIN2X4096-8500C5D- 4096 Mo (2x2048) DDR2 PC8500 (1066Mhz) -5-5-5-15)
(280) Intel Core 2 Quad Q9550 (2.83Ghz) BOX - 12 Mo de cache - Socket 775 - FSB 1333Mhz
(415) Point Of View - Carte Graphique - GTX 280 - 1 Go GDDR3 - PCI-Express 2.0 - HDCP - HDTV
(175) Asus - Carte Mère - P5Q Deluxe - Intel P45 - Socket 775
(120) Corsair - Alimentation - HX - 620W - Sata - PCI-Express - Modulaire
(58) Noctua - NH-U12P - Socket 775 / AM2 - Socket LGA 775/939/AM2/AM2+

total : (1278 €)





Mes questions :

- Est-ce qu'il y a encore des pépins avec les p18x (notamment facades qui gondolent ?)

- J'hesite entre une gtx 280 (415€) ou 2 gtx 260 (580€) (je me suis promis de ne plus jamais acheter ati)

- dans le cas ou je prends 2x260, il y a un ecart de 30€ entre les differents marques de 260 dispo chez mon vendeur (asus, gigabyte, twintech, msi), il vaut mieux prendre asus ? (les plus cher)

- en me balandant sur le net, j'ai eu l'impression que c'est vraiment pas le moment pour les ssd (malgres des temps de latences ultra rapide, une vitesse d'ecriture à chier sur les gros fichier/un prix excessif pour avoir du 100 mo/s)
- c'est ce qui me pousse à prendre un velociraptor (j'ai toujours eu du 7200, donc j'hesite assez, je me demande meme si je verrai la difference...)

- la carte mère : est-ce que c'est de la connerie de prendre une rampage formula plutot qu'une simple P5Q Deluxe, ya l'air d'avoir plein de truc pour overclock avec la rampage

les prix sont ceux d'un magasin à coté de chez moi : http://www.e-network.fr






config finale (?)

( 122€ ) Antec - Boitier - P182 - moyen tour - ATX / mATX - Noir - sans alim
( 120€ ) Corsair - Alimentation - HX - 620W - Sata - PCI-Express - Modulaire
( 58€ ) Noctua - NH-U12P - Socket 775 / AM2 - Socket LGA 775/939/AM2/AM2+
( 245€ ) Asus - Carte Mère - Rampage Formula - Socket 775 - Intel X48 - DDR2 - ATX
( 444€ ) MSI - Carte Graphique - GTX280 - T2D1G-OC 1 Go - PCI-Express - Dual DVI - Sortie TV -
( 168€ ) Western Digital - Disque dur 10 000 - VelociRaptor - 150 Go - 16 Mo - 10 000 trs/min - RAID - WD1500HLFS
( 110€ ) Corsair - Dominator - TWIN2X4096-8500C5D- 4096 Mo (2x2048) DDR2 PC8500 (1066Mhz)- 5-5-5-15)
( 280€ ) Intel Core 2 Quad Q9550 (2.83Ghz) BOX - 12 Mo de cache - Socket 775 - FSB 1333Mhz

1545€
par un Anonyme
Vendredi 17 octobre 2008 à 21 h 43
C'est de la merde ta GTX . Enfin je crois. Faut prendre de l'ATI en ce moment qui a un bien meilleur rapport qualité / prix.
par wata
Vendredi 17 octobre 2008 à 21 h 59
"je me suis promis de ne plus jamais acheter ati"
c'est dommage, pil au moment où ati defonce nvidia en rapport qualité/prix

sinon jme demande ce que tu vas faire de 620W

et sli ftw, mais faut flasher ton clavier en 3 gigaflop avant sinon c'est kerpoutz
\o/

pour le choix de la marque de la cg, je prendrai celle qui a le meilleur ventirad, et si elles ont toutes le même je prendrai la moins chère -quitte à prendre la generique- ; enfin il est possible aussi que certaines marques utilisent des composants de meilleure qualité qui te permettent ensuite d'oc ta carte comme un batard de ouf l'hallu, donc j'ai rien dit (m'enfin rien n'est moins sûr. bon j'espere t'avoir aidé un peu cela dit x)
par PopHip
Vendredi 17 octobre 2008 à 22 h 08
ouais, 620W, sauf si tu comptes faire tourner ta machine à laver et ton four sur ton pc, c'est pas la peine.

Un outil super pratique pour calculer son alim 500w te suffiront largement.
Vendredi 17 octobre 2008 à 22 h 13
T'économises quand même 140€ si tu prends un antec sonata 3...
Vendredi 17 octobre 2008 à 22 h 16
Your config :
- Intel Core 2 Quad Q9550
- 2x NVIDIA GeForce GTX 260
- High-End Desktop Motherboard
- 2x 2 GB DDR2 Stick
- 4x 3.5" SATA 7200 rpm (en fait 3 de 7200 + 1 de 10000)
- DVD+RW Drive
- 2x 120 mm Fan

Total Power (Peak) :
479.7 Watts

Recommended PSU :
600 Watts
par un Anonyme
Vendredi 17 octobre 2008 à 22 h 23
Les cartes mères que tu as choisi ne supportes pas le SLI.
Vendredi 17 octobre 2008 à 22 h 25
@Wata

pour la cg, j'ai trop morflé avec les ATI (mes 3 dernieres cartes)
la dernière (x850xtpe) qui s'etteint pendant que je pilote mon SU dans bf2, et qui se rallume avec un joli *clink* Welcome To VPU Recover *clink*

@Ubiquité

justement si je dois prendre une alim à la place de celle du sonata 3 (antec de base 500w)
Ca me fait encore plus cher

@Anon

merci, effectivement faut que je fasse gaffe

(faut meme que je fasse ultra gaffe au model de GTX260, toute ne sont pas "certifié" sli sur http://www.slizone.com
par Saniss
Vendredi 17 octobre 2008 à 22 h 31
« C'est de la merde ta GTX . Enfin je crois. Faut prendre de l'ATI en ce moment qui a un bien meilleur rapport qualité / prix. »

Non mais c'est pas vrai putain. C'est pas parce qu'ATI a un meilleur rapport qualité/prix que Nvidia en ce moment que soudainement les cartes de ce dernier deviennent de la merde. La GTX 260 est peut-être plus chère qu'une HD 4870, mais elle l'égale, voire la dépasse.
Après, je sais que je suis qu'un abruti qui reste fidèle à Nvidia sans se demander pourquoi. À chacun de faire son choix. Mais venez pas non plus dire que d'un seul coup, les Nvidia sont de la merde. Les GTX sont de vrais bolides.

ColdFusion > Deux GTX 260 en SLI, voilà qui doit être intéressant, mais bon, je ne pense pas qu'un SLI remplacera une carte de plus haut niveau (donc le 280). Quitte à choisir pour le même prix, je préfèrerais prendre une seule carte mais de niveau plus élevé. Après, ça n'engage que moi, je ne m'y connais peut-être pas assez dans la technologie SLI.

Ah, et, le Quadcore, sur le papier, c'est bien, mais en pratique, je sais pas. Personnellement, j'ai un Q6600 (2,4GhZ), et je me dis qu'il aurait été plus judicieux de prendre un "simple" Dualcore avec une fréquence plus élevée pour le même prix (enfin, la question ne se posait pas, j'ai fait la connerie d'acheter un PC tout monté, même s'il assure pas trop mal).
Il y a par exemple le E8600 qui a une fréquence de 3,33 GhZ.
par Toorop
Vendredi 17 octobre 2008 à 22 h 36
Un E8600 et une GTX 280 s'tou.
@Toorop
Vendredi 17 octobre 2008 à 22 h 41
Dans la mesure ou c'est peu probable que je change le cpu sans changer tout le reste, je prefere prendre direct le model top raisonable (le model supérieur coutant 465 €)

Surtout qu'il n'y a que 60€ de difference entre le E8600 et 9550...
par PopHip
Vendredi 17 octobre 2008 à 22 h 46
Oh, pardon pour l'alim, je croyais que t'avais qu'un seul DD , c'est pour ça, désolé .
par Mawwic
Vendredi 17 octobre 2008 à 22 h 51
Concernant les SSD, si tu as un compte Wefrag, je te renvoie à cet article que j'avais posté, qui faisait le point dessus il y a quelques mois.
Si tu ne peux pas y accéder, dis-le moi, et je te l'enverrai par ton mail NoFrag.
@Mawwic
Vendredi 17 octobre 2008 à 23 h 00
ouaip ca m'interesse (mais j'ai pas de compte wefrag)
par un Anonyme
Vendredi 17 octobre 2008 à 23 h 11
Je ne suis vraiment pas certain qu'un Quad soit un choix très judicieux en ce moment, surtout pour ce que tu veux en faire.
par moSk
Vendredi 17 octobre 2008 à 23 h 32
Evite le sli, l'utilité limité (Crysis et... hmmm rien d'autre) de ce système ne compensera jamais ses défauts (conso, chaleur, bruit, stabilité, encombrement, problème de driver et de compatibilité).
Vendredi 17 octobre 2008 à 23 h 37
c'est tant la merde que ca le SLI ?

conso / bruit / chaleur/ encombrement, je peut vivre avec c'est pas grave

mais driver / compatibilité (ya des jeux qui refusent de tourner avec des cg sli ?) / stabilité , la c'est deja plus emmerdant...


Personne qui fait du sli ici ? (avec une opinion positive si possible ^^)
par Saniss
Vendredi 17 octobre 2008 à 23 h 38
Euh, la chaleur, si, ça fait partie des choses emmerdantes. T'as certainement pas envie d'avoir une carte graphique qui surchauffe et qui se met à bugger dans tous les sens dans tes jeux comme le faisait ma 7900 GT à l'époque.

Et puis même, je te le redis, il est sans doute plus intéressant de garder un système à un seul GPU mais de plus haut niveau. Je te conseille une fois de plus la GTX 280. D'après ce que j'ai pu lire, elle a l'air assez ultime. Ne t'entête pas à garder l'idée de deux GPU, c'est bien pour se la péter auprès des potes, mais c'est pas forcément la meilleure solution.
par moSk
Vendredi 17 octobre 2008 à 23 h 45
Certain jeux ne fonctionnent pas en SLI, dans le sens ou seul une des deux cartes sera actives, beaucoup ne bénéficient de pratiquement aucun gain de perf, il y a encore des jeux qui posent problèmes. Et même s'il me semble que ça a été en grande partie corrigé le SLI a longtemps posé des problème en bureautique : pas de dual screen, vidéo qui merde ou qui ne marche que sur un seul écran en dual screen... bref, tu peux pas vraiment t'en servir comme d'une carte normale.
par Couac
Vendredi 17 octobre 2008 à 23 h 54
@PopHip : Vu la machine il n'était pas très judicieux de ne lui recommander "que" 500W.
Comme le Monsieur à l'air très tourné vers le SLI et l'overclocking et qu'il à l'air de vouloir faire durer sa machine (le rendement d'une alim faiblissant avec le temps) je dirais même que 620W me semblent être tout à fait adaptés.
Si j'avais les moyens, et parano comme je suis, j'aurais même pris un petit peu plus.


@ColdFusion
Si tu t'orientes vers une config gamer le quad gagnerait effectivement à être remplacé par un E8600, aussi bien au niveau du prix, que des perfs en jeu.
Du moins sur la plupart des jeux récents, qui à de très rares exeptions (Supreme Commander) ne tirent pas profit de l'utilisation de plus d'un seul coeur, le E8600 arrive en tête.
Après si tu compte garder cette machine un bout de temps, le quad core est peut-être plus tourné vers l'avenir, et il pourrait bien se reveler plus rapide sur des jeux qui exploiteront plusieurs coeurs, dans 1an ou deux.

Ensuite à ta place je viserais plus une seule 280 plutôt qu'un SLI de 260 : certains utilisateurs se plaignent de problèmes de compatiblité lié au SLI dans certains jeux, à cela se rajoute les problèmes du suivi des pilotes dans le futur, du prix, du degagement de chaleur, du bruit, de la consomation élèctrique..
Mais surtout la carte graphique est surement l'élèment d'un PC qu'un gamer change le plus souvent.

A mon avis il serait plus judicieux de prendre une 280 maintenant et de changer pour le nouveau haut de gamme dans 1an ou deux si tu te sens limite niveau FPS.
Mais en definitif ce choix depend surtout de la résolution dans laquelle tu compte jouer et de la grosseur du kiki virtuel que tu veux avoir.
Samedi 18 octobre 2008 à 00 h 00
bon ben au moins c'est clair...

Actuellement je tourne sur 6 écrans / 3 carte video : 1 8800gtx en pcie / 1 ati pci / 1 nvidia pci, sachant qu'il n'y aurait plus de place pour rien avec du sli, si en plus le simple dual screen merde, c'est meme pas la peine...


Merci de vos conseils, je vais me faire une config avec une gtx 280, et oublier mes reves de SLI

je vais aussi probablement prendre de la ddr2, vu que le gain en mhz pour la ddr3 se paye avec un rein + des temps de latences pourris.
par fwouedd
Samedi 18 octobre 2008 à 10 h 03
Heu, vu que tu veux du lourd et que tu as un budget assez important, tu pourrais pas attendre 10 - 15 jours l'arrivée du core i7?

Je ne dis pas que cette génération va forcement être plus performante, mais si elle doit l'être, ça t'évitera de te bouffer les corones ;)
Je précise le fond de ma pensée :


En puissance de calcul pure, les premiers tests de l'i7 sont très largement supérieurs aux Quadcore de cette génération.

En terme de jeux, les Quadcores ne rivalisent pas avec les E8xxx qui s'overclockent très facilement beaucoup plus haut (4ghz étant presque un minimum). Surtout que tu as le nécessaire pour le poser à 4.5 ghz sans forcer (alim, ram, ventil, boitier).

Dernière chose, point de vue ram, tu aurais des trucs aussi costaud (si ce n'est plus vu certains retours) en partant chez OCZ ou G-skill qui font 40 euros de moins (ptit test)

Et encore un truc, avant noël, Nvidia sort les GTX 270 et 290 (cumulé avec l'arrivée de l'i7, il y a de fortes chances que le prix de ton pc chute considérablement).




(je sais bien qu'en général faut pas regarder le futur hardware au moment de changer de config sinon on prends jamais rien, mais là, c'est quand même très très proche)
par YoSh!
Samedi 18 octobre 2008 à 11 h 30
Pareil que fwouedd, attend le COre i7 si tu peux.
Pour la CG, ATI sont peut etre au dessus niveau perf mais les drivers non merci ...

Sinon pour "En terme de jeux, les Quadcores ne rivalisent pas avec les E8xxx qui s'overclockent très facilement beaucoup plus haut (4ghz étant presque un minimum)" Il n'y a qu'a regarder les benchs de FarCry 2 pour voir qu'un 8400 mets environ 3 FPS a un Q6600, qui a l'utilisation est d'un confort sans pareil.

Donc de toute facon prends un Quad Core !

Sinon aussi, un HDD de 10000 TPM tout seul ne sert a rien du tout ! En raid je dis pas, seul tu verras pas la différence.(ou tres peu)

Apres si tu peux vraiment pas attendre : GTX280 + Quad Core, sans hesiter
par YoSh!
Samedi 18 octobre 2008 à 11 h 32
Ps: Si tu veux de la perf HDD, et que t'a les moyens RAID 10 !!!! (4 disque en grappe) Moi perso j'en ai eu 2 sur ma config antérieure avec 8 Go de RAM, je faisais un transfert d'un iso de vista d'un raid a l'autre en 4 secondes :) (3.4 Go l'iso hein)
par YoSh!
Samedi 18 octobre 2008 à 11 h 41
Et juste pour Info ColdFusion, je crois qu'en SLI (enfin j'en avais un a l'epoque des 7800 GT) tu ne peux faire de dual screen !
par YoSh!
Samedi 18 octobre 2008 à 11 h 41
Et juste pour Info ColdFusion, je crois qu'en SLI (enfin j'en avais un a l'epoque des 7800 GT) tu ne peux faire de dual screen !
par fwouedd
Samedi 18 octobre 2008 à 12 h 01
Yosh je suis d'accord concernant Far Cry 2, mais overclockes les deux et le résultat s'inverse tellement les E8xxx sont des bêtes dans ce domaine (montent très haut, ne chauffent pas, sont bien moins chers).
par YoSh!
Samedi 18 octobre 2008 à 12 h 02
Je parle tjr de proc non OC :)
par Def
Samedi 18 octobre 2008 à 13 h 02
"Ps: Si tu veux de la perf HDD, et que t'a les moyens RAID 10 !!!! (4 disque en grappe) Moi perso j'en ai eu 2 sur ma config antérieure avec 8 Go de RAM, je faisais un transfert d'un iso de vista d'un raid a l'autre en 4 secondes :) (3.4 Go l'iso hein)"
Haha c'est quoi ce gros bout de n'importe quoi ?
Le raid 10 c'est du raid 1+0, donc avec 4 disques t'as au poil de cul les mêmes performances que du raid 0 avec 2 disques.
Et tes disques qui font du transferts à 435Mo/s faut les retourner dans le futur, le monde n'est pas encore prêt pour eux.
Samedi 18 octobre 2008 à 13 h 28
A en croire ce qu'il y a d'indiqué sur cette page là ici et vu la baisse de prix intel Ici sur Hardware.fr

j'opterai plutôt pour un C2D E8400 mais ce n'est que mon avis perso.
Samedi 18 octobre 2008 à 13 h 49
du coup j'hesitate un peu pour le hdd 10k rpm (160€ c'est pas rien)
jv essayer de voir cque je trouve sur les forums....

sinon pour tes tests de vitesse t'est sur que ta pas confondu l'iso & le mds ? ^^



Pour le cpu au final je pense que je prendrai quand meme le même matos que j'ai choisi,
jsuis aussi un peu tiede pour choisir l'i7, en plus yaura peut êtres des pb de compatibilité avec la ram / cm & ca risque d'etre un peu cher au debut.

Pour les baisses de prix visiblement les cpu haut de game baisseront pas tout de suite, par contre le prix de la gtx 280 baissera clairement avec l'arrivée de la gtx 290 (a vu de pif au moins 100€), mais ca voudrait dire attendre encore 2 mois :-
par fwouedd
Samedi 18 octobre 2008 à 14 h 04
Mais au final, tu comptes overclocker le proc ou pas?

Car d'un coté, les quads (sans parler des séries extrêmes) ont du mal à dépasser les 3.60 voir 3.80 en fonction des séries à cause de grosses limitations au niveau du FSB.

De l'autre, si tu overclockes pas ou si c'est du petit oc, la 8500 (surtout si tu dépasses pas les 400-425 en FSB) et le noctua (ventirad complet je veux dire, pas les ventilos silencieux) te servent à rien.
par YoSh!
Samedi 18 octobre 2008 à 14 h 08
@Def, si t'a l'occasion de monter deux grappes sur un bon controleur (voir 2 perso j'avais un controleur ICH9 intel et un Adaptec) Plutot que de dire que je dis des conneries essaye ... au moins tu passeras pas pour un guignol.

BREF

Sinon moi je te conseille vivement du RAID, meme du 0 (j'avais testé du 10 a l'epoque pour la sécu des données car le RAID 0 on dit ce qu'on veut c'est performant, mais niveau sécu ca vaut rien.)

Et non je n'avais pas confondu l'iso et le mds tout simplement car :

-Je n'ai pas parlé de l'OS (WIndows 2008 Server) Oui je suis en OS server de Base, vu que je virtualise bcp, c'est beaucoup plus simple pour moi qu'un Vista
-J'ai effectivement transféré a ces vitesses, maintenant, le fichier n'a été utilisable qu'environ 5 bonnes secondes apres la fin du transfert donc en gros entre 10 et 12 secondes de transfert.

Je tiens juste a signaler que lors d'un transfert de fichier, les 8 Go de RAM, en tampon, ca peut servir.

Tout ca pour dire que pour la perf HDD, rien ne vaut du RAID, tu n'as pas l'air a 50€ pres, donc envisage cela ;)
Samedi 18 octobre 2008 à 14 h 14
ouaip visiblement le raid0 vaut vraiment le coup

reste à voir si je peut faire du raid avec mes

2 Western Digital - Disque dur - Caviar SE 500 Go - 16 Mo - SATA 2 - 7200 tours 5000AAKS

ou mes

2 Seagate - Disque dur - Barracuda 750 Go - 32 Mo - SATA 2 - 7200 tours


sinon je prend 2 ptit de 250...

2 hdd de 10k rpm ca doit etre super sympa, mais ca commence a faire cheros...




& pour info (d'apres le vendeur du magasin)

une gtx 280 dans un p182 = 3 HDD maximum (obliger d'enlever un bloc)
par YoSh!
Samedi 18 octobre 2008 à 14 h 35
NOrmalement tu peux faire du RAID avec n'importe quel HDD (2 HDD Identiques sont evidemment beaucoup plus recommandés)
Apres je te conseille de prendre 2 ptits HDD pour ton sys genre des 160 et un voir deux 750 pour ton stockage

Sinon pour le P182, si c'est la meme base que le P180 (je n'ai eu que le P180), Normalement y'a une cage pour 4 HDD en bas en face de l'alim mais je mets un gros bemol vu que je ne connais pas le P182 !
par YoSh!
Samedi 18 octobre 2008 à 14 h 38
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=1

Gagné :)
par Def
Samedi 18 octobre 2008 à 14 h 58
"si t'a l'occasion de monter deux grappes sur un bon controleur (voir 2 perso j'avais un controleur ICH9 intel et un Adaptec) Plutot que de dire que je dis des conneries essaye ... au moins tu passeras pas pour un guignol."

Bah tu peux prendre le contrôleur que tu veux, pour un transfert entre 2 raid 10 de 4hdd à la vitesse que tu nous dis il faudrait que chaque disque ait une vitesse moyenne en lecture ET en écriture de plus de 400Mo/s. Donne moi les références de ces disques magiques qui sont 2 à 4 fois plus rapides que les plus rapides des ssd actuels et je ferme ma gueule.
par YoSh!
Samedi 18 octobre 2008 à 15 h 29
Je sens que si je remonte mon serv, je vais faire une video, et je foutrais un article sur mon blog !
Sinon essaye de lire un peu des articles sur le RAID sur le net, avec ton ami google, ainsi que des articles sur l'utilisation de la RAM.
Apres essaye de trouver les tests de perfs de controleur adaptec.

La j'ai tout trouvé en 15 min de recherche. Je pense que tu seras assez grand pour trouver.

Apres fait un mix de tout et tu auras ta reponse (indice : la RAM a un role majeur dans le debit) (indice 2 : J'ai dis que apres la copie Windows le fichier n'etait pas encore utilisable)
Tout le monde peut publier un commentaire, vous n'avez pas besoin de compte (dans ce cas votre commentaire ne sera publié qu'une fois validé par le propriétaire du blog)

Commenter

Tags autorisés : [b] [/b], [i] [/i], [u] [/u], [code] [/code], [img]Adresse d'une image[/img], [url=Adresse d'un site web] [/url]
Vous pouvez aligner vos images à droite ou à gauche en modifiant le tag [img] comme ceci : [img right] ou [img left].

Pour vos vidéos/animations flash : [video]Adresse d'une animation[/video], pour préciser la largeur et hauteur : [video width=100 height=200]...[/video]