alt+0160 (le blog de ColdFusion)
Retour au blog <<

installé sans y croire, totalement accro...

Dimanche 20 avril 2008 à 15 h 21
je l'ai installé comme ca pour test ...
... maintenant je peut plus m'en passer


ca fait 2.4 mega, et c'est pire que le jet







Click
Click (lien alternatif)



site de l'editeur

critiques (winamp.com)

critiques (download.com)
par un Anonyme
Dimanche 20 avril 2008 à 15 h 27
Toujours imbattable: http://www.geocities.com/i_adryan/

A installer a chaque fois avec winamp.
Dimanche 20 avril 2008 à 15 h 32
Et il sert à quoi ce logiciel ?
Dimanche 20 avril 2008 à 15 h 37
a ameliorer le son des divx, des jeux, de la zik.... suffit de cocher bypass pour sentir la difference
Dimanche 20 avril 2008 à 15 h 44
Ah ouais, au début je lance une musique et je mets bypass et je me dis que ce soft a un sérieux problème et que le son est dégueulasse. Ensuite je comprends que c'était l'option pour désactiver le soft...
par Shinoda
Dimanche 20 avril 2008 à 15 h 47
ah wai spa mal, on sent une différence :)
Dimanche 20 avril 2008 à 15 h 49
en haut la ligne verte toute plate c'est avant

en bas, la crise cardiaque, c'est apres breakaway


par biblix
Dimanche 20 avril 2008 à 15 h 51
Ca marche sous Vista ce truc ? Non parceque le son dégueulasse géré par l'OS...
@biblix
Dimanche 20 avril 2008 à 15 h 53
selon tout les site qui le propose en download ouaip, apres perso j'ai pas vista donc ...
Dimanche 20 avril 2008 à 15 h 57
Installé, il reconnait ma carte son (asus xonar), mais j'ai un ecran bleu des que je lance mon logiciel audio (aimp2)
Erreur vaclcskd.sys
La flemme de chercher à resoudre ca ^^
par jye
Dimanche 20 avril 2008 à 15 h 57
Ah ouai, y'a une putain de difference! Merci pour ce logiciel!


Edit: Mais en fait bypass ca desactive pas le logiciel. Ce que je veux dire, c'est que si je démarre le son sans le logiciel, j'ai un meilleur son qu'avec le logiciel et bypass coché. Ok c'est mieux mais c'est pas ouf non plus. Ça augmente le son et y'a plus de basse. Et le son est plus clair et vu que j'aime bien quand c'est clair je vais le garder!
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 00
Je viens d'essayer et c'est vraiment énorme ! Merci !
@biblix
par ram
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 03
Je suis sous Vista et sa marche niquel, merci.
par moSk
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 04
Mwai, le son rend mieux (boost du volume et spectre élargie, normal), spas pour autant qu'il est plus juste et qu'il respecte le support. Ça peut être intéressant pour des fichiers ou des sources de mauvaise qualité voire pour compenser les défauts d'une installation un peu limité mais autrement c'est à éviter.
@jye
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 07
Ah ouais, quels enculés quand même. C'est super-fourbe ça.
par Rom.1
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 08
Antivir panique quand je tente de le DL :|
par biblix
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 15
J'ai installé sous Vista, ça marche, c'est excellent, mes tympans te remercient !
par Winamp
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 15
ça bouffe 15% du cpu usage mais sur certaines chansons ça tappe
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 16
Je viens de testé l'album Piece of Mind (guitares étouffées, tout ca), et ouais, on sent carrément bien la différence. Après c'est vrai que ca respecte pas le support original.
par Kinimod
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 17
Merci le son est bien amélioré !

Bohemian Rhapsody avec ce truc ça rend niquel. Par contre logiciel payant: fail
par Winamp
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 20
vous laissez sur une reference par défaut ou vous changez à chaque fois que vous ecoutez un film/musique/jeu?
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 26
Euh, 15% du CPU faut pas déconner quand même. Le processus mange 2Mo, ça doit dépendre des ordinateurs mais en tout cas moi ça passe.
par YoSh!
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 29
Moi sous Vista 64 bits il me dit qu'il ne peut installer le driver son qui fait passer le flux audio par breakaway snifeuuuuu :(
par Couac
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 31
Mouai ...je suis pas trop convaincu.
Quand j'écoute avec breakaway d'activé je trouve effectivement le son meilleur, mais une fois le logiciel desactivé je n'arrive pas à trouver la qualité moins bonne.
Par contre effectivement, quand je fais "bypass" en passant par le logiciel, c'est la grosse misère, je ne sais pas si c'est parcqu'il y comparaison instantané ou si c'est breakaway qui essai de nous mener en bateau....
J'ai juste l'impression que Breakaway augmente tout connement le volume ou je ne sais pas quoi.

Puis avec un Nforce audio 2 et mon kit 2.1 à 60E j'ai des glitch truc machin toutes les 5 secondes, même avec un buffer à fond.
Puis ouai, pour l'utiliser en plein jeu avec 15% d'utilisation CPU sur un 3200+ à 2.4Ghz, ca va pas le faire je le sens.
par Winamp
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 34
"Euh, 15% du CPU faut pas déconner quand même. Le processus mange 2Mo"

j'ai jamais dit le contraire pour le peu de mémoire utilisé
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 36
En fait, le son parait plus détaillé et clair activé, mais une fois désactivé, ca n'est pas non plus la misère.
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 42
Il y a quand même un truc lourd, ça bypass aussi le contrôle de volume de windows. Donc les raccourcis pour changer le volume marchent plus :/

Edit :

Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 42
Je vois pas vraiment de différence, juste une augmentation du son...

Et pour cause, j'utilise déjà un logiciel dans le même genre, "enhancer", pour Winamp.

De plus j'ai totalement perdu l'utilisation de Teamspeak avec ce logiciel, la déinstallation n'y fait rien.
@Hysterxxx
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 44
ton "enhancer" pour Winamp marche aussi pour les autre programme ?

divx, jeux ect ?



teamspeak fonctionne toujours parfaitement pour moi
par Couac
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 45
ah ouai si quand même.
Après avoir écouté Bohemian Rapsody pendant 1/2h avec breakaway, et en l'écoutant maintenant sans, il y a pas trop photo.

Peut-être que ca ellargie seulement le spectre ou que sais-je encore, mais ce que breakaway fait, il a l'air de bien le faire.
Par contre fait chier que ce soit payant.

P.S : par contre avec le decallage de 3-4 secondes que je me tappe, même pas la peine d'essayer de matter un divx ou de jouer à un jeu avec ça
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 47
Je sais pas, je sens la différence nettement quand je désactive le logiciel en plein milieu d'une chanson.
par un Anonyme
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 50
[quote] par Rom.1
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 08
Antivir panique quand je tente de le DL :|[/quote]

Pareil ... je suis en train de faire un checkup complet de mon ordi du coup .
@Coldfusion
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 53
J'ai un autre logiciel qui se charge de ça, Asus truc.

TS remarche après quelques bidouilles.
par Rom.1
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 53
bon avec j'ai des crachotis dans le son. si je desactive ils sont toujours là. pas glop surement la carte son (integrée) pas tip top.
par Couac
Dimanche 20 avril 2008 à 16 h 55
Pour les crachotis j'ai mis le buffer size et les buffers à fond pour le input et au minimum pour le outpout et ça semble largement attenué maitenant.
je sais pas pourquoi, c'est peut-être moi qui délire.

P.S : bon c'est moi qui écoutait de la musique de merde qui couvrait les glitchs, en ecoutant du Mozart c'est revenu.
par pydon
Dimanche 20 avril 2008 à 17 h 00
"Bypass" signifie "contourner". Si vous cocher cette option, aucun effet n'est appliqué à la source, le son en entrée est exactement le même qu'en sortie... bonjour l'effet placébo.


Un equalizer pour les noobs à 30$ qui bouffe 24 Mo, merci.
par Mhraya
Dimanche 20 avril 2008 à 17 h 02
Si ça augmente le volume sonore vous ne pouvez donc pas comparer.
Dimanche 20 avril 2008 à 17 h 04
@pydon tu connais mieux ?
Dimanche 20 avril 2008 à 17 h 05
j'avais 200-150 ms de lag en divx, du coup j'ai reduit le buff size (boutons droit / settings) à 512 et c'est niquel plus aucun decallage


@pydon

j'ai pas envi de passer 20ans a bidouiller des equilizeur et a faire 40 reglages pour chaque utilisation, pour moi ca marche parfaitement, le son me "parait" (je suis pas un conaisseur mais je suis pas sourdinque non plus) bien meilleur


on est en 2008, avec nos pc dual/quad core et le giga de ram à 20€ , ca me derange pas de gaspiller 20meg pour avoir un meilleur son
par Couac
Dimanche 20 avril 2008 à 17 h 06
@pydon

Oui je crois que tout le monde avait bien comprit.
Ce qu'on dit c'est que justement en coutournant le logiciel en cochant bypass la difference est assez énorme.


@Mhraya
Tu peux regler le volume de sortie du son directement par le logiciel.
par Mhraya
Dimanche 20 avril 2008 à 17 h 08
Si je vous dis que c'est votre cerveau qui invente une différence, une amélioration ?
@Mhraya
Dimanche 20 avril 2008 à 17 h 15
je pense pas que ce soit mon cerveau qui invente mais cela dit


que ce soit vrai ou que ce soit notre cerveau qui invente la difference, au final le son me parait meilleur, donc ca me va :)
Dimanche 20 avril 2008 à 17 h 18
Quand vous dites "désactivé", vous quitter vraiment le programme ?
Dimanche 20 avril 2008 à 17 h 21
Mouais, moi je vais garder juste parce que ça augmente sensiblement le volume des HP de mon portable qui étaient assez faiblards. Pour la différence de qualité je suis pas convaincu, faut voir avec du meilleur matos.
par pydon
Dimanche 20 avril 2008 à 17 h 22
@Wild_Monkey, FFDSHOW avec un plugin Winamp DSP ou simplement le pilote de ta carte audio, s'il est suffisamment complet.
Dimanche 20 avril 2008 à 17 h 25
Bah comme j'ai un chipset Realtek intégré à la CM c'est quand même plus simple ce truc.

Je l'ai toutefois viré vu ce que ça bouffe en ressources et puis c'est payant :/
par un Anonyme
Dimanche 20 avril 2008 à 17 h 30
Mhraya a à moitié raison pour une fois. Tout ce que fais ce truc, c'est être un equalizer. Personnellement, ayant déjà réglé mon son à ma convenance sur winamp/foobar/ma carte son, ce truc ne fait que me rendre le son à chier quand je l'active.
Poubelle.
par un Anonyme
Dimanche 20 avril 2008 à 17 h 31
Wild_monkey
Les chipset Realtek HD ont de très bonnes possibilités de réglages.
par zouave
Dimanche 20 avril 2008 à 17 h 56
FOOBAR2000

Ne plus jamais revenir en arrière.

(A condition d'avoir du matos -préamp/amp/enceintes- qui suit derrière)
@Zouave
Dimanche 20 avril 2008 à 18 h 35
c'est justement pour ca que breakaway me convient, j'ai que 2 ptites enceinte jbl et ca fonctionne niquel

aprés c'est vrai que 20€ ca fait un peu chier, mais qui sais...
par un Anonyme
Dimanche 20 avril 2008 à 18 h 47
Qu'est ce que vous pensez de ça, les amigos? Ca vaut le coup à votre avis?

lien

Ne pas se fier aux apparences, elles ont une taille plutôt imposante pour des enceintes de bureau (~30cm de haut).
Coldfusion
par zouave
Dimanche 20 avril 2008 à 19 h 33
Tu as sans doute bien raison.

Avant d'avoir ma nouvelle config son, j'avais un 2+1 Altec Lansing 2*40 watts très correct mais incomparable avec ce que j'ai aujourd'hui.

J'utilisais winamp avec plugin, notamment "simply surround", et je trouvais le son très bon.

Puis j'ai changé de matos et j'ai réalisé que le son était quand même bien déformé. Le passage à Foorbar2000 est un vrai bonheur pour ce qui me sert d'oreilles, et qui porte d'ailleurs le nom d'oreilles. Je réécoute plein de trucs, le sons sont plus purs et mieux équilibrés et surtout il n'y a plus ce côté un peu artificiel.
par ap0
Dimanche 20 avril 2008 à 21 h 45
30$, omg.
y'a des plugs gratuits pour foobar2000, qui marchent mieux que ce bidule.
Tout le monde peut publier un commentaire, vous n'avez pas besoin de compte (dans ce cas votre commentaire ne sera publié qu'une fois validé par le propriétaire du blog)

Commenter

Tags autorisés : [b] [/b], [i] [/i], [u] [/u], [code] [/code], [img]Adresse d'une image[/img], [url=Adresse d'un site web] [/url]
Vous pouvez aligner vos images à droite ou à gauche en modifiant le tag [img] comme ceci : [img right] ou [img left].

Pour vos vidéos/animations flash : [video]Adresse d'une animation[/video], pour préciser la largeur et hauteur : [video width=100 height=200]...[/video]