Lundi 26 janvier 2009 à 01 h 54
Une simple mise à jour d'un vieux post, circulez y'a rien à voir. J'ai bien pris les trois millions de recommandations que vous aviez faites, je regarde au fur et à mesure (accrocher à 24 et ses 6 saisons a été quelque peu difficile pour mon emploi du temps catégorie "je regarde une série").
++
Arrested Development (Come on !)
Farscape (sf + espace + sex + action + humour + histoire qui avance = bingo)
Firefly (Ils braquent un train avec un vaisseau spatial. Si.)
24 (excellent si l'on sait à quoi s'attendre, trip purement pop-corn, par contre les deux dernières saisons finies chutent quand même pas mal question niveau)
+
Battlestar Galactica (bien mais tout le côté baltar/religion n'est pas toujours très crédible et m'endort comme pas permis)
Babylon 5 (cgi "un peu" pauvre et histoire bien lente par moment, sinon très bonne série)
The Big Bang Theory (ça se repette énormément - sheldon a une seule intonation de voix pour ses blagues - mais ça reste poilant)
House MD (la série en elle même est assez peu interessante mais le personnage de house à lui tout seul mérite de la regarder)
Chuck (espion + bonnasses + secs + actions + humour + adam baldwin dans un rôle qui lui va bien)
The IT Crowd (ah ah ah ah ah - c'est juste un peu trop "fou" pour être aussi bon qu'un AD, mais ça reste grandiose pour chopper un fou rire)
Prison Break (pour la saison 2, la première est à peine moyenne et les deux suivantes sont impressionnantes de nullité)
-
Terminator - The Sarah Connor Chronicles (c'est mauvais mais l'univers terminator fait toujours son effet)
The OC (c'est mauvais, mais j'ai tout regardé pour les blagues de seth/sandy cohen)
Californication (rigolo un moment mais on se lasse vite par manque de renouvellement je trouve)
Reaper (l'idée est sympa mais l'humour des sidekicks est trop idiot à mon gout, sans parler des scènes tournées style "feux de l'amour" à chaque fois qu'il croise la greluche)
--
Gossip Girl (serieux l'echec total, ça donne envie de se planter des punaises dans la rétine)
Weeds (trop chiant, pas mon genre)
Pushing daisies (le coté barbe à papa sous acide m'a vite saoulé)
Star Trek: Enterprise (c'est quoi ces acteurs médiocres ..)
Heroes (on passe toute la saison à supporter des épisodes de pseudo mise en place en se disant qu'avec tout ça une fois lancé ça sera génial ... Mais en fait c'est le coeur de la série. Mou, mou, mou)
Kyle XY (un concept rigolo 4 épisodes et puis on se met à faire attention à l'histoire et au jeu des acteurs, à ce moment-là c'est l'hécatombe)
Lundi 12 janvier 2009 à 22 h 09
Jusqu'à hier j'avais une 8800 GT et c'était trop top kikoo: le noir était noir, le blanc était blanc et je pouvais regarder un film sans devenir aveugle.
J'ai changé hier pour une 4870 et depuis j'ai un (gros) soucis quand je regarde des films/divx: ils sont trop lumineux. Pour prendre un exemple concret, mon écran est en 16:10ème du coup les films en 16:9 laissent de petites bandes noirs en haut et en bas, ce qui est normal - là où ça l'est moins, c'est quand une scène sombre a lieu dans le film et que le noir rendu par la vidéo semble super clair/gris comparé au noir des bandes en question.
Voilà un screenshot de ce que j'obtiens:
J'ai l'impression que la lecture de film se tappe un gamma +50% qui me pète les couilles (et les yeux par la même occasion). Chez nvidia c'était tout simple, un menu du panneau nvidia permettait de régler ça même si je n'en avais aucun besoin puisque de base le noir était noir. Chez ati, c'est autrement plus chiant puisque le menu "color" règle l'ensemble des couleurs (pas simplement des films) et que le menu avivo ne semble rien changer du tout (en plus de ne pas pouvoir descendre, de base on est à 0 et l'echelle va de -1 à 200 ...).
J'utilise media player classic HC (vrm9) + haali media splitter + ffdshow, pas de codecs.
Ma question c'est donc:
comment est-ce que je peux régler mes couleurs en lecture vidéo pour obtenir à nouveau une luminosité correcte ? J'ai cherché un peu sur le net mais on tombe que sur des sujets de mecs qui ont leurs codecs de travers, ce qui ne m'aide pas beaucoup.
Si quelqu'un à la solution merci beaucoup parce que là c'est juste horrible.
Lundi 5 janvier 2009 à 19 h 03
Je n'avais jamais vu ce petit joyau de médiocritude: le jeu complètement aléatoire, arthur qui drague en balançant des blagues dignes de son one-man-show, les musiques moisies, le côté fake/surjoué constant ... C'est impressionnant de nullité. Je croyais que la roue de la fortune et ses candidats payés et/ou sous lsd touchait le fond mais on peut toujours compter sur arthur pour creuser dites donc.
(article inutile parce que j'ai zappé sur tf1 au hasard, j'assume)
Jeudi 1er janvier 2009 à 19 h 19
Après quelques années sans toucher à un vrai livre ça me manque et j'essaye de m'y remettre, seulement j'ai du mal à trouver un truc qui me convienne. Comme des gens qui passent leurs temps à organiser des génocides virtuels sont forcément calés en littérature, je m'en remet à vos lumières; ce que je cherche c'est un bon livre/série de livre de science fiction qui colle plus ou moins à ces critères (n'étant pas expert sur le sujet, je m'en remet aux définitions que me donne
wikipedia histoire de passer pour connaisseur):
- cyberpunk et/ou post-apo et/ou du "classique" futuriste dans l'espace
- plutôt dans le style space opera, kikoo heros épique avec une histoire qui se bouffe facilement
- un bon style d'écriture, j'ai essayé de lire quelques trucs récemment et NOM DE DIEU certains écrivains devraient se limiter aux livres pour moins de 16 ans. Je demande pas du pédant chiant à lire bien au contraire, mais qu'on ait pas l'impression de lire une rédac' de collégien.
- qui ne passe pas la moitié du temps sur des descriptions et du philosophique blabla zzz, encore une fois c'est une bonne chose qu'il y en ait dans la sf c'est même vital mais j'adhère pas du tout au style tolkien "une page d'action pour cinquante de description de grains d'herbe".
Je supporte aussi bien l'anglais que le français, et merci d'avance à ceux qui prendront le temps de répondre.
PS: au cas où ma liste est pas très claire ce que je cherche c'est un livre de sf "michael bay", qui va pas révolutionner ma vie mais qui se lit facilement tout en ayant une qualité correcte. Mon frère avait les livre "Halo" alors j'ai essayé de lire ça mais franchement c'est trop mal écrit pour être supportable.
Vendredi 12 décembre 2008 à 05 h 09
1 - après de nombreuses années riches en piratage divers et variés, j'achète pour la première fois depuis bien longtemps un dvd vidéo US depuis amazon
2 - après avoir déballé le sac poubelle merdique qu'amazon a utilisé pour emballer le tout, je met mon dvd neuf dans le lecteur dvd neuf de mon pc neuf
3 - nous sommes en 2008, et mon lecteur vidéo (logiciel) refuse de le lire à cause de la zone du disque, une petite recherche sur le net m'indiquant qu'il faut utiliser blabla logiciel, blabla tel lecteur, pleins de conneries
4 - je télécharge mon film sur the pirate bay: non seulement ça me prend quelques heures là ou amazon met des jours, mais en plus j'ai aucun besoin de me prendre la tête pour le faire marcher.
Ca me fait déjà bien chier que depuis que j'achête mes jeux ils sont souvent plus emmerdants à utiliser qu'en dl et que je me retrouve à utiliser des nocd à chaque fois, mais alors là c'est vraiment presque pas relou.
Je sais bien qu'il y a des bonnes raisons (pour eux) de laisser le zonage, mais faudra pas venir me les secouer avec vos clips anti-pirate à la télé parce que entre ça et là demi-heure de pub du ciné à 9€ le ticket je vais retourner à mes bons vieux dvdrip moi.
Ou alors vendez-moi un putain de divx de bonne qualité pour 8-12 € le jour de la sortie en dvd.
Mercredi 24 septembre 2008 à 16 h 20
6 septembre -> 20 septembre: connexion problèmatique, synchro difficile, débits ridicules, je flippe de devoir appeler le sav de la mort
20 septembre: appel au sav free, 3 minutes d'attentes, 2 minutes de support, on me dit d'appeler mon centre de proximité free le central n'ayant pas accès à mon dossier
20-21 septembre: un gazillion de tentatives d'appel de ma part au centre de proximité du 94, principal piège: après vous avoir mis en attente pendant deux minutes une petite voix coquine vous dit qu'ils ne pourront pas traiter votre demande faute de surcharge et vous raccroche au nez. Effet garanti.
A ce moment là je suis vanné, "bon bah c'est le sav free quoi, j'aurai pas le net avant 3 mois au moins et compte 6 de plus pour être remboursé".
21 septembre: je réussi à avoir un mec au téléphone. Visiblement il n'y connait rien et a une liste de questions qu'il coche au fur et a mesure. Il pose les questions même si on a pris les devant et indiqués les tests qu'on a déjà effectués au début de la conversation. Le numéro est payant ... Ne pas s'énerver. Passé 5 minutes sa liste est vide, il va discuter avec quelqu'un en arrière une bonne minute. Dans la foulée et là ça surprend, il prend rendez-vous avec moi pour le passage d'un technicien le mercredi qui suit et lance une procédure de vérification de ma ligne.
23 septembre: un mail m'indique que ma ligne a bien été vérifié de leur côté et que tout va bien à leur niveau
24 septembre: le technicien arrive, contrairement a ce que j'attendais il est plutôt compétent, teste mon installation téléphonique à tout les niveaux, a le matos pour vite identifier la panne. Il "nettoie" la connectique au niveau de ma prise téléphonique qui s'est oxydée, modifie le boitier au niveau de l'arrivée france télécom (qui doit bien avoir 15 ans vu l'état). Au final, le transfo de la freebox est mort. Surprise, il me laisse le sien dans la foulée, pas besoin d'attendre que free renvoit ce qu'il faut chez moi.
Au final
- Le temps d'attente et l'accès au sav téléphonique est toujours aussi pourri.
- Les mecs au téléphone sont toujours aussi "casual" (même si je suppose que c'est voulu et qu'un bon paquet d'appels pour des non-problèmes doit être filtré avec ça).
- Les délais sont très courts - le mec au téléphone cherche vraiment à trouver un créneau qui vous convient dès que possible.
- Le technicien à domicile connait son boulot et ne cherche pas à gagner du temps ou à vous "baiser la gueule", il identifie la panne précisement et voit si il peut vous rétablir l'accès immédiatement - c'est surement très dépendant du technicien, mais on sent bien qu'il a comme consigne de rétablir au plus vite.
- Le sav téléphonique est a 34 centimes/minute, l'intervention a elle été entièrement gratuite. Je n'ai pas payé le transformateur (on me dira que c'est normal puisqu'après tout je loue la freebox donc à eux de me fournir du matos fonctionnel, mais la normale et le support des fai en france c'est pas toujours ça).
- Pour un souci matériel, il aura fallu 5 jours entre le premier appel et la résolution. Comptez 10-12 minutes au téléphone en attente, et 10 minutes de support. L'intervention chez moi aura durée 20 minutes.
Vu les avis sur le net au sujet de leur sav et le nombre de joueurs ayant free sur nofrag, je me suis dit qu'un avis objectif sur leur performances à l'heure actuelle avec leur nouveau service de "centre de proximité" ne pouvait pas faire de mal.
Mardi 9 septembre 2008 à 16 h 27
Depuis a peu près 3 ans, ma freebox marche farpaitement et tout va bien dans la meilleur des mondes, mes débits étant grosso modo du 850dl/100ul (en ko/s). Mais depuis samedi matin rien ne va plus: il faut bien 3 minutes à ma freebox pour se synchroniser (les leds en facades qui tournent), et une fois qu'elle y arrive le débit que j'obtiens tourne dans les 25dl/50ul.
Connaissant la qualité du sav free ("vérifie qu'el priz reso el'bien branchée m'sieu !"), j'avoue que je n'ai rien touché et que j'attend de voir si c'est un problème temporaire qui va se corriger par la main du saint esprit, mais plus les jours passe et moins j'y crois.
Il y a pas mal de nofragés chez free alors je voulais avoir votre avis:
- une chance que ça revienne tout seul par magie ?
- c'est la freebox où la ligne ?
Merci d'avance
Lundi 11 août 2008 à 11 h 20
Mon petit post-it à moi sur les séries que j'ai vues jusqu'ici. Je regardais vraiment aucune série jusqu'à il n'y a pas longtemps alors c'est un peu territoire inconnu pour moi. J'ai notamment réalisé que je suis capable d'ingurgiter une histoire extrêmement pourrie si les acteurs ont un bon jeu.
Si vous avez une série à conseiller en commentaire n'hésitez pas. Perso j'aimerai bien trouver une série dans le genre de chuck ça m'a bien surpris, c'est pas très sérieux ni réaliste mais c'est agréable à regarder, y'a des fusillades et la bonnasse règlementaire dont le héro est amoureux - le tout servi par un jeu d'acteur correct.
++
Arrested Development (Come on !)
Farscape (sf + espace + sex + action + humour + histoire qui avance = bingo)
Firefly (Ils braquent un train avec un vaisseau spatial. Si.)
+
Battlestar Galactica (bien mais tout le côté baltar/religion n'est pas toujours très crédible et m'endort comme pas permis)
Babylon 5 (cgi "un peu" pauvre et histoire bien lente par moment, sinon très bonne série)
The Big Bang Theory (ça se repette énormément - sheldon a une seule intonation de voix pour ses blagues - mais ça reste poilant)
House MD (la série en elle même est assez peu interessante mais le personnage de house à lui tout seul mérite de la regarder)
Chuck (espion + bonnasses + secs + actions + humour + adam baldwin dans un rôle qui lui va bien)
The IT Crowd (ah ah ah ah ah - c'est juste un peu trop "fou" pour être aussi bon qu'un AD, mais ça reste grandiose pour chopper un fou rire)
-
Terminator - The Sarah Connor Chronicles (c'est mauvais mais l'univers terminator fait toujours son effet)
The OC (c'est mauvais, mais j'ai tout regardé pour les blagues de seth/sandy cohen)
Californication (rigolo un moment mais on se lasse vite par manque de renouvellement je trouve)
--
Gossip Girl (serieux l'echec total, ça donne envie de se planter des punaises dans la rétine)
Weeds (trop chiant, pas mon genre)
Pushing daisies (le coté barbe à papa sous acide m'a vite saoulé)
Star Trek: Enterprise (c'est quoi ces acteurs médiocres ..)
Jeudi 5 juin 2008 à 15 h 37
Ce jeu est mou et l'on passe plus de temps à se convaincre de son intêret qu'à s'amuser.
Vendredi 4 janvier 2008 à 22 h 04