Mein Blog (le blog de BlackSt0rm)
Retour au blog <<

Question d'écrans

Samedi 15 novembre 2008 à 17 h 31
Salut,

Etant toujours sur un 17 pouces, je souhaite passer à un écran de taille supérieure. J'étais partant sur un 24/26 pouces, mais il est probable que ce soit un peu grand pour la distance de mes yeux par rapport à l'écran ( ~70 cm, voire 80). Ce serait donc un écran 22 pouces, mais passer de 1280*1024 à 1650*1050 reste un léger changement, par conséquent le 24 pouces armé d'une résolution de 1920*1200 est avantagé sur ce point la. Mais, autre avantage du 22 pouces, son prix moins élevé...

Sans penser à la carte graphique recommandée, que vaut mieux-il entre les 2 tailles ? Un modèle en particulier ? Je ne regarde pas de films, donc l'argument de la grande taille pour le film ne fonctionne pas pour moi.

Merci bien.
par moSk
Samedi 15 novembre 2008 à 17 h 42
Si tu peux te le payer et si t'as la carte qui va avec je vois pas pourquoi n'hésite a prendre un grand écran.
Samedi 15 novembre 2008 à 17 h 45
Tout simplement à cause de la distance entre mes yeux et l'écran. Je me demande si 24 ne fait pas un peu mastodonte, surtout pour mes yeux habitués à un 17.
par Zemou
Samedi 15 novembre 2008 à 17 h 48
Ca dépend de ta carte graphique. Parce que dans les jeux si tu joues en petite résolution sur un grand écran. T'auras l'impression de jouer en 640x480 sur un 17 pouces.
Enfin après ça dépend des gouts va voir les tailles en magasins. Moi par exemple, je sais qu'au dessus de 22 pouces (24 à la limite) je trouve ça trop grand.
par skaven
Samedi 15 novembre 2008 à 17 h 50
Pour le prix d'un 24", voire moins, tu peux acheter 2 ecrans 22" de bonne qualité.
Si tu utilises ton PC pour travailler, le bi-écran est super agréable.
par moSk
Samedi 15 novembre 2008 à 17 h 50
Si t'es vraiment a 80cm de ton écran ça pose vraiment pas de problème. J'ai un 22' sur un bureau pas très profond et je supporterais très bien d'avoir un écran plus grand.
Samedi 15 novembre 2008 à 17 h 50
Pour la carte graphique, je changerais si besoin, donc le problème n'est pas là. J'ai payé ma 9800gtx à 120€, donc 120€ d'investissement informatique en 2 ans ne fut pas un gros problème, et s'il faut changer, faudra changer. Deja que sur mon 17 pouces elle fache un peu vu qu'il faut mettre de l'aa en grande quantité pour qu'un jeu soit plus ou moins lisse...

@MoSk : Ah ? Après en jeu, je me rapproche inconsciemment. Hum, à voir oui.
Samedi 15 novembre 2008 à 18 h 02
A prendre un 24", je te conseillerais plutôt un 26" qui a la même résolution mais qui est plus lisible et moins fatiguant pour les yeux. Après effectivement, avec une telle résolution, faut le PC qui va avec.
Samedi 15 novembre 2008 à 18 h 03
Oui voila, c'est toi qui m'avais déjà parlé des 26 pouces pour cette raison. Après, c'est encore plus grand :\
Samedi 15 novembre 2008 à 18 h 12
Oui c'est sûr que c'est plus grand mais comme moSK, je supporterais facilement d'avoir un écran plus grand que mon 22". Même si lorsque je suis passé d'un 19 à un 22, j'ai trouvé ça bien grand (presque trop), je m'y suis fait rapidement. Evidemment, si tu pouvais essayer avant d'acheter avec l'écran d'un pote ou quoi tu serais plus vite fixé, on peut pas vraiment te dire si pour toi, un 26" serait trop grand ou pas.
par nt.snix
Samedi 15 novembre 2008 à 18 h 20
Et les 22" (21,5") en 1920*1080, ca vaut quoi ?
par TiF
Samedi 15 novembre 2008 à 18 h 23
Ils lancent en ce moment le format 23": c'est du 16/9 donc plutôt destiné à ceux qui s'en servent pour la TV et les DVD.
Samedi 15 novembre 2008 à 18 h 30
@nt.snix : Ca existe ? :o

@FredoxNF : si ça t'as choqué du 19 au 22, imagine du 17 au 24 =D Mes potes sont en 19, je trouve ça déjà grand.

@TiF : Ils ne sont pas tous en 16/9 ?
par nt.snix
Samedi 15 novembre 2008 à 18 h 34
Ca par exemple (ViewSonic VX2260WM) mais je sais pas ce que ça vaut.
Samedi 15 novembre 2008 à 18 h 39
J'ai un 24", c'est vraiment niquel. Je ne sais plus où j'ai lu que 24" tu avais quasiment du 96ppp alors qu'au dessus le point devenait plus gros.
Bref, paraitrait qu'au dessus de 24", ça pique. J'arrive pas à remettre la main sur le commentaire où j'avais lu ça, et y a moyen que je raconte absolument n'importe quoi.

Ha, j'ai retrouvé:
HFR

Je sais pas ce que ça vaut comme explication.

24" = 16/10è

Et passer à l'écran wide, ça permet de faire des supers trucs que tu pouvais pas faire avant :

Samedi 15 novembre 2008 à 18 h 51
O_o

Putain, mais ça dégomme vraiment pas la gueule cette taille la ? Comment tu fais quand tu joues ? Tu tournes la tête comme au tennis pour regarder à gauche puis à droite ou quoi ?

Et pour ton article HFR, qu'en est-il du 26 pouces que conseille FredoxNF ?
Samedi 15 novembre 2008 à 18 h 58
Pour tout te dire, je compte l'accrocher au mur, pour le moment il est posé sur le bureau, donc assez près (il sera plus éloigné de 45cm à peu près par la suite), mais ça m'empêche pas de voir correctement sur les bords de l'écran, sans avoir à tourner la tête. (les yeux peuvent bouger chez les gens normalement constitués).
Non sérieusement, je joue à CS, Test Drive Unlimited, Lock-On avec un Track-IR, c'est vraiment le pied et la taille ne gêne pas, au contraire, TDU ou Lock-On en 1920*1200, ça déboîte.

Pour le 26", j'ai justement mis le lien pour ça, perso, je sais absolument pas ce que vaut cette explication, c'est vrai qu'il ne mentionne pas le 26", et je ne sais pas ce que ça rend, j'en ai jamais vu.
Samedi 15 novembre 2008 à 19 h 01
Putain, paye ton dilemme quoi. Faudra que j'aille faire un tour à la Rnac du coin pour voir les gueules un peu.
par D0h
Samedi 15 novembre 2008 à 19 h 05
Je suis passé d'un 19" 4/3 au 22" 16/10, au début ça change mais finalement j'aurais du prendre un 24" en 1920*1080.

On s'habitue très vite à la taille et à 80cm de l'écran tu peux largement te prendre un 26".
Et une fois acheté tu ne peux plus revenir à une taille inférieure tellement un 17" te semblera être un timbre poste :)
par un Anonyme
Samedi 15 novembre 2008 à 19 h 12
Te fie pas trop à ton impression en allant voir à la Fnac, ça te semblera énorme alors qu'en fait, comme dit plus haut, on s'habitue très vite aux grandes tailles.
par moSk
Samedi 15 novembre 2008 à 19 h 18
"Putain, mais ça dégomme vraiment pas la gueule cette taille la ? Comment tu fais quand tu joues ? Tu tournes la tête comme au tennis pour regarder à gauche puis à droite ou quoi ?"

T'es paralysé des yeux ou quoi ? 30" quand t'es pas à plus d'1m d'un écran ça commence a faire beaucoup mais en dessous ça ne pose vraiment pas de problème, tu inventes un problème qui n'existe pas.
par Ba7oU
Samedi 15 novembre 2008 à 19 h 39
Plus c'est grand plus c'est confortable, attention parce que la réactivité diminue en fonction de la taille.
Prend du 24" sinon ce sera la ruine.

Iiyama ProLite B2403WS
Hyundaï W240D V2
Samsung SyncMaster T240HD
Samedi 15 novembre 2008 à 19 h 56
J'ai un Iolair 24" dalle MVA, 280€, il me semble qu'il ne se trouve plus qu'en dalle TN donc il ne vaut plus le coup, mais c'est le meilleur et le moins cher que j'avais trouvé en début d'année (par contre marque de merde=pleins de soucis possibles, moi je touche du bois pour le moment).

Je l'ai pris surtout pour la dalle MVA, d'où que tu regardes, l'écran reste intact, il ne vire ni au noir, ni au blanc.
Sinon, j'aurais pris le Iiyama ProLite B2403WS.

@moSk, je pense qu'avec son 17" et sa résolution d'éléphant, l'image devait être énorme chez lui.
par QQQ
Samedi 15 novembre 2008 à 20 h 00
J'ai le Iiyama cité par Ba7ou, c'est de la balle. Je prendrais pas un 26'' car franchement je ne trouve vraiment pas la finesse excessive sur un 24'' en 1920 x 1200...

Et sinon oui, bien en face et sur les côté c'est ok mais en se levant un peu ça noirci/éclairci comme le dit CYANure.
par un Anonyme
Samedi 15 novembre 2008 à 20 h 13
Samsung T220
J'ai la version 20" et l'image est de très bonne qualité.
Samedi 15 novembre 2008 à 20 h 19
Un 24 pouces plutot qu'un 26 et qu'un 22 alors ?

Oui, l'image chez moi était assez grande, j'avais un joli scroll.
Samedi 15 novembre 2008 à 20 h 47
Là aussi je pense que ça dépend des gens. J'ai essayé un 24 et un 26 et pour moi il n'y a pas photo, c'est 26. Un peu comme un 17 et un 19 qui ont la même résolution, je trouve ça bien plus confortable sur le 19. Dans le topic de HFR, il ne parle effectivement pas des 26" mais c'est en grande partie pour ça qu'ils sont sortis (les modèles 26") : pour avoir un juste milieu entre le 24 et le 28 (qui a un pitch vraiment conséquent pour une utilisation autre que de la vidéo "de loin"). Après l'égout et les coolers hein.

Mais si tu peux avoir l'occas de les voir tourner sur un Windows par là, n'hésites pas à y aller afin de te faire ta propre idée, qui même si cela ne t'aidera pas forcément à voir ce que ça donnerait chez toi, te permettra de te faire une idée sur ce que tu verras à l'écran à propos de la résolution et du pitch.
par SpamOne
Dimanche 16 novembre 2008 à 04 h 11
Je pense avoir entre 50 et 80 cm de distance entre mes écrans (ça dépend si je suis affalé ou non ds mon fauteuil de pdg). J'ai un dual screen, 28 pouces et 22 pouces, et le 22 pouces m'a l'air ridiculement petit maintenant.
Je ne conçois plus d'utiliser mon pc avec autre chose que du 28pouces minimum, en 1920x1200, c'est le confort assuré, on s'y fait vite, que ce soit pour une utilisation normale ou jeux.

Ps : et non y'a pas l'effet terrain de tennis quand tu joues, je joue à des jeux rapides comme Quake3, Warsow, aucun probléme. Et pourtant je me rapproche assez quand je joue.

Pour info, c'est cet écran.
Réactivité : entre 3 et 5 ms, cest 2 ms de plus que mon 22pouces mais je n'ai vu aucune différence ni gêne, y compris ds les jeux rapides que j'ai cité précédemment. Couleurs : ca à l'air nickel.
Pour les intéressés, y'a souvent des offres sur cet écran, pour ma part je l'ai eu à 380€ fdp in chez Ldlc.

Pps : je fais comme Cyanure, que tu puisses te faire une idée, en sachant que le pitch est plus gros, le 28 s'étale sur env. 67cm de large et 49 de haut.

Dimanche 16 novembre 2008 à 05 h 13
"Ps : et non y'a pas l'effet terrain de tennis quand tu joues, je joue à des jeux rapides comme Quake3, Warsow, aucun probléme. Et pourtant je me rapproche assez quand je joue."

Ca m'intéresse justement. Me remettant depuis 2 jours à quake wars, et un peu à quake 3, puis étant en général fan de jeux nerveux, it sounds good =D En revanche, nouvelle cg oblige à coté, donc ce serait pour un peu plus tard. En revanche, quite à partir sur plus haut, ce serait 24/26, car 28 commence à faire imposant sur mon bureau.
Tout le monde peut publier un commentaire, vous n'avez pas besoin de compte (dans ce cas votre commentaire ne sera publié qu'une fois validé par le propriétaire du blog)

Commenter

Tags autorisés : [b] [/b], [i] [/i], [u] [/u], [code] [/code], [img]Adresse d'une image[/img], [url=Adresse d'un site web] [/url]
Vous pouvez aligner vos images à droite ou à gauche en modifiant le tag [img] comme ceci : [img right] ou [img left].

Pour vos vidéos/animations flash : [video]Adresse d'une animation[/video], pour préciser la largeur et hauteur : [video width=100 height=200]...[/video]