Question d'écrans
Samedi 15 novembre 2008 à 17 h 31
Salut,
Etant toujours sur un 17 pouces, je souhaite passer à un écran de taille supérieure. J'étais partant sur un 24/26 pouces, mais il est probable que ce soit un peu grand pour la distance de mes yeux par rapport à l'écran ( ~70 cm, voire 80). Ce serait donc un écran 22 pouces, mais passer de 1280*1024 à 1650*1050 reste un léger changement, par conséquent le 24 pouces armé d'une résolution de 1920*1200 est avantagé sur ce point la. Mais, autre avantage du 22 pouces, son prix moins élevé...
Sans penser à la carte graphique recommandée, que vaut mieux-il entre les 2 tailles ? Un modèle en particulier ? Je ne regarde pas de films, donc l'argument de la grande taille pour le film ne fonctionne pas pour moi.
Merci bien.
Etant toujours sur un 17 pouces, je souhaite passer à un écran de taille supérieure. J'étais partant sur un 24/26 pouces, mais il est probable que ce soit un peu grand pour la distance de mes yeux par rapport à l'écran ( ~70 cm, voire 80). Ce serait donc un écran 22 pouces, mais passer de 1280*1024 à 1650*1050 reste un léger changement, par conséquent le 24 pouces armé d'une résolution de 1920*1200 est avantagé sur ce point la. Mais, autre avantage du 22 pouces, son prix moins élevé...
Sans penser à la carte graphique recommandée, que vaut mieux-il entre les 2 tailles ? Un modèle en particulier ? Je ne regarde pas de films, donc l'argument de la grande taille pour le film ne fonctionne pas pour moi.
Merci bien.
Enfin après ça dépend des gouts va voir les tailles en magasins. Moi par exemple, je sais qu'au dessus de 22 pouces (24 à la limite) je trouve ça trop grand.
Si tu utilises ton PC pour travailler, le bi-écran est super agréable.
@MoSk : Ah ? Après en jeu, je me rapproche inconsciemment. Hum, à voir oui.
@FredoxNF : si ça t'as choqué du 19 au 22, imagine du 17 au 24 =D Mes potes sont en 19, je trouve ça déjà grand.
@TiF : Ils ne sont pas tous en 16/9 ?
Bref, paraitrait qu'au dessus de 24", ça pique. J'arrive pas à remettre la main sur le commentaire où j'avais lu ça, et y a moyen que je raconte absolument n'importe quoi.
Ha, j'ai retrouvé:
HFR
Je sais pas ce que ça vaut comme explication.
24" = 16/10è
Et passer à l'écran wide, ça permet de faire des supers trucs que tu pouvais pas faire avant :
Putain, mais ça dégomme vraiment pas la gueule cette taille la ? Comment tu fais quand tu joues ? Tu tournes la tête comme au tennis pour regarder à gauche puis à droite ou quoi ?
Et pour ton article HFR, qu'en est-il du 26 pouces que conseille FredoxNF ?
Non sérieusement, je joue à CS, Test Drive Unlimited, Lock-On avec un Track-IR, c'est vraiment le pied et la taille ne gêne pas, au contraire, TDU ou Lock-On en 1920*1200, ça déboîte.
Pour le 26", j'ai justement mis le lien pour ça, perso, je sais absolument pas ce que vaut cette explication, c'est vrai qu'il ne mentionne pas le 26", et je ne sais pas ce que ça rend, j'en ai jamais vu.
On s'habitue très vite à la taille et à 80cm de l'écran tu peux largement te prendre un 26".
Et une fois acheté tu ne peux plus revenir à une taille inférieure tellement un 17" te semblera être un timbre poste :)
T'es paralysé des yeux ou quoi ? 30" quand t'es pas à plus d'1m d'un écran ça commence a faire beaucoup mais en dessous ça ne pose vraiment pas de problème, tu inventes un problème qui n'existe pas.
Prend du 24" sinon ce sera la ruine.
Iiyama ProLite B2403WS
Hyundaï W240D V2
Samsung SyncMaster T240HD
Je l'ai pris surtout pour la dalle MVA, d'où que tu regardes, l'écran reste intact, il ne vire ni au noir, ni au blanc.
Sinon, j'aurais pris le Iiyama ProLite B2403WS.
@moSk, je pense qu'avec son 17" et sa résolution d'éléphant, l'image devait être énorme chez lui.
Et sinon oui, bien en face et sur les côté c'est ok mais en se levant un peu ça noirci/éclairci comme le dit CYANure.
J'ai la version 20" et l'image est de très bonne qualité.
Oui, l'image chez moi était assez grande, j'avais un joli scroll.
Mais si tu peux avoir l'occas de les voir tourner sur un Windows par là, n'hésites pas à y aller afin de te faire ta propre idée, qui même si cela ne t'aidera pas forcément à voir ce que ça donnerait chez toi, te permettra de te faire une idée sur ce que tu verras à l'écran à propos de la résolution et du pitch.
Je ne conçois plus d'utiliser mon pc avec autre chose que du 28pouces minimum, en 1920x1200, c'est le confort assuré, on s'y fait vite, que ce soit pour une utilisation normale ou jeux.
Ps : et non y'a pas l'effet terrain de tennis quand tu joues, je joue à des jeux rapides comme Quake3, Warsow, aucun probléme. Et pourtant je me rapproche assez quand je joue.
Pour info, c'est cet écran.
Réactivité : entre 3 et 5 ms, cest 2 ms de plus que mon 22pouces mais je n'ai vu aucune différence ni gêne, y compris ds les jeux rapides que j'ai cité précédemment. Couleurs : ca à l'air nickel.
Pour les intéressés, y'a souvent des offres sur cet écran, pour ma part je l'ai eu à 380€ fdp in chez Ldlc.
Pps : je fais comme Cyanure, que tu puisses te faire une idée, en sachant que le pitch est plus gros, le 28 s'étale sur env. 67cm de large et 49 de haut.
Ca m'intéresse justement. Me remettant depuis 2 jours à quake wars, et un peu à quake 3, puis étant en général fan de jeux nerveux, it sounds good =D En revanche, nouvelle cg oblige à coté, donc ce serait pour un peu plus tard. En revanche, quite à partir sur plus haut, ce serait 24/26, car 28 commence à faire imposant sur mon bureau.